讀《引爆點》有感：你會因為一件事就判定一個人嗎

讀《引爆點》有感：你會因為一件事就判定一個人嗎

　　今天想和大家分享的一本書是《引爆點》，作者馬爾科姆·格拉德威爾，豆瓣評分7.7分。這本書主要探討了社會的流行潮是如何引發的，作者提出了流行三法則。

　　1、個別人物法則(Law of the few)：若特定人物中有人意識到了時尚趨向，然后通過社交關系、積極努力和個人魅力，便可將某種信息廣泛傳播，這其中有聯系員、內行、推銷員3類人物

　　2、附著力因素法則(Stickiness Factor)：信息本身要具有影響力;

　　3、環境威力法則(Power of the context)：人類對外部環境變化季度敏感

　　在“環境威力法則”中，作者提出了這樣一個觀點，他認為促使人們發生某種行為的推動力不是來自某類人，而是來自其所處環境的某個特征。文中舉的例子是地鐵上的涂鴉，這是一種混亂秩序的信號，讓人更容易在這樣的環境中犯罪。雖然有人會認為有犯罪傾向的人遲早會做出犯罪的行為，但“意識”和“行為”還是有極大的不同的，正是因為這些環境的刺激，才讓事實發生。

　　周圍的環境究竟在多大程度上影響人們的行為呢?作者開始思考這個問題，他進行了大量的實驗，最終得出了意想不到的結論。他說到，我們原來的想法是錯誤的，如果我們只從內在特征去考慮，忽略了具體情境所起到的作用，我們對于人們行為的真實原因的認識是自欺欺人的。我們常常會高估性格因素，而低估具體情形和環境因素。

　　比如我們在描述一個好朋友的性格時，可能會說：“他是一個誠實的人。”而不會說：“他在生活中很誠實，但在工作中可能就不那么可靠了。”事實上，誠實并不是一個基本的特質，或者說“統一的”特質，誠實也分不同的時間地點。對于性格，我們會比較絕對：那個人是這樣，而不是這樣。作者認為，我們之所以會這樣想是因為我們的大腦發生了小故障。性格其實更像是在某個時刻、某種情境和環境下流露出來的習慣、傾向和興趣的集合體，這些東西互相聯系，卻并不是密不可分的。

　　不知道大家看到以上的這些觀點是否有所觸動，但于我而言感受頗深，填補了我對人認知，也為曾經獨斷的自己而感到慚愧。

　　當一個剛畢業的小女生因為擔心完不成績效而偷偷對工作作假時，我斷定她是一個投機取巧的人，一個不誠實的人，一個品格有問題的人;當有人在私底下說了別人的壞話但當面卻是阿諛奉承時，我判定他是一個兩面人物，不真誠假惺惺的人;當有人在一件事情上不用心，馬虎了事，不負責任的時候，我認定他做任何事情都將無當擔，不負責。

　　當然，我也曾因為一個人在某次拓展活動中表現的積極熱情，頭腦靈活就認為這個人是公司要尋找的可培養的人;也會因為一個人善良的舉動而從內心深處認為他是一個有愛心的好人。

　　為什么要因為某些事情的發生而對某些人貼上了標簽呢?為什么要分成好與不好?環境威力法則讓我明白，任何人都應該放在具體的環境中去評判，我們在評價某個人的時候不應該簡單的說這個人怎么樣，而應該說這個人在這件事情中怎么樣。對自己也是，不應該因為一時的失敗而妄自菲薄，或當下的成功而得意忘形。環境是不斷變化的，在不同的環境中我們又將有怎樣的表現呢?唯有實踐才是檢驗真理的唯一標準。

　　你是否會因為一件事情而對一些人失望，或者對另一些人希望?如果你能看到這篇文章，我希望你能和我一樣，從今天起，努力的告訴自己不要因為簡單的一件事而去判定一個人，包括我們自己。從此以后，要帶著具體的情境去看待這個世界的人事物，只要情境在改變，就要開啟新的認知。這樣想著，覺得自己好像變得寬容了很多，也平和了很多。

　　知乎上有這樣一個問答，大意是這樣。

　　問：去過100個以上的國家是一種怎樣的體驗?

　　答：可能會更加寬容的理解這個世界吧，不會認為什么是必然的對，什么是必然的錯。生活方式可以有千萬種，思想靈魂可以五彩繽紛。

　　讀書也是一種內心的旅行，會聽不同的人分享經歷，或理性客觀，或感慨悲歌。對于讀者，或恍然大悟，或熱淚盈眶。《引爆點》這本書除了帶給我關于流行潮的思考外，也如真實的旅行般，啟發著我理解這廣闊的天地萬物。

　　PS：

　　看到本文的封面圖時，你在想些什么呢?是否和當初的我一樣誤解了封面中的女人，Godiva夫人。

　　這幅畫名叫“馬背上的Godiva夫人“，是英國考文垂博物館著名的油畫，是城市名片。英國統治者Leofric伯爵為籌集軍費，決定征收重稅。善良的伯爵夫人Godiva向丈夫請求減稅，伯爵說，若她裸體圍城走一圈，就同意減稅。第二天夫人真的一絲不掛，騎在馬上.。居民為尊重夫人，當天全部關門閉戶，街道上空無一人。

　　【本文作者：HAOMIN。(微信公眾號： 先讀后感)】

　　本文為原創文章，版權歸作者所有，未經授權不得轉載!