《十九年的阿姨》故事讀后感

《十九年的阿姨》故事讀后感

　　導(dǎo)語：《十九年的阿姨》講述了一個真實的故事，講述一個住家阿姨跟隨雇主19年的感人故事。

　　《十九年的阿姨》問題在哪里?

　　其實，看《十九年的阿姨》看完有一段時間了，一直想聊聊，但有時想又算了。有些東西，人們的確難以看到，且，就算看到，然后講出來，也會吃力不討好的。沒辦法，真相永遠(yuǎn)過于赤裸。

　　那陣子，借由大興的失火案，帝都在勸人離開(這樣表達(dá)似乎委婉點)，四字成了網(wǎng)紅語言。此文發(fā)表正好在這個節(jié)點上，毫無疑問，它是爆款文章。

　　然而，它卻是錯的，或者說，存在很大問題。

　　首先，請阿姨，和阿姨進(jìn)家干活，其實是正常的交易行為。我出服務(wù)你出錢，各取所需，是市場經(jīng)濟(jì)的一種普通體現(xiàn)，并互不相欠。這種市場行為，硬生生被扣上感情的帽子，以及觀眾的普遍反應(yīng)。

　　作者與阿姨之間，本質(zhì)只是一種交易關(guān)系。

　　至于由于市場行為，生發(fā)出情感，是好的，也是正常的。人是情感動物，在交換的上層，進(jìn)化出雇主于受雇者之間的感情，這當(dāng)然是好的，歷史上，也有不少先例，地主與長工，企業(yè)家與管家，經(jīng)常生意來往的合作伙伴，最后成了好朋友， 超越友誼的非血緣關(guān)系的親情。

　　問題在于，十九年的交易，以及進(jìn)化出的情感，讓讀者哭得淚流滿面，這就有點不能理解了。你出服務(wù)，我出錢，十九年的交易，真的那么讓人感動嗎?

　　《盧旺達(dá)大飯店》里，胡圖族瘋狂屠殺圖西族，造成人間慘劇，然而電影里說，以民主聞名的歐美，白左、圣母遍地的歐美，人們也只是在電視那頭，看看血腥的報道，流流眼淚，感嘆感嘆盧旺達(dá)人民悲慘的命運后，接著忙著參加他的晚會了。繼續(xù)該干嘛干嘛。

　　對于歐洲人民，非洲的苦難，不及他們一頓飯重要。這也許就是真相。

　　那些感動的讀者，那些流淚的讀者，那些點贊和留言的讀者，除了在下面說一說：看得淚流滿面，還能干什么?

　　最可能的，下一刻，忘得一干二凈，該干嘛干嘛吧。

　　你的眼淚，不值一毛錢。大多數(shù)的你們，跟《盧旺達(dá)大飯店》里看報道的歐美人，本質(zhì)并沒有兩樣。

　　有幾個人，會以實際行動，去幫助十九年的阿姨?而不是看完后，在下面留言說：看得淚流滿面。

　　這樣的人，不排除有一種可能：留下評論，以向其他讀者表示，我是一個有愛，有同情心的人。

　　凡人的眼淚!

　　除了，這個之外，《十九年的阿姨》里，我看到了其他的豐富內(nèi)容。

　　1、富人是前方位的強(qiáng)，或者說，多方位的強(qiáng)。

　　作者雖沒多談自己的生活，但從幾個小事里，可以瞥見。他的大兒子小時候，不講道理瞎鬧，她是極其狠心的：獨自仍在屋子里，讓他哭個夠，冷眼旁觀。這是一般的父母做不到的，有其爺爺奶奶，那簡直要他們的命。

　　行為的背后，是思想、觀念的指使、體現(xiàn)。富人的強(qiáng)，體現(xiàn)在生活的各個細(xì)節(jié)。

　　2、不會被廉價的感情所綁架

　　阿姨是真感情，雇主卻不一定。富人是全能的，因而不會被廉價的感情所綁架。阿姨會因為接近動物性本能而付出情感，對她所服務(wù)的對象掏心掏肺，作者絕對不會。

　　正因為她不會付出真感情，她才會不去看望阿姨的家人，一次也沒有。

　　口口松松說把阿姨當(dāng)家人的人，卻連阿姨的真正家人都沒去看過一次，哪怕一次。

　　作者想表現(xiàn)出大愛，可是一些細(xì)節(jié)還是會露出馬腳。

　　權(quán)貴之所以成為權(quán)貴，不僅僅表面的權(quán)、錢，更多的是眼見、觀念、知識，都全方位碾壓屌絲。

　　(*本文僅代表個人觀點)

　　作者： 皮特

　　公眾號：Peter

　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!