電影《妖貓傳》的影評分享

電影《妖貓傳》的影評分享

　　學習啦：《妖貓傳》是一部非常不錯的電影，不同的人看完之后的感受都有所區別，下面大家一起來欣賞一下《妖貓傳》的影評!

　　《妖貓傳》的影評

　　周六 下午，一家人去看陳大導演《妖貓轉》。

　　我不喜歡陳凱歌。從《無極》開始。

　　之所以去看，僅因為我們周六下午的主要活動就是看電影，其他的都看過了，只好是他的了。

　　總的來說，好比張藝謀的《長城》，或者他本人的《無極》犯的最大的錯誤就是華麗而沒有靈魂。

　　內容有問題或者說立意有問題，所以即便拍得再絢麗，也讓人不舒服。

　　《妖貓傳》的原作者是日本作家夢枕貘，據說這本書寫了17年，耗費了2600張稿紙。

　　前半段拍得還不錯，主角白居易與空海法師，特別是白居易是我喜歡的黃軒扮演的。

　　情節也還不錯，一只興風作浪的黑貓害死了皇帝，電影成了懸疑片，偵探片。

　　貓鬼在隋唐其實很盛行，但是一切妖魔鬼怪的背后都不過是人為的操縱!

　　不過是各個政黨集團幫派為了各自私利干的見不得人的陰謀而已!

　　如果按這個走向講故事還不錯，可惜在后半段畫風大變，竟然完全轉換身份成了另一個故事的引子!

　　——原來導演布了那么大一個局，竟是為了展示大唐盛世!或者說了為了給楊玉環洗白!

　　這時候的電影，畫風大變，竟成了無數情感糾葛的愛情片：

　　白居易與楊玉環;

　　李隆基與楊玉環;

　　白龍與楊玉環;

　　阿倍仲麻呂與楊玉環;

　　白龍與丹龍;以及穿插其中的春琴與云樵，還有那黑貓的愛恨情仇。

　　各種人物情愛關系亂得讓人眼花繚亂!

　　我的個天啦!

　　……一句話，此刻的電影充滿妖氣，戾氣……

　　讓我感覺非常非常的憤怒!

　　我不禁要問：

　　這電影是要給楊玉環翻案嗎?楊玉環不該成為罪人嗎?費盡心機為楊玉環洗白值得嗎?

　　我知道有人不服氣，說，憑什么把一切罪過歸結在楊玉環身上?

　　楊玉環和她的楊家對大唐做過什么，不用我說，大家可以直接去查詢歷史。

　　歷史總是驚人的相似。

　　我在這里只舉一個類似例子：

　　最近剛換了大boss的津巴布韋，——前超長待機的總統穆加貝93歲了，曾經到過中國，被鄧小平接見過。

　　要不是他有一位特別鬧騰的夫人格雷斯女士，津巴布韋也不會變天變得那么快。

　　這位夫人小總統41歲，受盡總統的寵溺和信任。她的生活就是買買買，一年的費用200萬英磅，買12個鉆戒，62雙菲拉格慕女鞋，33雙古弛女鞋，8萬英鎊勞力士手表、連她兩個兒子都是大牌加身，百萬美元的勞斯萊斯。

　　持寵而嬌也就是罷了，花錢就花錢——她的野心逐漸禍害到了政界、、、一次次下手，火災，下毒，辭退，排斥異己，妄圖接手津巴布韋、、、

　　后來的結局大家也看到了，軍方發動政變，副總統上位，總統夫人的接班夢破滅了、、

　　津巴布韋的故事發生在現在，我們有幸所見、、、

　　如果這時候有人站出來歌頌這位總統和夫人的愛情故事，我想，可能需要勇氣。

　　當然也許百年過后，可能有。

　　楊玉環先是嫁給玄宗的兒子壽王李瑁，后被唐玄宗占有，成為顯赫一時的貴妃——這本身在倫理上就站不著腳。

　　歷史上兩個倫理道德上遭到非議的女人，楊玉環和武則天，卻反反復復成為影視作品的主角。

　　也不是不可以，她們能有如此大動作，本身也有通天的本事。

　　問題是藝術作品還原歷史，卻又不愿意尊重歷史。

　　或者說不愿意通過藝術反思歷史給時代的教訓，反而去歌頌贊美一些非議的東西，就讓人未免懷疑了。

　　據說陳大導演為了這部電影花了30億，30億干什么不好，非要拍電影?拍電影就拍電影為什么非要拍大唐?

　　拍大唐也不是不可以，為什么要洗白楊玉環呢?

　　感覺除了視覺效果美，極美，便沒有了意思，就像《無極》一樣，陳凱歌已經喪失了講故事的能力。

　　如果你非得說電影好看，至少從電影里看到了愛情，我也只能說：呵呵、、、

　　不然呢?

　　當然還是有亮點，欣慰的白居易是黃軒演的(已經說過了)，還有那兩個白鶴少年，好看，是流量小生演的，歐豪和劉昊然，話雖如此，還是，唉花30億干點啥不好呢?

　　作者：阿秋

　　公眾號： 青衣街的阿秋

　　本文為原創文章，版權歸作者所有，未經授權不得轉載!——學習啦