戊戌變法失敗的三大原因是你什么
戊戌變法的知識點在很多的考試試卷里都有看到，那么你想要知道戊戌變法為什么會失敗嗎?下面是學習啦小編為你整理的戊戌變法失敗的三大原因，一起來看看吧！
戊戌變法失敗的三大原因
維新派與守舊勢力矛盾的不斷激化
維新派與慈禧矛盾的不斷激化
康有為等人在維新運動中，憑一腔救國救民的熱血，一支動人肺腑的妙筆，大造聲勢，全國哄然，展現了他們作為愛國者、思想家、宣傳家的卓越才華，然而，他們畢竟疏于政治，對他們來講，怎樣正確估計形勢，如何對待那些封建老朽、舊黨官僚，則大不在行。他們既無實權，又少謀略，只好把希望寄托在光緒身上。可光緒帝雖有抱負，在政治上支持變法，但他長居深宮，終其一生都跳不出那拉氏手掌，是個不折不扣的傀儡，變法因此也面臨極大的困難，但這并不等于說變法就沒有成功的希望。問題在于如何制定正確的政策和策略，以最大限度地孤立敵人，爭取更多人同情和支持。
與地方守舊勢力的利益沖突
當然成功的變法，首先依賴于變法者握有相當強大的國家權力，構成強有力的領導變法的核心，足以將變法法令有效地貫徹下達。但縱使變法在中央一層沒有阻力，康、梁掌握了朝中實權，在當時中國的社會政治背景下，變法法令亦難以順利、有效地在全國推行，達到目的。變法成功與否，關鍵還取決于變法法令能在地方上切實貫徹實施。這就要求中央政府要擁有相當的權威足以使法令暢行于地方。這是各國政府推進現代化運動所必須具備的條件。無論是西歐，還是俄國、德國、日本，當現代化啟動之時，就出現了一個強大的王權或中央政府。特別是像中國這樣一個大國，更需要有一個統一的強有力的中央政權。然而，清季的朝廷，遠沒有具備這種權威。“及至19世紀下半葉，現代化真正啟動之時，清政府卻處于江河日下的政治衰敗之中，已無從扮演領導現代化的軸心角色。”自太平天國運動以后，由于地方勢力膨脹，中央政府的威望已經迅速式微，長期的內外緊急形勢，迫使軍政財政大權從中央向地方轉移，最終導致權威失落、地方割據、社會失序的大動亂局面。各省擁有實權的地方勢力，各行其是，已基本不把中央放在眼里。全國名為統一，實為一盤散沙。政治上如此的衰敗，致使清廷想調集全國力量，共赴國家大事，推進現代化時，已經表現出相當的無所作為。
維新派與民眾矛盾的激化維新派在處理與人民群眾的關系方面的一些做法也是值得我們今天商榷和推敲。可以說，他們對民眾的不信任、不理解甚至鄙視群眾在改革中的作用是其變法最終歸于失敗的重要原因之一。變法失敗不久，梁啟超回顧整個過程說，康有為最先提倡民權，“然，其言實施政策，則注重君權”。理由是中國數千年的陋習未改，民智未開，驟然給予權力，難以行通。從中我們可以看到維新派主要領導人對民眾力量的忽視和認識不清。
維新派內部的分裂1.洋務與維新從蜜月到走向陌路
從公車上書到詔定國是，是維新運動初步發展的階段。運動開始時，因為改革的主張一致或者接近，洋務派與維新派之間互相聯絡，互通聲氣，推動了變法活動的展開。維新派把洋務派看作同志，洋務派把維新派當成本門中的后起之秀，互相提攜。這一點，在張之洞與康、梁的交往中表現得十分明顯。1895年11月，康有為等建上海強學會，到南京拜訪了時署兩江總督的張之洞。在二十余天的時間里，康有為與張之洞“隔日一談，每至深夜”，十分融洽。張之洞回湖廣總督任上，梁啟超又去拜訪，張之洞“撇下諸客延見”，大有相見恨晚之勢。他先是自己出面，后又通過幕僚，勸留梁啟超出任時務院長、并充當他的高級智囊，語氣殷勤。梁啟超最后雖婉言辭決，但深受感動，表示要對張之洞執弟子之禮，并稱2.改革陣營內部黨同伐異，危機重重
在改良派內部也存在著諸多矛盾，直接影響著改革的進程與成敗。
改良派之所以始終不能成為一個有組織的集團，一個很重要的原因在于它的重要分子最初只是憑思想傾向相同結合在一起，當遇到具體的變法事宜和阻力時，內部成員本身素質的高低決定了他們在遇到問題時意見的不統一，分裂于是成為了一種必然。康有為反對開議院、行憲法的主張，暴露了他們在變法政治綱領上有矛盾、分歧。
贊張之洞說：“今海內大吏，求其通西學，深見本源者，則莫吾師若，求其博綜中學，精研體要，尤莫吾師若.
戊戌變法的直接原因
戊戌變法實際上是資產階級和地主階級在政治上的一次較量。資本主義盡管在中國已出現。但基礎還非常薄弱，資產階級也剛剛形成，很不成熟。相形之下，封建統治階級無論在經濟基礎還是上層建筑的各個方面還具有強大的勢力。
寄希于光緒皇帝。“幻想是弱者的命運”，由于資產階級的軟弱，維新派認為“變之自上者順而易，變之自下者順而難”。因此他們把變法的希望寄于沒有實權的光緒皇帝身上，以獲取廉價的勝利。
對帝國主義抱有幻想。維新派盡管反對帝國主義侵略中國，但對帝國主義本質缺乏認識，一度曾向英、日、美尋求援助，希望他們干涉后黨政變，支持中國變法，結果落空。缺乏軍隊支持。光緒皇帝是一個光桿，手中無一兵一卒。
而維新派也忽略了事先取得軍隊的支持。大難臨頭，他們才想起了兵權，輕率地把賭注押到袁世凱身上，結果被袁世凱出賣。敵視革命，脫離群眾。維新派之所以要倡導變法，其中一個原因就是為了抵制“揭竿斬木”之“憂危”。
他們害怕群眾，害怕革命，始終眼睛朝上，是變法運動缺乏一個廣泛的群眾基礎，結果頑固勢力略一反攻，使自己立刻陷入孤立無援的絕境。
戊戌變法的發展過程
1895年4月，康有為發動在北京應試的1300多名舉人聯名上書光緒皇帝，敘述嚴峻的形勢，同時提出變法的主張，史稱“公車上書”。這次上書，對清政府觸動不大，卻轟動了全國。
1895年8月，康有為、梁啟超等人在北京出版《萬國公報》(后改名為《中外紀聞》)，宣揚變法;組織強學會。隨后在上海創刊《時務報》，成為維新派宣傳變法的輿論中心。
1897年12月，康有為第五次上書，陳述列強瓜分中國，形勢迫在眉睫。
1898年1月康有為再次上書光緒帝，4月，同梁啟超在北京發起成立保國會，在維新人士和帝黨官員的積極推動下，6月11日，光緒皇帝頒布“定國是詔”詔書，宣布變法。新政從此日開始，到9月21日慈禧太后發動政變為止，歷時103天，史稱“百日維新”。
在此期間，光緒皇帝根據康有為等人的建議，頒布了一系列變法詔書和諭令。主要內容有：經濟上，設立農工商局、路礦總局，提倡開辦實業;修筑鐵路，開采礦藏;組織商會;改革財政，取消旗人由國家供養特權，令其自謀生計。政治上，廣開言路，允許士民上書言事;改訂律例;裁撤冗員;澄清吏治;軍事上，裁汰綠營，編練新軍;添置船艦;擴建海軍。文化上，廢八股，興西學;設立中小學堂;創辦京師大學堂;設譯書局，翻譯外國書籍;允許設立報館、學會;派留學生;獎勵科學著作和發明。這些革新政令，目的在于學習西方文化、科學技術和經營管理制度，發展資本主義，建立君主立憲政體，使國家富強。
新政措施代表了新興資產階級的利益，為封建頑固勢力所不容。清政府中的一些權貴顯宦、守舊官僚對新政措施陽奉陰違，托詞抗命。慈禧太后在光緒皇帝宣布變法的第五天，就迫使光緒連下三諭，控制了人事任免和京津地區的軍政大權，準備發動政變。 “百日維新”開始后，清政府中的守舊派不能容忍維新運動的發展。有人上書慈禧太后，要求殺了康有為、梁啟超;奕劻、李蓮英跪請太后“垂簾聽政”;御史楊崇伊多次到天津與榮祿密謀;甚至宮廷內外傳言將廢除光緒，另立皇帝。9月中，光緒皇帝幾次密詔維新派商議對策，但維新派既無實權，又束手無策，只得向光緒皇帝建議重用袁世凱，以對付榮祿。16、17日，光緒皇帝兩次召見袁世凱，授予侍郎;18日夜，譚嗣同密訪袁世凱，勸袁殺榮祿，舉兵救駕。事后，被袁世凱出賣。
1898年9月21日凌晨，慈禧太后突然從頤和園趕回紫禁城，直入光緒皇帝寢宮，將光緒皇帝囚禁于中南海瀛臺;然后發布訓政詔書，再次臨朝“訓政”，“戊戌變法”失敗。戊戌政變后，慈禧太后下令捕殺在逃的康有為、梁啟超;逮捕譚嗣同、楊深秀、林旭、楊銳、劉光第、康廣仁、徐致靖、張蔭桓等人。9月28日，在北京菜市將譚嗣同、楊銳、劉光第、林旭、楊深秀、康廣仁六人殺害;徐致靖處以永遠監禁;張蔭桓被遣戍新疆。所有新政措施，除7月開辦的京師大學堂(今北京大學)外，全部都被廢止。從6月11日至9月21日，進行了103天的變法維新，以戊戌政變宣告失敗。
猜你感興趣：
1.戊戌變法的原因