實行閉關鎖國的原因是什么
清政府徹底奉行起閉關鎖國的政策，讓我們隔絕了世界的大門，于是，與世隔絕的大清經濟遠遠跟不上世界的腳步了。下面是小編帶來的關于閉關鎖國的原因的內容，歡迎大家閱讀!
閉關鎖國的原因
(1)中國封建王朝一貫重農抑商，“ 閉關鎖國政策”是落后閉塞、自給自足的封建自然經濟的產物。封建統治者自我滿足并昏睡在這種田園牧歌之中，他們既昧于世界大勢，又盲目排斥外國的一切東西。
(2)中國封建統治者向有妄自尊大的心理，視己為“天朝上國”，“四方皆蠻夷”，“我天朝無所不有，焉用外求”，這就導致了他們無視西方的存在。
(3)隔絕人民與外界的聯系，以利于專制統治。“ 閉關鎖國政策”是清朝統治者民族狹隘性的表現。由于滿清貴族與人民群眾之間存在著尖銳的矛盾與斗爭，滿清統治者便企圖通過“閉關”的辦法將國內的漢人與外界隔絕，以防止外國人支持漢人形成反清力量。
(4)明朝中期以后，日本倭寇侵擾我國東南沿海，西方殖民者對東方的殖民擴張，也是清朝統治者實行“閉關鎖國政策”的客觀原因。
(5)清朝初年，為了打擊鄭成功等沿海抗清力量，清政府實行嚴厲的“海禁”政策，禁止商民出海，對違禁者處以死刑。統一臺灣后，“海禁”政策一度放寬，松江、泉州、廣州、寧波等地成為對外開放的港口。到乾隆年間，面對英國等西方國家的貪欲，清政府又加強了限制，只準開放廣州一處，并頒行了嚴格限制外商活動和國內商民出海貿易的條例、章程，形成了嚴厲的閉關鎖國政策。
閉關鎖國的歷史背景
中國清代實行了“閉關自守”或“閉關鎖國”政策的觀點源于當時試圖向中國推銷其商品(特別是鴉片)的英國商人，馬克思曾在他的文章中接受了這一觀點，后來這一觀點于20世紀50年代納入了當時中國的主流意識形態，寫入了教科書，并且形成了一個觀點認為“明清時代閉關鎖國”。學者指出，從“海禁”、“一口通商”和其他限制性政策這三個方面看，即使是明清官方的政策也不是長期“閉關鎖國”，從相關政策執行中實際的微觀行為和宏觀效果上看，同樣不是如此。另外，明清兩代，明朝雖然在明前期至隆慶開關時期近乎全面海禁，但仍然在十六世紀中期隆慶開關時開放了漳州月港一處口岸。明代禁海時期約占75%，開海時期約占25%。在鴉片戰爭前的清代，禁海時期約占15%，開海時期約占85%。
乾隆年間英國使臣馬戛爾尼曾經向清朝提出六項要求，當中包括：
要求英國貨船能到浙江、天津等地收泊;
要求在北京設立商行;
要求在珠舟山占一島嶼，以便英國人居住和收存貨物;
要求在廣州城劃一地方居住英國人，或者居住澳門之人出入自便;
要求準許英商從廣東內河航行澳門，貨物不納稅或少納稅;
要求確定關稅條例
乾隆帝隨之覆書批駁英國使臣的要求，有學者認為雖然信中表現出妄自尊大的一面，但一些人往往斷章獨引“天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無”這句話證明清朝“閉關鎖國”，對英國侵犯中國領土完整及關稅自主的六項要求避而不談。另外，清廷限制英國只能在廣州一口通商，是為了防止澳門被霸占的情況重演，一些國家仍然可到四口通商。美國東亞史學家歐立德指出，乾隆不僅熟悉西方地理，同時也清楚歐洲法、俄兩國內部的情勢，他認為乾隆是故意展現他對遠方的英國感到興致缺缺，因為在當時清朝整體來說是一個和平且富有的國家，乾隆皇帝一方面年事已高，心有余而力不足，此外似乎也沒有迫切的需要去了解西方。清朝政府也認識到英國在印度與廣州的勢力，只是受限于不同語言的信息在中譯上的整合有困難，以及清朝邊疆政策較為分權化的限制等等，因此清朝對英國的認識仍屬有限，但并非如過去所想的對外界一無所知。
閉關鎖國的影響
(1) 阻礙了中國資本主義的發展和生產力的進步，使中國政治制度遠遠落后于西方。而近鄰日本則通過明治維新發展資本主義，一躍成為亞洲第一強國;清政府到了1898年方才試圖通過維新變法追趕世界潮流，可為時已晚!
(2)助長了妄自尊大的排外心理，拉大了與世界的距離。閉關鎖國政策使西方先進的科學技術在進入中國過程中失去了通道。完全封閉的清王朝，處于一種與世隔絕的狀態，對西方科學技術的發展狀況一無所知，無形中注定了中國近代科學技術必然落后于西方。
(3)是近代中國落后挨打的總根源。清朝政府的閉關自守、故步自封，嚴重阻礙了我國與世界的聯系。這種政策的長期推行，進一步導致了國家的閉塞，也使中國的社會發展長期處在停滯狀態，在西方資本主義蓬勃發展的情況下，我國大大落伍于世界。
猜你感興趣：
實行閉關鎖國的原因是什么
