義和團運動爆發的原因及歷史意義

義和團運動爆發的原因及歷史意義

　　義和團運動，是發生在19世紀、20世紀之交，以北方農民為主體的自發的反帝愛國運動。那么，義和團運動爆發的原因是什么?義和團運動爆發的歷史意義是什么?下面就由學習啦小編告訴大家義和團運動爆發的原因及歷史意義吧!

　　義和團運動爆發的原因

　　義和團運動爆發的原因有很多，其中最重要的原因是帝國主義與中華民族的矛盾日益激烈化。自甲午戰爭后，中國陷入了被帝國主義列強瓜分的境地，各帝國主義加強對中國的政治與經濟侵略，加深了中國的民族危機，使廣大的中國人民深受其害，成為義和團運動興起的根本原因。 此外，也有學者認為義和團的興起與謠言的煽動或19世紀末華北地區遭受自然災害有著密切關系 義和團運動興起的直接原因是教案，當時帝國主義列強早已從中國獲得了傳教的權利，通過數十年的發展，基督教在中國的傳播已具有了一定規模。但是部分傳教士或教民依仗列強的支持，在中國橫行霸道，拆民房、修教堂、霸占中國平民的財產，甚而干涉中國的司法行政，激起中國人民的憤怒。加之在教案的處理過程中一些官員“不論曲直，一味庇教而抑民”，更引起民眾不滿，因而自發采取行動對抗教會。各地此起彼伏的反洋教斗爭成為義和團運動的前奏。

　　根本原因：19世紀末期中國陷入了被帝國主義列強瓜分的境地，各帝國主義加強對中國的政治與經濟侵略，加深了中國的民族危機。

　　直接原因：清朝末年，中國境內基督教教會與民眾的沖突。

　　義和團運動爆發的歷史意義

　　阻止了帝國主義列強瓜分中國

　　義和團運動是通過拳民的英勇戰斗，在瓜分危機三次緩解的基礎上才阻止了帝國主義列強瓜分中國的。這三次瓜分危機的緩解是：1900年6月20日聯軍《大沽宣言》形成的瓜分危機之第一次緩解;7月3日美國《海約翰通牒》形成的瓜分危機之第二次緩解;10月16日《英德協定》所形成的瓜分危機之第三次緩解。三次緩解的過程從所謂有限的軍事行動到“領土與行政的完整”，從“利益均沾”到不利用中國形勢“獲得領土利益”等，都是一次比一次更加具體明確，并使個別具有領土野心、企圖趁火打劫的帝國主義強盜也終于沒有達到目的。因此，通過義和團運動中三次瓜分危機的緩解，結果就起到了阻止了帝國主義列強瓜分中國的作用。

　　義和團運動以其英勇戰斗的精神打擊了帝國主義侵略者，使他們不敢為所欲為，不得不來一個緊急剎車，中止他們的瓜分罪行。單憑事業的正義性，而不靠英勇的戰斗去把它付諸實踐，最后也必是一番空話，一事無成。帝國主義列強根本不會因為他們掠奪殖民地的強盜行徑的非正義性而停止其瘋狂罪行的;不然的話，何以世界上許多地區都淪為他們的殖民地了呢?這種人們所謂的“一種可怕的真理”(an awful truth)，在世界歷史上是屢見不鮮的。

　　義和團運動之所以能起到阻止列強瓜分中國的作用，乃是由于它是一次民族起義運動，是一場民族民主革命運動;這種運動是帝國主義和封建主義的軍事力量所鎮壓不了的。數十年來中國人民反對外國教會侵略的斗爭史證明，它雖屢經鎮壓，卻此伏彼起，更加茁壯成長;“野火燒不盡，春風吹又生”，就是因為它具有民族民主革命運動性質的緣故。在此基礎上發展起來的義和團運動，它的這種性質就更明顯了，規模也大得多了。

　　保存了中國的文化和文明

　　義和團運動既然阻止了帝國主義列強瓜分中國，它就相應地保存了中國數千年來的悠久的文化，使我們中華民族這個文明古國得以在這個世界史上最大規模的掠奪領土的時代中存在下來，中國悠久的文化和文明之保存乃是中國在政治上沒有被帝國主義列強瓜分的直接后果。

　　世界文化和文明的發展本來是互相影響，彼此滲透，互相補充的。毋庸諱言，中國近代由于西方產業革命沒有波及到中國，它是落在文化發展的后面了，但是，它是可以吸收西方的先進文化，急起直追。迎頭趕上的。正像指南針、造紙術、印刷術和火藥等代表中國文化的四大發明，曾經有助于歐洲中世紀的“黑暗時代”之結束一樣，中國文化和文明在將來也是很可能對世界文化和文明作出巨大貢獻的。在義和團運動中，英勇的拳民敢于面對帝國主義列強的號稱“八國聯軍”的“挑戰”(Challenge)作出“應戰”(Response)，就把所謂中華民族是“一個未開化的群體”，“一批沒有活力的群眾”，“一群沒有民族熱望的東亞病夫”，所謂中國是“一個無可救藥的病人”，是“一個垂死的國家”等種種誣蔑，一掃而光，證明了中華民族“是一個有光榮的革命傳統和優秀的歷史遺產的民族”，“中國是世界文明發達最早的國家之一”，它的文化并未衰老，而是具有強大的生命力的。“沒有像挑戰一樣的應戰，就不會產生創造性的火花”。義和團運動對帝國主義瓜分中國的挑戰所作出的應戰證明，中國文化和文明是有其生存的價值和權力的，而中國幾千年來的悠久文化和文明并借此得以保存，義和團運動的功績是不朽的。

　　遏制了一場可能爆發的帝國主義戰爭

　　1900年全面爆發的義和團運動，如果說它曾經阻止了帝國主義列強瓜分中國的話，那么，從某種意義上來說，它也就曾經相應地阻止了帝國主義列強為爭奪瓜分中國領土而進行的一場帝國主義戰爭的可能爆發。如果說義和團運動不曾阻止列強瓜分中國的話，日、俄兩個帝國主義國家后來為了爭奪我國東北的勢力范圍尚且不惜一戰。不過，這時發生的帝國主義戰爭多半不會是日俄戰爭，卻很有可能是英俄戰爭;也有可能不只是兩個國家，而是兩個國家以上參加的帝國主義戰爭。當然，也有通過帝國主義列強之間的協商來進行和平瓜分中國的可能性，雖說這種可能性很難實現。

　　“在資本主義制度下，除了用實力來解決矛盾，還有什么別的辦法呢?”“試問，在資本主義基礎上，要消除生產力發展和資本積累同金融資本對殖民地和‘勢力范圍’的分割這兩者之間不相適應的狀況，除了用戰爭以外，還能有什么其他辦法呢?”正是在義和團運動前后，如1898年的美西戰爭(the Spanish-American War)，1899—1902年的英、布戰爭(the Anglo-Boer War)已經表明，帝國主義列強瓜分殖民地的矛盾是可以，而且在事實上也是通過戰爭來解決的。

　　促進了中國廣大人民群眾的覺醒

　　從“扶清滅洋”到“掃清滅洋”這個政治口號的變更上，我們看到了義和團運動曾經大大地促進了中國廣大人民群眾的覺醒。

　　1900年1月到5月31日以前，義和團運動在直隸發展很快，但在這段長時期內都沒有一個外國人或外國傳教士在直隸曾被拳民傷害過一事，便可為證。至于“扶清滅洋”口號的正式提出，它在當時是適應于中國廣大人民群眾的，特別是農民的認識水平，并且它在客觀上也是起到了積極作用的。因為當時瓜分危機迫在眉睫，帝國主義和中華民族的矛盾已經成為主要矛盾，這個口號的提出有助于聯合清政府的愛國官兵，共同抵抗外國侵略軍，這已經為歷史事實所證明。當然，這個口號有局限性，它使拳民喪失對清政府背叛義和團運動的警惕，因而在背腹受敵的形勢下京、津淪陷。中國人民正是在義和團運動中，親身經歷到了清政府的可恥背叛和出賣，親身經歷到了中外反動派的血腥鎮壓，親身經歷到了清政府的腐敗和它作為帝國主義列強的走狗的事實，大大提高了覺悟，才最后打出“掃清滅洋”的旗幟的。

　　五十年后中國人民偉大勝利的奠基石之一”

　　義和團運動不僅在當時阻止了帝國主義列強瓜分中國，保存了中國的悠久文化，阻止了一場帝國主義戰爭的可能爆發和促進了中國廣大人民群眾的覺醒，并且還成為“五十年后中國人民偉大勝利的奠基石之一”。周恩來于1955年12月《在北京各界歡迎德意志民主共和國政府代表團大會上的講話》中就是這樣地把1900年的義和團運動同1949年10月1日成立的中華人民共和國聯系起來觀察并從這個角度來評價義和團運動的功績的。他在《講話》中說：

　　“一百多年以來，中國人民受盡了帝國主義國家的侵略、壓迫、掠奪和屠殺。中國人民在這個時期里，不斷地為爭取自己祖國的自由和獨立，英勇地進行了反對帝國主義侵略和封建主義壓迫的斗爭。一九○○年的義和團運動正是中國人民頑強地反抗帝國主義侵略的表現。他們的英勇斗爭是五十年后中國人民偉大勝利的奠基石之一。”