甲午戰爭失敗的原因分析_甲午戰爭失敗的影響
《馬關條約》產生的無疑就是甲午戰爭中國戰敗，導致甲午戰爭失敗的原因有很多例如裝備劣勢。下面就由學習啦小編告訴大家分析甲午戰爭失敗的原因吧!
甲午戰爭失敗的原因分析
首先，日本早在明治維新時期，日本天皇就確立了對外擴張政策，宣稱要以武力“開拓萬里波濤”“布國威于四方”，維新之后日本雖然建立了西式軍隊，但是在其軍隊當中仍然盛行著其傳統的武士到精神，且士兵對于天皇是絕對的忠誠，可為其而死，所以其軍隊的戰斗力是非常的強悍的，而且由于受自然條件的限制，日本早已垂涎中朝兩國的豐富的資源，于是日本制定了一個以侵略中國為核心的大陸政策。
同時大力發展海軍，從1890年開始拿初國家財政收入的大部分建立和發展近代的海軍，其宗旨是以超越北洋海軍為目標的 ，到甲午戰爭前，這一目標已基本達到。
可以說日本對于這場戰爭是蓄謀已久的，他們不懼怕戰爭甚至渴望戰爭，因為這一戰不但可以掠奪殖民地搶奪資源，而且更重要的是可以借機取代中國成為亞洲第一大國!此戰日本可以說是以國運相賭，若勝便是羽化成仙，若敗則死無葬身之地，所以日本是抱著不是你死就是我亡的心來的，他們不是來挑起戰爭的，而是來拼命的!
反觀中國，此事中國古代官場的土特產品------黨爭，再領風騷，帝后二黨斗得是不亦樂乎，根本舊無暇顧及日本，或者說根本就沒把這些倭奴放在眼里。統治集團內部的失和在很大程度上是影響了戰局的。
其次，清軍三軍主將能力平平。
甲午中日戰爭中黃海海戰清軍失利，而黃海海戰的失利并不可將全部責任推到軍費被挪，操練不勤等問題上，北洋艦隊主將丁汝昌有著不可推卸的責任!在排兵布陣上存在著重大的問題，隔行如隔山，讓一個陸軍的將領去指揮海軍，這大有中國足球長期把持在一個從來都沒有踢過球的人的手中一樣，胡鬧!
平壤戰役未始，主將葉志超狂奔數百里，渡過鴨綠江;日軍將攻旅大，旅大主將趙傳業隨即乘船逃跑，等等，諸多的跑路門，涌現出了諸如葉跑跑、趙跑跑這樣的長跑將建，可見但是一些戰略要地的清軍主將真的連酒囊飯袋都不如啊!雖說主將逃走后仍有許多的軍官力戰拒敵甚至是以身殉國，然而主將一跑，人心即散，群龍無首，各自為戰，終不成氣候。
三、清政府的軍隊腐化墮落，戰斗力低下
清政府的軍隊主要分為三種:八旗軍、綠營軍以及后來的地方團練，如湘軍、淮軍等。八旗軍自不用說，擁有著鐵桿莊稼的八旗大爺們當兵不過是走個過場，哪有人去拼命啊，同樣的老牌軍隊綠營軍也是自甘墮落，戰斗力低下，而在鎮壓太平天國起義中崛起的湘軍和淮軍等地方團練武裝雖說當年戰斗力十分的強，是什么所謂的“反革命的急先鋒馬前卒”，但是三十多年的風雨洗禮他們變了，戰斗力低下，而且軍官們克扣兵餉，士兵怨聲載道，畢竟當兵就是為了混口飯吃嘛，而且在湘軍中產生了早期的哥老會，這更加的影響了其戰斗力!
而且清軍營務廢弛，疏于操練，當兵之人多為市井之徒，插科打諢一個頂倆，打起仗來卻是一群熊包，畢竟戰場上你面對的是受到過嚴格的軍事訓練的職業軍人啊,而在街上用鋼管和砍刀斗毆的伎倆是對他們沒有多少殺傷力的!
當然了，清軍并非全部如此的頹廢，當中雖有幾支善戰的軍隊，但是沒有兄弟部隊的任何支持或者只是在精神上給與支持這是明顯不夠的!戰爭是一門藝術，是一門只有全方面配合的好才能賞心悅目的藝術，但可悲的是，清軍一方似乎并沒有這樣的藝術家。
反觀日軍，他們大部分都是受過專業訓練的。無論是射擊還是肉搏，以及其它的軍事技術上都是十分的精湛的，而且當中有許多人世代都是武士，他們自幼接受嚴格的武術訓練和體能訓練，雖說日本武術大部分是借鑒中國的武術，但是經過幾代日本人的不懈努力，日本武術已自成一派，而且更為重要的是這些軍人擁有著濃厚的武士道精神，以殺身成仁報效天皇為至上榮譽，一群亡命之徒前來拼命，估計即使常山子龍復生心中也難免生懼。而正是由于這種武士道精神，使得日本軍官深受其害，每每沖鋒在前，這樣難免死傷，但是事實證明，將領們喊著：給我沖，和跟我沖的效果是完全不同的!
一群不怕死的軍官，領著一群不怕死的士兵，來和個把不怕死的清軍掐架，先甭說別的光比人手都嚇死你，一經接觸便知道什么叫做兵敗如山倒了!
四、寄希望于他國調停
在戰爭開始之前清政府派大臣在帝國主義列強之間斡旋，把自己的家事寄希望于外人來解決，真是疲弱啊!
而那些帝國主義列強此時正巴不得日本侵略中國呢，因為偉大的大英帝國的利益一體均沾的條款，他們無需出兵，日本的侵略利益他們也可以獲得一部分，所以這些西方的大爺們面對清使一面表示會在精神上支持你們的，一面祈求耶和華一定要讓日本人勝利啊.
中國人此時顯其迂腐，對付那些政治老流氓，利益大胃王，怎么能講那些仁義道德呢?殊不知最后口水費了不少，但是作用似乎不大，帝國列強終未出兵幫助清政府或者是照會日本政府照顧點清軍的面子，他們僅僅是在精神上支持清政府，可惜清政府不是阿Q，不會精神勝利法，最后慘敗!
五、會黨黨徒無法認清形勢，助日敗清。
利用會黨侵華是日本的既定國策，1886年8月日本軍人荒尾精在漢口開設樂善堂，主動接觸會黨，“通過秘密交往，了解其志向所在”，“培養實力，以備不時之需”，可見此時的日本人已準備從內部攻陷清政府的國防。
中日甲午戰爭爆發后，有關日方利用中國會黨的情報不斷送達清政府，1894年9月18日，李鴻章致電衙門：“聞倭顧問大隈條陳，···東三省為中國發祥地，···駐韓兵馬，宜注意東三省，一面與平壤華軍交戰，一面攻奪東三省···料中國各省會匪同時起事，再密謀某某國侵華邊疆，俾華糜爛而后已。”
日本在當時中華民族與日本侵略者民族矛盾激化之時蓄意利用會黨反清復明的思維定式，模糊中華民族的民族意識，企圖尋求漢奸來策應，配合他們發動的 侵略戰爭，其用心是十分的陰險狠毒的!
日軍利用會黨的情報進一步加深了清政府對會黨問題的嚴重性認識，反過來又促進了清政府對會黨的鎮壓和利用。如在當時的兩廣總督李翰章看來“國內的敵人遠比來自國外的進攻更危險”。
但是在前線清軍屢遭挫敗的現實面前，清政府決定在長江各省招募新兵，僅從安徽、湖南、湖北就招募了約30萬人，其中“長江流域的主要會黨哥老會的大部分成員都被征兵，送往前線了”但是這些人加入清軍之后，前線清軍的狀況變得更加復雜，難以駕馭，哥老會在關外各路清軍中的頻繁活動，導致軍心不穩，軍令不行，戰斗力進一步的下降，內部不穩瀕于解體的軍隊是無法在戰場上克敵制勝的!
總體上說，甲午戰爭時期在各色清軍陣營中的會黨分子漫無紀律，戰隊里十分低下，根本就無法完成抗日御侮的歷史重任!
從以上的五大原因中可以看出，清政府當時是面臨著一個內部腐化墮落加上會黨不明就里被外人所用，一個爛攤子。而此時的日本是處心積慮，加上內部團結，一心來砸這個一直以亞洲老大天朝上國自居的外強中干的老大哥的場子，中國豈有不敗之理?
中日甲午戰爭，中方慘敗是歷史的必然。內部的極度腐化，外來力量的強大打擊，中國的失敗是毋庸置疑的!我們無法去改變歷史的既成結果，但是我們可以做到不再讓歷史重演，努力發展國防，加強內部的團結，嚴懲腐化墮落，中國必可繁榮昌盛!歷史不再重演!
甲午戰爭失敗的原因:缺乏預見
19世紀后期，主要資本主義國家已經完成了向帝國主義階段的轉變，資本輸出具有特別重要的意義，這必然引起對殖民地更加激烈地爭奪。 列寧分析道：帝國主義列強“除了對已經被分割了的世界來作周期性的再分割以外，爭奪半獨立國的斗爭就不免要特別緊張起來。”于是，地大物博的半封建、半殖民地中國便成為帝國主義列強眼中的一塊肥肉。從鴉片戰爭開始，帝國主義對中國的侵略從來沒有停止過，但1884年中法戰爭后，由于列強之間忙于爭斗，相對平靜了大約10年，清朝政府的神經松弛了一些，在人們對西方列強的“友善”感到慶幸的時候，東邊的一個鄰國正在虎視眈眈。
日本在19世紀60年代“明治維新”以后，資本主義得到較快發展，與封建的武士道精神結合在一起，產生了軍國主義怪胎，極具擴張性和掠奪性。
侵略并戰勝中國，是近代日本的既定國策。早在1855年，日本的維新派政治家吉田松蔭就主張：“一旦軍艦大炮稍微充實，便當開拓蝦夷……曉諭琉球，使之會同朝覲;責難朝鮮，使之納幣進貢;割南滿之地，收臺灣、呂宋之島，占領整個中國，君臨印度。”吉田的這一思想，對他的弟子，后來成為日本政要的伊藤博文(內閣總理大臣)、山縣有朋(參議院議長)等產生了深刻的影響，成為日本政治家的主流思想。明治維新初期，日本奠定了大陸政策，1887年，日本政府制定了《清國征討方略》，決定在1892年前完成對華作戰的準備，進攻的方向是朝鮮、遼東半島、山東半島、澎湖列島、臺灣、舟山群島。7年后，日本正是按照這個時間表和路線圖發動侵略戰爭，并幾乎達到了全部目的。
日本在幾十年里將上述國策一以貫之，進行各方面的充分準備，前后實施了8次《擴充軍備案》。甲午戰前的幾年，平均年度軍費開支高達總收入的31%。1887年天皇下令從皇室經費中擠出30萬元作為海軍補助費，這筆錢雖然不算很多，但表達了最高統治者的決心，勢必對全國產生很大激勵。果然，在天皇的感召下，全國富豪紛紛捐款，一年就有100多萬元。這不僅增加了軍費，也極大地鼓舞了民心士氣。日本一面擴軍，一面派出大批間諜在中、朝活動，在甲午戰前繪成了包括朝鮮和中國遼東半島、山東半島和渤海沿線的每一座小丘，每一條道路的詳圖。日本就像一架制作精良的戰爭機器，時刻不停地運轉著，一旦時機成熟，便會毫不猶豫地訴諸武力。與之相比，中國對國家安全形勢的判斷就顯得很不到位，對遭受侵略缺乏應有的預見和警惕。
當時清朝的一些有識之士，如兩江總督沈葆楨、臺灣巡撫劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要對日本的認識還停留在“蕞爾小邦”的階段，“不以倭人為意”。在日本傾全國之力擴充軍備，戰爭危險日益迫近的緊要關頭，清朝反而放松了國防建設，以財政緊張為由，削減軍費預算，從1888年開始停止購進軍艦，1891年停止撥付海軍的器械彈藥經費。
>>>下一頁更多精彩“甲午戰爭失敗的原因”