有關助人的隨筆：拾金不昧之我見

　　學習啦：助人為樂是中華民族的傳統美德，下面大家一起來欣賞一下《拾金不昧之我見》希望大家喜歡!

　　拾金不昧之我見

　　助人為樂，自古便是美談;拾金不昧，人亦津津樂道。在這個多元化的社會里，有人狠戾，有人自私，當中也不乏標新立異之人……

　　小李在街上撿到錢包后，并沒有選擇最簡單快捷的方法——上交民警。而是自己做了一面錦旗，并在媒體的曝光下，按照錢包中身份證上的地址“千辛萬苦”地找到了失主，并收了失主的二百元紅包和一個蘋果，小李真可謂是名利雙收。

　　不去談論小李自己做錦旗，主動找媒體曝光的自導自演式的返還失物的這一做法是否妥當，但他收下失主的紅包和蘋果這一行為，已然背離了拾金不昧這一中華的傳統美德，偏離了助人為樂的本意，變成了助他出名的契機。

　　拾金不昧的現象，在社會中并不少見。經常會有新聞報道說某出租車師傅多跑了一趟，把乘客落下的物品趕著送回去;某路人在這邊撿到錢包一直等到失主返回并交還等等，面對這些人們都是報以一片贊頌之聲，可見拾金不昧是多么的崇高。

　　但在這個物質占據著思想與行為的社會里，我們到底應如何選擇?面對這些來自最普通的人們的高尚之舉，我們怎能不感動?這些樂于助人的路人們都是善良之人，不追求物質，對得起良心，如果有一天，我們都可以超越都這般物質化的時候，相信天下大同也就近了。

　　可是，能感染他人，影響他人的高尚行為又談何容易?時代在變，做事方法不能一成不變。不計回報、不講成本的道德雖然為人們所贊賞，卻也容易成為烏托邦式的虛幻。失主說句感謝是一個方面，給予有償回報又是另一個方面，兩者的結合和融合，才能產生更大的激勵效果。更何況，有些事情確實不能只看表面。

　　西安市的孟先生在收到的哥返還錢包時，卻被要求補償兩百元誤工費，也許你會以道德的標準譴責的士司機的行為，實際上的哥是在其他乘客撿到后向其支付五十元才將錢包拿回，從而返還失主孟先生。這樣看來索要一定數量的誤工費也在情理之中，并不能一味否定的哥的付出，用拾金不昧的道德倫理施以壓力，恰是對道德的傷害。

　　所以究竟是拾金不昧還是拾金有償，并不是界限分明的。道德之樹要成長，離不開陽光的照射和雨露的滋潤，對助人為樂的有償贊賞和大力推崇或許也是一種養料。

　　作者：鮑炫于

　　公眾號：我們的爸

　　本文為原創文章，版權歸作者所有，未經授權不得轉載!——學習啦