網絡用語拉低了社會格調嗎閱讀答案

時間：2017-08-01 15:14:16 麗儀1102由分享

網絡用語拉低了社會格調嗎閱讀答案

　　隨著科技的發展，社交軟件的層出不窮，許多經常上網的人帶來了許許多多無厘頭的網絡用語。到底網絡用語會不會拉低社會格調?文章將對這方面進行闡述。下面由學習啦小編為大家帶來網絡用語拉低了社會格調嗎閱讀答案，希望對大家有幫助!

　　網絡用語拉低了社會格調嗎閱讀材料

　　《別讓粗鄙網語拉低文化品位》一文提出，當前網絡熱詞“不乏‘尼瑪’‘撕逼’之類格調低下、有傷風化的粗鄙化網語”“低俗、粗鄙的網語大行其道，對漢語的純凈和美感造成傷害的同時也拉低了社會的文化品位”。因此，必須“捍衛漢語言文化的圣潔，對網語要甄別與規范”。

　　這種“原則性”的指導隔段時間就有人重提，這次是把嚴重性上升為維護“漢語言文化的圣潔”。去年一篇文章《媒體用語要有“三條線”》則把這個問題提高到了捍衛“五千年燦爛文明的文化”的高度。然而，這種高屋建瓴的批判似乎注定解決不了問題，因為它沒有弄清楚造成這種“污染”的到底是新詞還是運用新詞的人。

　　如果造成污染的是新詞，在網上對之進行審查、過濾和刪除，便能起到禁止的效果。如果造成污染的是運用新詞的人，那么事情另當別論了。問題的關鍵是如何以理服人，讓他們打心底自覺避免使用。

　　語言是出于表意和傳情的需要，并為之服務的工具。需要是發明之母，強行禁止一些新詞，就會有別的新詞創造出來。主張對語言進行審查和管控的人們對語言的基本特點缺乏認識，那就是語言來自于人，除了表意和傳情，日常用語還是一種社會行為。使用沒格調熱詞的人并不是不知道沒格調，而是根本就不在乎那個，或是有意要反抗。這就像““””時，許多人開口就用“大老粗”的語言，這是一種對資產階級及其文化的“造反”行為。社會上的“哥們語言”也是一樣，那些油里油氣、流氓氣十足的語言會讓“文明人”聽著覺得不順耳，甚至反感。但又如何?這些語言可以看作是社會邊緣人、受漠視者用來當作一種逆反行為，你能用“漢語言文化的圣潔”或“五千燦爛文化”去教化他?

　　人類學家馬林諾斯基最早從社會行為角度來看待語言運用。他從人類學的角度提出，語言是人參與人群活動的一種方式。需要“抓住說話者的觀點和他們與生活的關系，了解他們對世界的看法”。我們在遇到與自己不同的語言人群時，必須設身處地地理解他們的語言――把這種理解放在原來的文化位置上。

　　語言學家奧斯汀把“言語行為”分為三種：言內行為、言外行為和言后行為。在語言中，格調是一種不確定的“言后行為”。為表現格調而表現格調，反而會讓人覺得是在裝腔作勢。主張禁絕“低格調”網語的論點也有其“言后行為”的一面，它的效果也是不確定的一一有的人會覺得義正辭嚴;有的人則會覺得那是自以為是;更有人會覺得那是假裝高尚。因此，自愛、自重之人一般不會拿這個問題來大做道德文章。

　　(《中國新聞周刊》2017 年05 期有刪改)

　　網絡用語拉低了社會格調嗎閱讀題目

　　1.對于“杜絕粗鄙化網絡語言”，下列說法不恰當的一項是

　　A.通過技術對網絡語言進行審查、過濾和刪除，可以禁止那些造成污染的粗鄙化網絡新詞。

　　B.強行禁止使用粗鄙化的網絡語言不一定有效，粗鄙化的網絡語言滿足了一些網友傳情和表意的需要。

　　C.在遇到我們不能理解的粗鄙網語時，要多從對方的角度理解他的語言文化，才能夠盡量避免造成誤解。

　　D.只有做到以理服人，讓使用者自覺避免使用粗鄙網語，才能從根本上杜絕網絡語言的粗鄙化。

　　2.下列對原文內容的理解和分析，不正確的一項是

　　A.《別讓粗鄙網語拉低文化品位》《媒體用語要有“三條線”》等文章，反映了其作者對語言的基本特點缺乏認識。

　　B.““””時的“大老粗”語言和社會上的“哥們兒語言”，都可能是特定人群的一種叛逆行為，即使反感也不見得能夠杜絕。

　　C.粗鄙的語言使用者根本不在乎格調，單純從文化層面教化去糾正他們不使用粗鄙語言的做法，是沒有用的。

　　D.自重、自愛之人不會一味從道德層面批判“低格調”網絡語言，這是因為他們知道這是一種不確定的言后行為。

　　3.根據原文內容，下列說法不正確的一項是

　　A.網絡語言的粗鄙化趨勢傷害了漢語的純凈和美感，拉低了當代社會的文化品位，所以引發一些人來捍衛漢語言文化的圣潔。

　　B.雖然不斷有文章對粗鄙化網語現象進行批判，但這些批判可能無法解決問題，因為批判者沒有搞清楚問題的根源所在。

　　C.馬林諾斯基最早從社會行為角度提出，只要抓住說話者的觀點和他們與生活的關系，了解他們對世界的看法，就能了解其語言。

　　D.一味地主張禁絕“低格調”網語可能會被認為是為了表現格調而表現格調，這不但不能解決問題，反而容易讓人感覺是在裝腔作勢。