指定仲裁員的方式有哪些(2)

指定仲裁員的方式有哪些

　　三、首席仲裁員的指定

　　在整個仲裁活動中，首席仲裁員的作用主要體現在：在仲裁程序的進展上，他起到主持人的角色，需要非常熟悉仲裁程序，并且一旦出現程序上的無效率情形，應當及時和仲裁庭其他成員共同研究，把控程序;關于實體意見的決定上，在發表獨立意見的同時，應當歸納其他仲裁員的意見，形成裁決文件。在未能形成仲裁庭多數意見的情形下，首席仲裁員的意見起到決定性作用。

　　仲裁的意思自治原則決定，當事人可以自主選定首席仲裁員。他們可以通過直接提名某人的方式，來選定某人作為首席仲裁員。例如，雙方分別或共同提名A作為首席仲裁員。這種方式能夠最大限度體現當事人的意思自治。這種方式的實踐困難是，由于是在爭議發生之后，任何一方對于對方的動議都可能存在不信任，故而共同選定某人作為仲裁員的可能性很小。退而求其次，在無法共同選定的情況下，雙方可能采取共同委托某機構或某人指定首席仲裁員的方式。

　　例如在中國，共同委托仲裁機構主任指定首席仲裁員。事實上，中國仲裁法對于首席仲裁員的產生正是明確規定了這樣兩種方式：“當事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭的，應當各自選定或者各自委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定。第三名仲裁員是首席仲裁員。”當然，共同委托實際上在實務中也不算常見，因為爭議的發生，可能使得任何“共同”的行為，都不易實現。

　　有些法律或機構規則并不直接規定由當事人共同選定，而是規定首席仲裁員由其他兩名仲裁員在被選定之后共同選定。例如，1996年英國仲裁法第16條第5款規定：“如仲裁庭由三名仲裁員組成，則：(a)自任一方當事人向另一方當事人送達委任仲裁員的書面請求之日起14日內，各方應分別委任一名仲裁員;且(b)按上述方式委任之兩名仲裁員應立即委任第三名仲裁員作為仲裁庭首席仲裁員。”

　　按照英國1996年仲裁法，首席仲裁員由雙方當事人各自選定的仲裁員來委任。德國仲裁協會第12.2條中規定，兩名仲裁員應不遲延地提名首席仲裁庭員并將此情況通知德國仲裁協會秘書處;作出此種提名時，仲裁員應考慮當事人一致的建議。體育仲裁院體育仲裁規范第R40.2條中規定，當事人或處主席代當事人委任的兩名仲員應在仲裁院辦公室確定的時限內共同選定一名仲裁庭主席。新加坡國際仲裁中心仲裁規則第8.1條規定，如委任三名仲裁員，各方當事人應各委任一名仲裁員，由此委任之兩名仲裁員應選定第三名仲裁員作為仲裁庭的首席仲裁員。

　　在各方未能共同選定或共同委托指定仲裁員的情形下，中國的作法，一般是由仲裁機構主任代為指定。這種作法與共同委托指定仲裁員具有同樣的效果，都是主任行使指定首席仲裁員的權力。仲裁機構代為指定的具體作法，一種是直接代為指定某人作為首席仲裁員，另外一種是采取列名單方式。列名單還可細分為兩種：一種是由仲裁機構就首席仲裁員的人選推薦若干名候選人名單，供雙方當事人選擇。雙方若在該名單中有共同選定的某人，則仲裁機構代指定其為首席仲裁員;若有共同選定的多人，則仲裁機構代指定其中一人為首席仲裁員。另外一種是由雙方各自提出一份首席仲裁員名單，其中若有重合，則仲裁機構代指定其中一人為首席仲裁員。

　　無論是哪種方式導致他方代為行使指定首席仲裁員的權力，人們關心的是，在首席非由當事人直接共同選定而由他方選定或指定的情況下，哪些因素會得到考慮?一般而言，專業、聲譽、仲裁經驗、效率、可用時間、資歷、工作語言、居住地、國籍、年齡、教育程度、性格特點等，都可能在確定首席仲裁員時需要考慮、得到考慮。而最終具體到首席人選的確定，需要綜合考量各種因素。