違反誠信原則是否等于違約

　　誠信原則在私法領域尤其是在民法債權理論中被視為“帝王條款”、“最高行為準則”，是在契約法中孕育成長起來的，現已發展為民商法的系統原則。下面由學習啦小編為你詳細介紹違反誠信原則的相關法律知識。

　　違反誠信原則是否等于違約?

　　[案情介紹]

　　林某與曾某系朋友，林某為喻寺鎮一頁巖磚廠老板。2003年1月22日，林某和曾某在經協商后以“2003年1月23日”的日期簽訂了一份磚廠轉讓協議書，協議書中約定：林某于同年1月23日將磚廠整體一次性轉讓給曾某，曾某在同月25日前給付價款10.6萬元。同時約定，任何一方違約后，違約金為2萬元。1月23日，雙方就磚廠進行了移交。1月24日，曾某在支付9.5萬轉讓款后，以林某曾于1月22日下午和晚上偷運走廠內價值6000余元的成品磚和部分維修設備為由，要求進行抵扣。林某以磚廠在2003年1月23日前應歸其所有和曾某接收磚廠未提異議為由，拒絕抵扣。

　　2003年4月7日，林某提起訴訟，要求曾某接清余款并給付違約金2萬元。而曾某則以林某拉走廠內財物構成違約為由，提起反訴，要求林某賠償其6000元財物損失并支付違約金2萬元。

　　[案情分析]

　　對本案林某行為是否構成違約，存在兩種不同的觀點。

　　第一種觀點認為，由于林曾二人約定的交廠時間為2003年1月23日，故磚廠在2003年1月22日仍然屬于林某。同時，由于林、曾二人未在協議中明確將協議履行前擅自搬運財物的行為規定為違約，所以，林某的行搬運不構成違約。

　　第二種觀點認為，由于雙方簽訂協議日期為2003年1月22日，加之協議中已明確約定“林某將磚廠整體一次性轉讓給曾某”，故林某在協議簽訂后，便應當知道自己負有 “將磚廠所有資產整體一次性轉讓給曾某”的義務。因此，林某作為一個商人，其行為已經違反了誠實信用的商業道德，屬于違約。

　　筆者贊同第二種觀點。同時認為，實踐中對于違約行為的確認不能狹隘的理解為必須是違反合同中明確規定的義務，而應當將其作一種廣義的理解，既包括合同規定的義務，也包括依法律規定的義務和依誠實信用原則所產生的附隨義務。因為，不管當事人是否在合同中明確規定了這些義務，一旦合同成立，這些義務都會自然成為合同的組成部分。

　　[案情結果]

　　當事人在合同生效后至合同履行終止前實施的違反誠實信用的行為，屬于違約行為。

　　[相關法規]

　　第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

　　第一百零八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。

　　第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。

　　第一百一十條當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：

　　(一)法律上或者事實上不能履行;

　　(二)債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高;

　　(三)債權人在合理期限內未要求履行。

　　第一百一十一條質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

　　第一百一十二條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

　　第一百一十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。

　　第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

　　第一百一十五條當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

　　第一百一十六條當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

　　第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行后發生不可抗力的，不能免除責任。

　　本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。

　　第一百一十八條當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應當在合理期限內提供證明。

　　第一百一十九條當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。

　　第一百二十條當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。

　　第一百二十一條當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。

　　第一百二十二條因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。