非法經營罪里的“情節嚴重”是什么意思

非法經營罪里的“情節嚴重”是什么意思

　　非法經營罪，是指未經許可經營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件，以及從事其他非法經營活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。下面由學習啦小編為你詳細介紹非法經營罪里的情節嚴重的相關法律知識。

　　非法經營罪里的“情節嚴重”是什么意思?

　　一、情節嚴重之犯罪數額因素

　　非法經營罪的“情節嚴重”主要是指犯罪數額問題，犯罪數額是最先考慮的因素，這一點在理論界乃至實踐中已經取得了共識。非法經營罪是典型的貪利型犯罪，情節嚴重的首要表現在于犯罪數額較大。因而，犯罪數額的多少就成為犯罪是否嚴重的最主要依據，也成為斷定罪與非罪關鍵的一環，但是對于非法經營罪的犯罪數額的認定卻存在一定的爭議。

　　爭議的第一個問題在于，犯罪數額具體指的是什么?是指經營數額還是違法所得數額?有學者認為應當以“經營數額”作為認定非法經營罪情節嚴重的基本依據。也有學者認為應當以“違法所得數額”作為認定非法經營罪情節嚴重的基本依據。

　　所謂非法經營數額，是指非法經營物品、貨物價值的數額。以非法出版物為例，是非法出版物的定價數額乘以行為人經營的非法出版物數量所得的數額。所謂違法所得數額，是指非法經營所獲利潤的數額。何謂違法所得數額，刑法學界與司法實務部門的認識頗不一致。一種觀點認為，這里可以理解為銷售收入，即等同于銷售金額。但是1997年刑法典修訂之后，最高人民法院發布的《關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第17條第二款明確規定，本解釋所稱違法所得數額是指獲利數額。對此，我認為，所謂違法所得數額實際上就是非法獲利數額，亦即非法經濟活動后的投入與產出之比，行為人實際上獲利多少，那么違法所得的數額就是多少。

　　爭議的第二個問題在于，在認定非法經營罪情節嚴重的數額時是否需要區別自然人跟單位?學者吳樹青、陳展鵬認為：“單位和自然人應當適用相同的標準，理由為：一是適用刑法平等原則的要求。適用刑法平等原則要求刑法在自然人之間、單位之間以及自然人和單位之間都應當平等適用。二是客觀主義的要求。無論是自然是還是單位，實施非法經營行為對法益的侵害是相同的，其處理結果也應當相同。三是預防犯罪的刑法目的的要求。對自然人和單位平等適用有利于預防單位實施非法經營的犯罪行為。四是方便司法的要求。如果對自然人和單位采用不同的標準，對于自然人和單位共同犯罪的情形則難以處理。”

　　也有學者認為，單位和個人一樣，具有獨立的意志與行為，因此，它們和自然人一樣是刑事法律關系中平等的法律主體，在定罪和處罰上不應有什么不同。當然也有學者認為對于單位和自然人形成非法經營罪共犯時，單位和自然人犯罪應當適用不同的標準。即自然人按照非法經營罪中的自然人犯罪的量刑數額處理，而對單位按照法條中規定的單位犯罪的量刑數額處理。為什么呢?單位和自然人非法經營罪共同犯罪采用不同的量刑標準首先是出于刑法罪責刑相適應原則考慮。所謂罪責刑相適應原則是指犯多大的罪就應處多重的刑，重罪重罰、輕罪輕罰、罰當其罪。

　　我們都知道，單位犯罪和自然人犯罪或許侵害的法益是相同的，但是其社會危害性是大相徑庭的，存在著重大的差別。為體現這一差異性，采用不同的標準的必須的。同時如果適用同一標準的話，無論偏向于哪一方都可能在量刑上有失偏頗，那么重罪輕罰或者請罪重罰的現象就會不斷發生。其次，單位的行為能量通常比自然人大，它們一旦違法，其危害性很容易達到自然人犯罪可罰性的標準，如果此標準適用于單位的話，就會削落經濟行政制裁的作用。其社會效果也不好。筆者也比較贊同以上這種觀點。

　　二、犯罪數額以外的其他因素

　　非法經營罪情節嚴重是否只要僅僅考慮數額問題呢?我覺得僅僅考慮數額是不夠全面的，還應當考慮其它的因素，例如是否引起市場秩序的嚴重混亂，是否造成嚴重的后果，社會影響的惡劣程度、犯罪的動機、目的、時間、手段……因為在某些特殊情況下，盡管非法經營的數額并不是很大，但是其具有的社會危害性卻很大。如果只考慮數額，而不考慮其他因素的存在，則無法體現非法經營罪的危害程度，在量刑上可能會有失偏頗，無法體現罪責刑相適應的原則。例如有學者認為非法經營的物品的質量也是認定非法經營罪情節嚴重的因素。

　　從非法經營專營、專賣物品的危害性來看，其行為不僅破壞了國家的商品專營制度，嚴重擾亂了社會的市場經濟秩序，通常還會造成其他的后果，如損害人的身體健康等等。因此，質量問題也是情節嚴重問題需要考慮的問題，可以作為認定情節嚴重的一個標準。因此，對于非法經營的專營、專賣物品屬于偽劣產品，同時有被認定為非法經營罪的，應當看作是“情節嚴重”。