緊急避險(xiǎn)致他人傷害的責(zé)任如何分配

緊急避險(xiǎn)致他人傷害的責(zé)任如何分配

　　緊急避險(xiǎn)，指按照刑法第21條第1款的規(guī)定，為了國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識(shí)。

　　緊急避險(xiǎn)致他人傷害的責(zé)任如何分配

　　【案例】

　　駕駛員李某駕駛中巴客車(chē)載客沿線(xiàn)路返回，途中，50歲的張某(李某鄰居)攔車(chē)，張某預(yù)買(mǎi)車(chē)票，李某礙于情面，說(shuō)不用買(mǎi)票，就讓張某上了車(chē)。正當(dāng)中巴車(chē)正常行使中，突然王某(女，與李某、張某鄰村人)騎自行車(chē)在中巴車(chē)前面從公路的右側(cè)猛拐到左側(cè)，李某本能的采取緊急制動(dòng)措施，終于沒(méi)有撞到騎車(chē)人，但是由于巨大慣性力作用，使毫無(wú)思想準(zhǔn)備的張某的上體重重的撞在前面的鐵扶手上，造成其鎖骨骨折，用去醫(yī)療費(fèi)2600多元。事后張某要求李某賠償其經(jīng)濟(jì)損失，李某以自己當(dāng)時(shí)緊急避讓為由不同意賠償，而且張某還是免費(fèi)乘車(chē)，于是讓張某去找引起險(xiǎn)情的汽車(chē)人王某賠償。王某則辯稱(chēng)自己是無(wú)意的，說(shuō)還是應(yīng)該去找李某，也拒絕賠償。張某無(wú)奈，隨將李某和王某一并告到人民法院。

　　法庭經(jīng)審理認(rèn)為：被告人李某為了防止惡性交通事故而緊急制動(dòng)并無(wú)不當(dāng)，屬于合理的緊急避險(xiǎn);被告人王某騎車(chē)隨意橫穿公路，違反了《道路交通安全法》，是引發(fā)險(xiǎn)情的責(zé)任人，根據(jù)《民法通則》第129條之規(guī)定，判令王某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2600元。

　　【案件評(píng)析】

　　緊急避險(xiǎn)造成他人損害，應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任?

　　是否屬于緊急避險(xiǎn)并不是由駕駛員隨心所欲的認(rèn)定，它必須符合以下3個(gè)要件方能成立：

　　一是必須存在正在發(fā)生的并且威脅公共利益、本人或者他人利益的危險(xiǎn);

　　二是必須是在別無(wú)選擇的情況下采取的非常措施;

　　三是避險(xiǎn)行為不得超過(guò)必要限度，即不得造成更大的損失。

　　案例中，駕駛員在車(chē)輛正常行使中突然剎車(chē)是造成乘客受傷的表面原因，但是駕駛員無(wú)意傷害乘客，緊急剎車(chē)是為了避免撞上違規(guī)橫穿公路的騎車(chē)人而不得不采取的緊急措施，當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厍闆r下該行為是避免車(chē)禍發(fā)生的唯一選擇，亦未超過(guò)必要的限度，屬于法律上的緊急避險(xiǎn)行為，是合理合法的。因此，依據(jù)《民法通則》之規(guī)定駕駛員不承擔(dān)責(zé)任，而應(yīng)由引起險(xiǎn)情人—違規(guī)橫穿公路的騎車(chē)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　相關(guān)閱讀：

　　緊急避險(xiǎn)是采用損害一種合法權(quán)益的方法以保全另一種合法權(quán)益，因此，必須符合法定條件，才能排除其社會(huì)危害性，真正成為對(duì)社會(huì)有利的行為。這些條件是：

　　避險(xiǎn)意圖

　　避險(xiǎn)意圖是緊急避險(xiǎn)構(gòu)成的主觀(guān)條件，指行為人實(shí)行緊急避險(xiǎn)的目的在于使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)。因此，行為人實(shí)行緊急避險(xiǎn)，必須是為了保護(hù)合法利益。為了保護(hù)非法利益，不允許實(shí)行緊急避險(xiǎn)。例如，脫逃犯為了逃避公安人員的追捕而侵入他人的住宅，不能認(rèn)為是緊急避險(xiǎn)，仍應(yīng)負(fù)非法侵入他人住宅罪的刑事責(zé)任。

　　避險(xiǎn)的對(duì)象

　　緊急避險(xiǎn)是采取損害一種合法權(quán)益的方法保全另一種合法權(quán)益。因此，緊急避險(xiǎn)所損害的客體是第三者的合法權(quán)益。明確這一點(diǎn)，對(duì)于區(qū)分緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)具有重大的意義。在行為人的不法侵害造成對(duì)國(guó)家、公共利益和其他合法權(quán)利的危險(xiǎn)的情況下，如果通過(guò)損害不法侵害者的利益的方法來(lái)保護(hù)合法利益，那就是正當(dāng)防衛(wèi)。如果通過(guò)損害第三者的合法利益來(lái)保護(hù)合法利益，那就是緊急避險(xiǎn)。損害的對(duì)象不同，是緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的重要區(qū)別之一。

　　避險(xiǎn)起因

　　避險(xiǎn)起因是指只有存在著對(duì)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的危險(xiǎn)，才能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。不存在一定的危險(xiǎn)，也就無(wú)所謂避險(xiǎn)可言。一般來(lái)說(shuō)，造成危險(xiǎn)的原因是以下這些：首先是人的行為，而且必須是危害社會(huì)的違法行為。前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，對(duì)于合法行為，不能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。其次是自然界的力量，例如火災(zāi)、洪水、狂風(fēng)、大浪、山崩、地震等等。三是來(lái)自動(dòng)物的侵襲，例如牛馬踐踏、猛獸追撲等。在以上原因?qū)?guó)家、公共利益和其他合法權(quán)利造成危險(xiǎn)的情況下，可以實(shí)行緊急避險(xiǎn)。

　　如果實(shí)際并不存在著危險(xiǎn)，由于對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，行為人善意地誤認(rèn)為存在這種危險(xiǎn)，因而實(shí)行了所謂緊急避險(xiǎn)，在刑法理論上稱(chēng)為假想避險(xiǎn)。假想避險(xiǎn)的責(zé)任，適用對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的解決原則。