免責債務承擔與物的擔保的聯系

　　免責債務承擔是指新債務人代替原債務人履行債務，原債務人退出債的關系，其原有的履行責任被免除;物的擔保，是以債務人或第三人的特定財產作為抵償債權的標的，在債務人不履行其債務時，債權人可以將財產變價，從中優先受償的制度，主要有抵押、質押和留置。下面由學習啦小編為你介紹相關法律知識。

　　免責債務承擔與物的擔保的聯系：

　　在抵押、質押、留置等物的擔保關系中，主債權、債務的移轉對擔保關系的影響與保證之間存在諸多相同之處，但也有相當的區別。

　　在主債權轉移的情況下，抵押、質押、留置等擔保債權也應隨之轉移，其理由與保證債權隨主債權移轉相同。而在主債務轉移時，物的擔保關系是否能不經擔保人同意發生移轉，因不同情況而有所區別。

　　其一，在擔保物系債務人之外的第三人提供的情況下，主債務的移轉未經擔保人同意的，擔保人不再承擔擔保責任。因為不同債務人的履約能力有差異，債務人的變更對擔保人是否承擔責任，承擔責任的范圍均有直接影響，故未經擔保人同意的主債務轉讓，抵押人、質押人與保證人相同，不再承擔擔保責任。

　　其二，在擔保物系債務人本人提供的情況下，不同國家的立法有不同的規制模式。一種模式是，不區分擔保物為債務人提供還是由第三人提供，凡是未經擔保人同意的主債務轉移，擔保人均一律不再承擔擔保責任。例如，《德國民法典》第418條第l款規定，“為債權設定的擔保權和質權，因債務的承擔而消滅。為債權設定抵押權或者船舶抵押權的，與債權人放棄抵押權或者船舶抵押權相同。保證人或承擔債務的當時擔保標的的所有權人對此表示同意的，不適用上述規定。另一種模式是，對擔保物是由債務人提供還是由第三人提供的情形予以區分，擔保物是第三人提供，主債務轉移未經擔保人同意的，擔保人不再承擔擔保責任;但擔保物是債務人提供的，主債務轉移即使未經擔保人同意，擔保責任并不因此而消滅。

　　相關閱讀：

　　免責債務承擔的法律特征

　　1、債務全部移轉給第三人，第三人取代原債務人的地位而成為合同關系的債務人;而原債務人脫離原合同關系，免除債務的承擔。

　　2、債務承擔為債務人的特定的承受，即第三人對原存債務的承受而非新債務的負擔，因而對于原債務人的判決，對承擔人亦生效力;從屬于原債務的特定債務如利息等，也隨同主債務的移轉而移轉于承擔人。

　　3、債務承擔的方法，有承擔人與債權人訂立協議和債務人與承擔人訂立協議兩種。

　　免責債務承擔的成立方式

　　一是第三人與債權人達成防議由第三人承擔債務人之債務。

　　二是債務人與第三人達成協議，由第三人承擔債務人的債務，采用這種方式須經債權人同意才發生效力：原債務人脫離漬的關系，第三人成為新的債務人，主債務的從債務也發生轉移。

　　免責債務承擔的要件與效力

　　(一)免責債務承擔的要件

　　1.須作為債務承擔標的的債務具有可轉移性

　　一般而言，以下債務不具有可轉移性：

　　(1)依性質不可轉移的債務

　　例如，以債務人的特定技能為基礎的勞務之債，通常不可轉移。如聘請某著名畫家作畫，若畫家轉而由其弟子代為作畫，顯然違背債權人的初衷。因而該類債務不可承擔;

　　(2)當事人約定不可轉移的債務

　　若當事人約定不得由他人承擔債務，則依據合同自由原則，該債務當然不可轉移。但若事后當事人變更其約定，或在對方做出債務承擔時表示同意的，則視為該債務已可轉移;

　　(3)依法律規定不可轉移的債務

　　例如，保管合同中，保管人不得將標的物交由他人保管，這可視為法律上限制債務承擔的實例。

　　2.須有有效的債務承擔合同

　　債務承擔合同是以債務的轉移為目的的合同，除了應滿足合同的一般生效要件外，還應滿足以下條件：

　　(1)債務人和第三人簽訂債務承擔合同的，須經債權人同意。

　　因為免責的債務承擔，導致債務主體變更，從而可能增加債權實現的風險。因此若由債務人和第三人簽訂債務承擔合同的，該合同屬于效力待定的合同，應當由債權人同意后方能產生債務承擔的效力。

　　(2)債權人和第三人簽訂債務承擔合同的，應當不違反債務人明示的或可推知的意思。

　　若債權人直接和第三人簽訂債務承擔合同，理論上認為該合同雖無債務人的參與，但債務人因該合同純獲利益，因此并無否定該合同效力的必要。

　　但若債務人明確表示反對，或者依合同簽訂時的具體情況可推知債務人將反對該合同的，則不能產生債務承擔的效力。蓋因債務仍然屬于債務人的“消極財產”，債務人對其有處分權，若債務人反對債務承擔的，債權人和第三人不能違背債務人的意思而行為，否則即與民法意思自治的精神不符。

　　(二)免責債務承擔的效力

　　1.就被承擔的債務，承擔人取代原債務人的地位而為新債務人。原債務人退出債的關系，不再負擔債務。

　　2.新債務人取得原債務人基于債權債務關系所享有的抗辯權。

　　《合同法》第85條規定，“債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。”因此，新債務人可以就債務未成立、被撤銷、已清償、同時履行抗辯權等進行抗辯。但原債務人對債權人享有的反對債權，通常并不能由新債務人以此主張抵銷。此外，承擔人基于承擔債務的原因關系而對原債務人享有的抗辯，不得對債權人主張。

　　3.從債務和從權利轉移。

　　(1)從債務

　　《合同法》第86條規定，“債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但該從債務專屬于原債務人自身的除外。”例如，附隨于主債務的利息債務違約金債務等除當事人另有特約外，也一并由新債務人承擔。

　　(2)從權利

　　對于原債務的擔保原則上一并轉移。具體而言，承擔人或者原債務人自己設定的擔保物權，應推定當事人同意其隨同債務一并轉移;法定擔保物權，如留置權，則當然轉移;惟承擔人和原債務人以外的第三人為原債務人提供擔保的，在債務承擔時除擔保人同意繼續擔保者外，債務移轉時，擔保隨之消滅。