哪些情況下需按照審監(jiān)程序提起抗訴

哪些情況下需按照審監(jiān)程序提起抗訴

　　在中國，抗訴是法律授予人民檢察院代表國家行使的一項法律監(jiān)督權(quán)。由有抗訴權(quán)的人民檢察院提出，只有出現(xiàn)法定情況，人民檢察院才能提出抗訴。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識。

　　哪些情況下需按照審監(jiān)程序提起抗訴?

　　1、下級人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)同級人民法院生效的判決和裁定，在認定事實或適用法律上確有錯誤時，應(yīng)報請上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

　　2 、下級人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)上級人民法院生效的判決和裁定，在認定事實或適用法律上確有錯誤時，可以按照審判監(jiān)督程序逐級報請作出判決、裁定法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

　　3、上級人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)基層人民法院作出的生效判決和裁定，在認定事實或適用法律上確有錯誤時，可以直接向同級人民法院或者責(zé)成作出判決、裁定法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

　　4、上一級人民檢察院如果直接發(fā)現(xiàn)下一級人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，在認定事實或是適用法律上確有錯誤時，可以直接向同級人民法院提出抗訴。

　　關(guān)于抗訴是否必然引起再審程序的問題凡是人民檢察院按照再審程序提起的抗訴，人民法院必須受理和審理，并作出裁決。人民檢察院作為國家的專門的法律監(jiān)督機關(guān)，刑事訴訟法賦予其對生效判決、裁定有權(quán)直接提起再審。這首先是人民檢察院自身職能決定的，人民檢察院依法獨立行使檢察權(quán)，依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督，其抗訴權(quán)是公訴權(quán)的自然延伸，這兩種權(quán)都必須包含著法律監(jiān)督的內(nèi)容，否則法律監(jiān)督權(quán)必然落空，檢察權(quán)也難完整。

　　所以，檢察機關(guān)為維護國家利益和當(dāng)事人的權(quán)益都有權(quán)對生效錯誤裁判抗訴以立即啟動再審。其次，修訂后的刑事訴訟法第189條第1項規(guī)定：“第二審人民法院對不服第一審判決的抗訴案件，經(jīng)審理后，對于原判認定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回抗訴，維持原判。”顯然，此規(guī)定是對二審中駁回抗訴應(yīng)在“案件經(jīng)過審理后”進行的限定，我們認為，對審判監(jiān)督的抗訴，也應(yīng)當(dāng)適用，法院駁回抗訴的決定應(yīng)建立在對案件全面審查的基礎(chǔ)上，只有在對案件的事實認定和法律適用等各個方面進行全面審理后才能作出。

　　相關(guān)閱讀：

　　抗訴的成立條件

　　由有抗訴權(quán)的人民檢察院提出,只有出現(xiàn)法定情況，人民檢察院才能提出抗訴

　　(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;(三)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的;(四)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;(五)對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(七)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的;(八)無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;(九)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;(十)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;(十二)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

　　抗訴的提起條件

　　人民檢察院對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。根據(jù)法律規(guī)定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力，確有錯誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴，同級人民法院再審時，提出抗訴的人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。

　　人民檢察院對人民法院就訴訟費負擔(dān)的裁定提出抗訴，沒有法律依據(jù)，人民法院不予受理。有下列情形之一的，屬于行政訴訟法第六十三條規(guī)定的"違反法律、法規(guī)規(guī)定"：

　　(一)原判決、裁定認定的事實主要證據(jù)不足;

　　(二)原判決、裁定適用法律、法規(guī)確有錯誤;

　　(三)違反法定程序，可能影響案件正確裁判;(四)其他違反法律、法規(guī)的情形。