一起網絡傳銷案件淺析

一起網絡傳銷案件淺析

　　網絡傳銷就是利用網絡等手段進行傳銷，通常有自己的網站，通過拉人加入，人拉人然后拉下線，拉的越多就掙的越多，是傳統傳銷的變種，因為交的會費低，但是人數多，發展也會很快，利用人民愛財心理，其實就是個綁架敲詐團伙。下面由學習啦小編為你詳細介紹網絡傳銷的相關法律知識。

　　一起網絡傳銷案件淺析：

　　【案情】

　　2012年3月份，張某創設名為某某公司，名為銷售床上用品，實質是組織吸收網絡管理人員，要求加入的人員注冊會員，繳納會員費5000元，引誘參加者再發展他人參加，騙取巨額財物，從而形成了某某公司傳銷模式。

　　為誘騙會員發展更多下線加入傳銷組織，某某公司還設立聊天室、會議室等網站，開展講課、文藝、會議等一系列活動，對會員進行洗腦和灌輸加入該公司能快速掙錢的思想，還制定發展計劃以及研究對抗公安機關偵查等。劉某等14名被告人通過擔任聊天室、會議室負責人或主持人、進行傳銷講課和宣傳答疑、管理日常事務和財務工作、充當報單中心、發展和引誘他人發展下線等方式均不同程度地參與了該公司傳銷活動及管理工作。

　　【法院裁判】

　　某某人民法院審理認為：劉某等14名被告人明知某某公司系傳銷組織仍積極參與，并在傳銷中擔任管理人員，通過講課、宣傳、鼓動、利誘等方式組織實施傳銷活動、開展傳銷管理工作、發展和引誘他人發展下線，其行為已構成組織、領導傳銷活動罪。判決：一、劉某等14名被告人犯組織、領導傳銷活動罪，分別判處有期徒刑六個月至十一個月，并處罰金人民幣5萬元至50萬元。二、涉案贓款贓物予以追繳，上繳國庫。

　　【杜凱律師評析】

　　1、本案被告人實施的網絡會員經營管理行為符合組織、領導傳銷活動罪的客觀特征。

　　組織、領導傳銷活動罪在客觀方面有三個特征：(1)“經營”形式上具有欺騙性。傳銷組織所宣傳的“經營”活動是幌子，沒有什么實際經營活動，其許諾或支付成員的回報往往來自成員繳納的入門費。因此，要求參加者繳納費用或者購買商品、服務獲得加入資格是其慣用的引誘方式，而騙取財物是本質目的。(2)計酬方式上，直接或間接以發展人員數量作為計酬或返利依據。傳銷通過發展參加者，再要求被發展者不斷發展新人加入而形成上下線關系，并以下線發展人數多少為依據計算和給付上線報酬，這是它計酬的特點。(3)組織結構上具有層級性。傳銷組織通常將成員分成不同等級，只有發展一定數量下線后才能升級，由此呈現底大尖小的“金字塔形”結構。因此，實行層級管理是其組織結構特點。

　　本案中，張某等14名被告人加入某某公司后，注冊網絡會員，通過網絡發布虛假信息，以講課、宣傳和許諾高額回報來誘引他人參加他們所謂的“投資”。在他人參加后，他們即要求參加人員加入網絡會員、繳納資格費用和接受層級化管理，同時以參加人員發展下線數量作為計酬和返利依據，用發展下線越多回饋變現越多方式來引誘參加者再發展新人加入，從而騙取巨額財物。因此，他們的行為符合組織、領導傳銷活動罪的客觀特征。

　　2、本案被告人在傳銷活動中的職責作用符合組織、領導傳銷活動罪的主體要求。

　　最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第七十八條規定：傳銷活動的組織者、領導者是指在傳銷活動中起組織、領導作用的發起人、決策人、操縱者，以及在傳銷活動中擔負策劃、指揮、布置、協調等重要職責，或者在傳銷活動實施中起到關鍵作用的人員。本案中，劉某等14名被告人雖不是傳銷發起人、決策人和操縱者，但他們加入某某公司后，通過積極實施發展和引誘他人發展下線等傳銷活動，不少人取得了元老級會員身份，同時還分別在傳銷組織中擔任聊天室負責人、主持人、講師、宣傳人員、財務負責人、報單中心管理人員。他們在傳銷活動擴張過程中起到了組織、策劃、指揮、布置、協調等重要作用，也對傳銷組織的迅猛發展起到了推波助瀾的關鍵作用，屬于在傳銷活動中起骨干、領導作用的人，符合上述規定第七十八條中所列舉的發起人、決策人、操縱者之外的組織、領導傳銷活動罪其他主體特征要求。

　　3、本案被告人受到刑事處罰符合組織、領導傳銷活動罪的立法精神。

　　傳銷是“涉眾型”經濟犯罪，其組織通常呈“金字塔形”結構。傳銷時，除了最底層，其他層級傳銷人員都存在或多或少的組織領導行為。但從現行關于傳銷定罪的立法精神看，是貫徹寬嚴相濟的刑事政策，司法實務中對傳銷罪名中組織、領導者的身份定位必須慎重，否則容易造成打擊面過大而影響社會穩定。本案中，劉某等14名被告人雖非傳銷活動發起人、決策人和操縱者，但他們均是傳銷組織的高級管理人員，對傳銷活動的擴張起到了組織、策劃、布置、協調和推波助瀾的骨干作用，無論從他們負責管理的范圍、在網絡傳銷中的層級、涉案金額、發展和引誘他人發展下線人數方面，均明顯有別于一般傳銷人員，因此屬于刑法打擊的對象。