“民間調(diào)解和法院調(diào)解有何區(qū)別
“民間調(diào)解和法院調(diào)解有何區(qū)別
調(diào)解，是指雙方當(dāng)事人以外的第三者，以國家法律、法規(guī)和政策以及社會公德為依據(jù)，對糾紛雙方進行疏導(dǎo)、勸說，促使他們相互諒解，進行協(xié)商，自愿達成協(xié)議，解決糾紛的活動。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹調(diào)解的相關(guān)法律知識。
民間調(diào)解和法院調(diào)解的區(qū)別
調(diào)解的組織形式不同
民間調(diào)解中的第三方的含義比較廣泛，它不但包括人民調(diào)解委員會的調(diào)解，律師服務(wù)所的調(diào)解，法律援助機構(gòu)的調(diào)解，行業(yè)協(xié)會的調(diào)解等。另外還包括以個人身份進行的家族的調(diào)解，親友的調(diào)解，鄰里之間的調(diào)解。當(dāng)然，還有消費者協(xié)會對消費者權(quán)益爭議的調(diào)解等。
調(diào)解的形式不同
民間調(diào)解既可以由當(dāng)事人一方或者雙方提出，有的糾紛也可以由調(diào)解組織或個人主動介入調(diào)解。調(diào)解的方式簡單靈活。
調(diào)解的成本不同
民間調(diào)解中除律師事務(wù)所的律師主持之外，其他民間調(diào)解不收取當(dāng)事人的費用，省事又省費;人民法院的調(diào)解，不但時間上可能比民間上的長，而且當(dāng)事人要交納一定的費用。
調(diào)解協(xié)議的效力不同
效力不同是民間調(diào)解和人民法院的最大區(qū)別。在我國大陸，民間調(diào)解效力一般不具有強制執(zhí)行的效力。但在一般情況下，可以作為證據(jù)材料。
《中華人民共和國民事訴訟法》第58條規(guī)定“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分明是非，進行調(diào)解”。其中自愿包括兩層含義：1在訴訟的程序上是否采取調(diào)解的方式解決糾紛，由當(dāng)事人自主決定。當(dāng)事人拒絕法院調(diào)解的，法院不得強迫當(dāng)事人接受調(diào)解。2是實體上調(diào)解是否可以達成協(xié)議，完全由當(dāng)事人的決定，不得強迫。另外，調(diào)解的協(xié)議內(nèi)容，不得違反法律規(guī)定。
離婚糾紛案的調(diào)解是例外，調(diào)解前可不必征求當(dāng)事人是否同意，都應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解。《中華人民共和國婚姻法》第32條第2款規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解;如感情破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。婚姻法的此條規(guī)定，要求人民法院在審理離婚糾紛案件時，必須進行調(diào)解，而不問當(dāng)事人是否同意。在進行調(diào)解時不應(yīng)久調(diào)不決。
人民法院調(diào)解的基礎(chǔ)，必須是在事實基礎(chǔ)上，分清是非的前提下進行的，也只有在事實清楚的基礎(chǔ)上，才能分清是非。是非分清了，才有教育當(dāng)事人的說服力，從而達到徹底解決糾紛的目的。
相關(guān)閱讀：
法院調(diào)解的概念
又稱訴訟內(nèi)調(diào)解。包括調(diào)解活動、調(diào)解的原則、調(diào)解的程序、調(diào)解書和調(diào)解協(xié)議的效力等。是當(dāng)事人用于協(xié)商解決糾紛、結(jié)束訴訟、維護自己的合法權(quán)益，審結(jié)民事案件、經(jīng)濟糾紛案件的制度。訴訟中的調(diào)解是人民法院和當(dāng)事人進行的訴訟行為，其調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)，即具有法律上的效力。《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)遵循查明事實，分清是非、自愿與合法的原則，調(diào)解不成，應(yīng)及時判決。法院調(diào)解，可以由當(dāng)事人的申請開始，也可以由人民法院依職權(quán)主動開始。調(diào)解案件時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出庭;如果當(dāng)事人不出庭，可以由經(jīng)過特別授權(quán)的委托代理人到場協(xié)商。調(diào)解可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。除法律規(guī)定的特殊原因外，一般應(yīng)當(dāng)公開調(diào)解。
在法院調(diào)解中，被邀請的單位和個人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進行調(diào)解。在審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人自愿、協(xié)商達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容符合法律規(guī)定的，應(yīng)予批準(zhǔn)。調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
下列案件調(diào)解達成協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書：
①調(diào)解和好的離婚案件。
②調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件。
③能夠即時履行義務(wù)的案件。
④其他不需要制作調(diào)解書的案件。
人民調(diào)解的概念
人民調(diào)解又稱訴訟外調(diào)解。是指在人民調(diào)解委員會主持下進行的調(diào)解活動。人民調(diào)解委員會是村民委員會和
居民委員會下設(shè)的調(diào)解民間糾紛的群眾性自治組織，在基層人民政府和基層人民法院指導(dǎo)下進行工作。人民調(diào)解工作應(yīng)遵循的原則有：
①必須嚴(yán)格遵守國家的法律、政策進行調(diào)解。
②必須在雙方當(dāng)事人自愿平等的前提下進行調(diào)解。
③必須在查明事實、分清是非的基礎(chǔ)上進行調(diào)解。
④不得因未經(jīng)調(diào)解或者調(diào)解不成而阻止當(dāng)事人向人民法院起訴。
經(jīng)調(diào)解達成的協(xié)議不具有法律效力。即訴訟外調(diào)解，又稱群眾調(diào)解或人民調(diào)解。18世紀(jì)末北歐各國已建立調(diào)解組織。1797年挪威把中國劃分為若干調(diào)解區(qū)，各區(qū)設(shè)調(diào)解委員會，調(diào)解委員由人民選擇有聲望的人擔(dān)任。到19世紀(jì)，美國和日本等國也先后建立了群眾調(diào)解制度。
由于人民調(diào)解委員會是群眾性組織，其成員扎根于群眾之中，對群眾之間的民事糾紛和輕微刑事案件，知根知底，所以調(diào)解委員的能動作用很大，方式靈活，方便易行。它突出的特點是能把糾紛解決在基層組織，還能起到宣傳法制、預(yù)防糾紛、防止矛盾擴大的作用，因而受到人民群眾的歡迎。由于人民群眾的調(diào)解有強大的生命力，對調(diào)解民事糾紛、正確解決人民內(nèi)部矛盾、加強人民之間的和睦團結(jié)、維護社會治安、促進社會主義的精神文明起著重要的作用，所以《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》在第1編第1章基本原則中第14條，明文規(guī)定了人民調(diào)解委員會的法律地位，使調(diào)解委員會成為國家提倡、支持的合法組織。
此外，《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院對于自訴的刑事案件也可以進行調(diào)解，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或撤回自訴。
看過“民間調(diào)解和法院調(diào)解有何區(qū)別”的人還看過：