如何辨別防衛過當與故意傷害
如何辨別防衛過當與故意傷害
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為;故意傷害是指故意傷害他人身體的行為，故意傷害嚴重的構成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。下面由學習啦小編為你介紹相關法律知識。
從案例判定辨別防衛過當還是故意傷害
【案情】
2013年1月，阮某在未辦理相關證件的情況下，私自建房，縣規劃局依法向其下達了《責令停止違法行為通知書》。幾天后，阮某又施工，縣規劃局工作人員董某、雷某接到群眾舉報，趕到施工現場制止阮某的建房行為。此間，雙方發生口角，進而廝打，阮某持洋鎬追打董某，雷某見狀，持鐵锨將阮某打倒，之后，雷某、董某又持鐵锨、鋼釬繼續擊打阮某頭部，經鑒定，阮某頭部損傷程度為重傷。
防衛過當與故意傷害
【分歧】
對于雷某、董某的行為，存在兩種不同意見：
一種意見認為，雷某、董某的行為是對阮某不法侵害的防范，只是超過了必要限度，造成阮某重傷，屬防衛過當。
另一種意見認為，雷某、董某主觀惡意明顯，明知會造成阮某損害的后果，卻追求結果的發生，屬故意傷害。
【評析】
同意第二種意見，理由如下：
1、雷某、董某的行為不屬于防衛過當。根據我國《刑法》的規定，實施正當防衛必須同時符合以下條件：
第一，不法侵害必須是實際存在的;
第二，不法侵害必須正在進行;
第三，必須是對不法侵害者本人實施防衛，而不能對無關的第三者實施;
第四，必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身和財產或其他權利免受正在進行的不法侵害;
第五，防衛不能明顯超過必要的限度造成重大損害。
結合本案分析，雷某、董某在執法過程中，遭遇阮某洋鎬追打，客觀上存在不法侵害，雷某用鐵锨還擊阮某，是對不法侵害采取的防衛措施。阮某被打到后，不法侵害已經停止，但雷某、董某繼續毆打阮某，就超越了正當防衛的范疇。也就是說，實行防衛以制止住不法侵害行為為限，不法侵害的行為被制止后，不能再繼續采取防衛行為。
2、雷某、董某的行為符合故意傷害罪的構成要件。故意傷害是指行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發生，并實施了傷害的行為。本案中，阮某被打倒后，已失去繼續加害雷某、董某的能力，在此情況下，作為具備刑事責任能力的雷某、董某，明知持鐵锨、鋼釬擊打阮某頭部會造成嚴重的損害后果，仍繼續毆打，故意追求損害結果發生，最終導致阮某重傷，二人的行為是典型的故意傷害行為。
相關閱讀：
防衛過當的目的
防衛人進行防衛是為了使本人或者他人的人身權利免受正在進行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實施的不法侵害，這是防衛過當的前提條件。實際上，防衛過當符合正當防衛的前四個條件，僅僅是不符合第五個條件，防衛過當應具有正當防衛的前四個條件，即正當防衛最基本的前提條件、時間條件、對象條件和主觀條件。這四個條件缺少任何一個，都不可能成立防衛過當，而是其他違法犯罪行為，如挑撥防衛、假想防衛、防衛不適時、防衛第三者等。這些防衛沒有正當防衛的主客觀基礎，其本身是非法行為，構成犯罪的，應按刑法規定的罪名定罪處刑。
防衛過當的行為
防衛人雖然出于防衛的目的，但是防衛行為明顯超過了為制止不法侵害所必須的限度而造成了重大的損害。所以說防衛行為具有不正當性，這也在一定的程度上說明了防衛過當的本質特征。
故意傷害的刑事處罰
1、故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;
2、故意傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;
3、故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
4、故意傷害他人身體，本法另有規定的，依照規定，這里是指實施其他故意犯罪，而其行為又傷害他人身體的行為。具體說來，即在本法條文標有“致人重傷”、“致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的”等字樣的犯罪，應當按照本法各該條的規定，定罪量刑，不再適用本條的規定。例如，放火、決水、爆炸、投毒致人重傷的，按本法第115條定罪量刑;強奸婦女或者奸淫幼女致使被害人重傷的，按本法第236條定罪量刑;非法拘禁致人重傷的，按本法第238條定罪量刑;搶劫致人重傷的，按本法第263條定罪量刑。
看過“如何辨別防衛過當與故意傷害”的人還看過：