司法經濟法考點之壟斷協議
壟斷協議是指兩個或者兩個以上的經營者(包括行業協會等經營者團體)，通過協議或者其他協同一致的行為，實施固定價格、劃分市場、限制產量、排擠其他競爭對手等排除、限制競爭的行為。下面由學習啦小編為你介紹壟斷協議的相關司法經濟法考點知識。
司法經濟法考點之壟斷協議
司法經濟法考點一
構成壟斷協議的要件
(1)協議或者協同行為由多個獨立主體構成。壟斷協議必須發生在兩個或兩個以上的有競爭關系的經營者之間，具有“多個主體共同行為”的特征，從而與由單個經營者所實施的市場壟斷行為(如濫用市場支配地位等)區別開來。同時，法律還強調參加聯合的主體應是在事實上具有獨立性的主體，即要求聯合者在事實上具有獨立決策能力。否則不能認定為限制競爭行為的聯合主體。
司法經濟法考點之壟斷協議
(2)經營者之間存在通謀或協同一致的行為。構成壟斷協議的客觀要件是經營者從事了通謀或協同一致的行為。這種通謀或協同一致的行為，可以表現在各方簽署形成的協議、合同、備忘錄中，也可以表現在企業團體的決定或決議中，還可以是行為人之間協同一致的行為(即沒有文字形式的協議或者決定，但是卻出現了高度協調統一的動作，如在同一天有競爭關系的經營者集體提高某類產品的價格)。
司法經濟法考點二
對壟斷協議的規制
(1)橫向壟斷協議與縱向壟斷協議。我國反壟斷法禁止以下具有橫向壟斷性質的協議。該法第13條規定：“禁止具有競爭關系的經營者達成下列壟斷協議：
(一)固定或者變更商品價格;
(二)限制商品的生產數量或者銷售數量;
(三)分割銷售市場或者原材料采購市場;
(四)限制購買新技術、新設備或者限制開發新技術、新產品;
(五)聯合抵制交易;
(六)國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。
我國反壟斷法禁止以下具有縱向壟斷性質的協議。該法第14條規定：“禁止經營者與交易相對人達成下列壟斷協議：
(一)固定向第三人轉售商品的價格;
(二)限定向第三人轉售商品的最低價格;
(三)國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。”
(2)行業協會限制競爭行為。行業協會種類繁多。典型的行業協會應該是由單一行業的經營者組成，具有非營利性和中介性，維護成員利益并代表本行業利益從事活動的社團法人。
我國反壟斷法對行業協會在競爭法上的義務提出了要求，其第11條規定：“行業協會應當加強行業自律，引導本行業的經營者依法競爭，維護市場競爭秩序。”在“壟斷協議”一章中又專條規定：“行業協會不得組織本行業的經營者從事本章禁止的壟斷行為。”相信這些規定將有效抑制行業協會的反競爭傾向，也使得對行業協會的規范有了具體的依據。
(3)壟斷協議的豁免。對于并非以限制競爭為目的或者為某種公共利益而達成的合意或者一致行動，反壟斷法是允許的。這就是第15條有關壟斷協議的豁免條款，即有下列情形之一的，不適用前述第13條和第14條的規定：“
(一)為改進技術、研究開發新產品的;
(二)為提高產品質量、降低成本、增進效率，統一產品規格、標準或者實行專業化分工的;
(三)為提高中小經營者經營效率，增強中小經營者競爭力的;
(四)為實現節約能源、保護環境、救災救助等社會公共利益的;
(五)因經濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產明顯過剩的：
(六)為保障對外貿易和對外經濟合作中的正當利益的;
(七)法律和國務院規定的其他情形。”
但是對于第1項至第5項情形，經營者還應當證明“所達成的協議不會嚴重限制相關市場的競爭，并且能夠使消費者分享由此產生的利益”，才可免除法律責任。
司法經濟法考點三
壟斷協議的民事責任
經營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，必須依法承擔相應的法律后果。我國反壟斷法第50條規定：“經營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔民事責任。”壟斷協議作為壟斷行為的表現形式之一，自然應該依其規定承擔民事責任。但反壟斷法未就民事責任所涉及的其他具體內容，如歸責原則、責任形式、責任范圍等作進～步規定，表明這里的“依法”是指依照我國現行的民事法律制度追究經營者實施壟斷協議的民事責任。
司法經濟法考點四
壟斷協議的行政責任
反壟斷法第46條用三款從三個方面對壟斷協議的行政責任作出規定：
一是一般規定，“經營者違反本法規定，達成并實施壟斷協議的，由反壟斷執法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款;尚未實施所達成的壟斷協議的，可以處五十萬元以下的罰款”。
二是寬容條款，“經營者主動向反壟斷執法機構報告達成壟斷協議的有關情況并提供重要證據的，反壟斷執法機構可以酌情減輕或者免除對該經營者的處罰”。
三是行業協會的責任，“行業協會違反本法規定，組織本行業的經營者達成壟斷協議的，反壟斷執法機構可以處五十萬元以下的罰款;情節嚴重的，社會團體登記管理機關可以依法撤銷登記”。據此分析，壟斷協議的行政責任主要有以下幾種形式：
第一，責令停止違法行為。反壟斷執法機構認定經營者達成的協議屬于壟斷協議的，有權責令經營者停止實施該壟斷協議。
第二，沒收違法所得。對于經營者因實施壟斷協議而獲得的違法收入，全部予以沒收。這里的違法所得指的是經營者通過實施壟斷協議獲得的收益。
第三，罰款。在壟斷協議認定中，經營者只要實施了達成協議的行為，即可認定構成違法，無須考慮結果要件。但達成壟斷協議并予以實施與僅僅達成協議尚未實施對競爭所產生的危害以及對行為人收益的影響是不同的，需要在處罰時區別對待。因此，反壟斷法就此兩種情況規定了不同的罰款數額：對于經營者達成壟斷協議但尚未實施的，可以處50萬元以下的罰款;對達成并實施了壟斷協議的，除沒收違法所得外，處上一年度銷售額10%以下的罰款。
第四，撤銷登記。這一責任方式是針對行業協會實施壟斷協議而規定的。行業協會作為依法成立、實行行業服務和自律管理的非營利性社團法人，在整個運行過程中必須遵守國家的各類法律、法規，遵守社團法人的章程，忠實地履行職責。如果行業協會實施壟斷協議行為，情節嚴重的，社會團體登記管理機關可依法撤銷登記，以消滅其主體資格的方式，排除其對競爭的危害。
司法經濟法考點五
壟斷協議的刑事責任
我國反壟斷法沒有與刑法銜接追究壟斷行為的刑事責任的條款，自然也沒有關于追究壟斷協議的刑事責任的規定。但這并不等于我國所有的壟斷協議行為都不會承擔刑事責任。如串通招投標行為屬于我國反壟斷法規定的壟斷協議行為，刑法第223條明確規定：“投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或拘役，并處或者單處罰金。投標人與招標人串通投標，損害國家、集體、公民的合法利益的，依照前款的規定處罰。”這表明違反反壟斷法的壟斷協議行為同樣有可能承擔刑事責任。
看過“司法經濟法考點之壟斷協議”的人還看過：
4.司法用英語怎么說