上訴不加刑原則是什么
上訴不加刑原則是什么
《中華人民共和國刑事訴訟法》第190條第1款規定：“第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。”下面由學習啦小編為你介紹上訴不加刑原則的相關法律知識。
上訴不加刑原則的定義
上訴不加刑原則是指第二審人民法院在審判僅有被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件時，不得加重被告人刑罰的一項審判原則。但如果人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，則不受該原則的限制。
(一)共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰;人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院對其他第一審被告人不得加重刑罰。
上訴不加刑原則是什么
(二)對原判認定事實清楚、證據充分，只是認定的罪名不當的，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名。
(三)對被告人實行數罪并罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰。
(四)對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期。
(五)第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。
相關閱讀：
上訴不加刑原則的由來與各國規定
上訴不加刑原則是世界各同在刑事訴訟中普遍采用的一項重要原則，旨在保障被告人依法享有的上訴權，使其不至于因害怕上訴后可能被加重刑罰而不敢提出上訴，從而確保上訴審制度不致成為虛設。
上訴不加刑原則是從“禁止不利益變更”原則中引申出來的，立法上最早確立上訴不加刑原則的是1808 年的《法國刑事訴訟法典》。其基本內容是：刑事案件于一審判決后，被告人或者他的近親屬，監護人以及辯護人不服而為被告人的利益提起上訴的，上訴審法院不得判處比原判決更重的刑罰;只有在為被告人之不利益而提起上訴時，上訴審法院才可以處以比原判決更重的刑罰。
德國資產階級掌握政權以后，從法國的刑事訴訟法典中吸取了這一原則，于1877年在《德意志刑事訴訟法典》第 398 條中規定 ：“ 被告人一方對判決不服提出上訴時，新的判決不得處以比原判決更重的刑罰。”
1891 年日本又以德國刑事訴訟法典為藍本，搬用了上訴不加刑原則，在其刑事訴訟法第265條中規定 ：“若只有被告人，辯護人或法律上代理人上訴，不許將原判決變更為不利益于被告人。”其后，大陸法系的其他國家也相繼在刑事訴訟中作了類似的規定，英美法系國家采用這項原則比較晚。英國在1968年才于刑事訴訟法中對上訴不加刑原則加以確認，規定上訴審法院審理案件時“如有若干罪名，可以撤銷其中某些罪名的判定而且可以據此重新判刑，但其總刑期不得長于原判決”，“如果發現陪審團定罪有錯誤，可以以起訴書中的另一罪名代替并改判為不重于原判決的刑罰，但不得改判為較重的罪名。”
如今，絕大多數國家都在立法上確立了上訴不加刑原則，雖然對這一原則的適用范圍和表達方式不完全一樣，但內容卻是基本相同的，其中主要國家的具體規定如下 ：
德國刑事訴訟法規定：對于被告人，或者為了被告人的利益而歸檢察院或者其法定代理人提出的上告或上訴，判決在對犯罪行為的處罰種類、量刑幅度方面，不允許作出不利于被告人的變更。法國刑事訴訟法規定 ： 審理被告人或有民事責任能力的人的上訴時，法院不得損害他們的利益，不得作出不利于上訴人的處理。 但對于檢察機關的上訴則不受限制。
日本刑事訴訟法規定：禁止將上訴審判決變更為更加不利于被告人，不得宣告重于原判決的刑罰。英國則規定上訴審判決不得科以被告人重于原判決的刑罰。
但由于其上訴渠道復雜，也有許多例外，美國的聯邦最高法院雖然沒有確立上訴不加刑原則，但對減刑是持肯定態度的。許多州的法院都主張上訴審不得加重處罰，也不得對己付諸執行的判決加刑。
俄羅斯刑事訴訟法規定：在依上訴程序審理案件的時候，法庭可以減輕第一審法院所判定的刑罰或者適用規定較輕罪名的法律，但無權加重刑罰以及適用規定較重罪名的法律;只有在檢察長提出抗訴或者受害人提出上訴，原刑事判決由于處罰過輕時，以及在撤銷刑事判決后對案件重新偵查，且己查明足以證明被告人實施了較重的犯罪行為時，才能加重刑罰或者適用規定較重罪名的法律。
看過“上訴不加刑原則是什么”的人還看過：
4.法庭辯論
5.2015上海公務員考試常識判斷十大熱點