什么是行政訴訟中的專家輔助人
什么是行政訴訟中的專家輔助人
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十一條規定： 當事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明。其中的“具有專門知識的人員”就是專家輔助人。下面由學習啦小編為你詳細介紹專家輔助人的相關法律知識。
行政訴訟中的專家輔助人
專家輔助人，是指在科學、技術以及其他專業知識方面具有特殊的專門知識或經驗，根據當事人委托或法庭指定，向法庭就案件審理中的專業性問題出具意見或進行說明的人。
什么是行政訴訟中的專家輔助人
專家輔助人的作用主要是：
(1)對案件中的專門性問題進行說明、對質、接受詢問。
(2)對鑒定人進行詢問，以彌補當事人專門知識的不足，并充分行使當事人的訴訟權利。
在我國確定專家輔助人資格宜于采用比較寬泛的標準。由于我國的國情決定，高級專業人才比較稀缺，等級認定制度相對落后，同時缺乏專門的專家集團，如果嚴格要求等級認證或較高學歷反而會給訴訟造成不便。
此外，并非所有的案件都需要聘請專家，只有涉及到技術性或專業性問題超出一般法官的知識范疇時，法院才可以同意當事人聘請專家到庭作證。至于是否需要專家意見，普遍認為屬于法律問題，由法官負責裁斷。要注意防止當事人利用聘請專家證人拖延訴訟。
聘請專家途徑要正當合法，聘請專家的一方當事人必須向法院證明：
一是專家所屬的領域及該領域與本案爭議事實的關聯性;
二是該專家在該領域的學識與經驗，說明該專家具備對系爭事實發表意見的知識水平。
如果當事人對出庭的專業人員是否具有專業知識、學歷、資歷等專業資格有異議的，可以進行詢問。由法庭決定其是否可以作為專業人員出庭。
專家輔助人，不具有證人的地位。專家輔助人所陳述的專家意見，主要是闡釋和說明案件中所涉及的專門性問題，替補一方當事人對專業問題的說明意見，彌補當事人和法官專業知識的欠缺與不足，幫助他們準確認定事實。
專家輔助人的專家意見主要作用是闡釋和說明，不能對專門性問題進行推論，作出結論性的意見。因此，專家證人與專家輔助人的區別是顯著的。
相關閱讀：
相關書目：
《司法鑒定專家輔助人制度研究》
本書主要研究的是專家輔助人及其制度，并分析專家輔助人如何發揮其“守門人”作用。鑒于專家輔助人僅為司法鑒定制度的研究體系之一，其最終也是為了完善我國的司法鑒定制度，因此作者首先立足于我國司法鑒定體制改革的現狀，結合中國審判方式，深刻分析了我國司法鑒定制度改革的利弊得失，在此基礎上，作者梳理和分析了專家輔助人制度及其生存土壤，試圖通過一個新的視角和途徑研究專家輔助人及其制度。
《司法鑒定專家輔助人制度研究》
選題新穎、立足實踐、材料豐富、論證嚴謹、體力清晰、觀點獨到，是一本既有理論深度也能指導司法實踐改革的學術佳作。
看過“什么是行政訴訟中的專家輔助人”的人還看過：
5.新勞動合同法全文