掩飾、隱瞞犯罪所得罪的量刑標準是如何規定的
掩飾、隱瞞犯罪所得罪的量刑標準是如何規定的
掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。該罪作為財物犯罪的主要罪名之一，，在司法實踐中應用較多，下面由學習啦小編為你詳細介紹相關法律知識。
掩飾、隱瞞犯罪所得罪的量刑標準
“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”這一新罪名是由2006年6月29日全國人大會通過并公布施行的《刑法修正案(六)》而來，該《修正案》將刑法第三百一十二條修改為“明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑……”，并進而在2007年5月 11日兩高出臺的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)中進一步明確了“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”這一新罪名。
掩飾、隱瞞犯罪所得罪的量刑標準是如何規定的
《中華人民共和國刑法修正案(六)》第十九條將刑法第三百一十二條修改為：“明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”同時，將罪名由窩藏、轉移、收購、銷售贓物罪，修改為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。
從上述規定可以看出，在掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪中，犯罪嫌疑人是否“明知”是區分罪與非罪的前提條件。 那么如何確定犯罪嫌疑人是不是“明知”呢?司法實踐中，可以從以下幾個方面來推定犯罪嫌疑人是否“明知”。
一、如果犯罪對象為機動車，那么直接依據《關于依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規定》司法解釋關于明知的法律推定。
二、如果犯罪對象為機動車以外的普通財物，則采用事實推定的方法來判斷犯罪嫌疑人對贓物不法來源“明知”的認識程度：一是看贓物交易的時間、地點，如夜間收購、路邊收購 ，對“明知”認識的程度就大于白天收購、市場收購;二是看贓物的品種、質量，如果贓物屬于剛在市場發行的新產品，則不法來源的可能性就大，因為合法的所有者不會輕易賣掉，除非搶劫或盜竊所得贓物;[page]
三、看交易的價格，是否顯著低于市場價值，根據經驗，一般賣贓者所得贓款僅僅是贓物鑒定價值的三分之一左右;
四、看有無正當的交易手續，賣贓者是否急于脫手;
五是看贓物與賣方身份、體貌的匹配性以及賣主對贓物的了解程度，等等。然后分別列出可證明“明知”的基礎事實和可反駁“明知”的基礎事實進行分析比較，再結合人們一般的經驗法則、邏輯規則判斷哪一方的事實和理由更為充分可信，最后推出犯罪嫌疑人是否明知的結論。
掩飾、隱瞞犯罪所得數額5000元以上不滿1萬元或者多次掩飾、隱瞞犯罪所得，累計數額3000元以上不滿6000元的，為罰金刑。
掩飾、隱瞞犯罪所得數額在1萬元以上不滿1.5萬元或者多次掩飾、隱瞞犯罪所得，累計數額6000元以上不滿1萬元的，為管制刑。
掩飾、隱瞞犯罪所得數額1.5 萬元以上不滿2萬元或者多次掩飾、隱瞞犯罪所得，累計數額 1萬元以上不滿1.5萬元的，為拘役刑。
掩飾、隱瞞犯罪所得2萬元或者多次掩飾、隱瞞犯罪所得，累計數額1.5萬元的，為有期徒刑六個月。每增加4000元，刑期增加一個月。
掩飾、隱瞞犯罪所得情節嚴重的，為有期徒刑三年六個月。
相關閱讀：
掩飾、隱瞞犯罪所得罪的司法認定
司法實踐中，如果在交易過程買賣雙方都心照不宣，犯罪嫌疑人矢口否認，又沒有賣贓者已告知收贓人贓物來源的供述，可以從以下幾個方面來推定犯罪嫌疑人是否“明知”。
1、如果犯罪對象為機動車，那么直接依據《關于依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規定》司法解釋關于明知的法律推定。
2、如果犯罪對象為機動車以外的普通財物，則采用事實推定的方法來判斷犯罪嫌疑人對贓物不法來源“明知”的認識程度：
一是看贓物交易的時間、地點，如夜間收購、路邊收購 ，對“明知”認識的程度就大于白天收購、市場收購;
二是看贓物的品種、質量，如果贓物屬于剛在市場發行的新產品，則不法來源的可能性就大，因為合法的所有者不會輕易賣掉，除非搶劫或盜竊所得贓物;
三是看交易的價格，是否顯著低于市場價值，根據經驗，一般賣贓者所得贓款僅僅是贓物鑒定價值的三分之一左右;四是看有無正當的交易手續，賣贓者是否急于脫手;五是看贓物與賣方身份、體貌的匹配性以及賣主對贓物的了解程度，等等。
然后分別列出可證明“明知”的基礎事實和可反駁“明知”的基礎事實進行分析比較，再結合人們一般的經驗法則、邏輯規則判斷哪一方的事實和理由更為充分可信，最后推出犯罪嫌疑人是否明知的結論。
看過“掩飾、隱瞞犯罪所得罪的量刑標準是如何規定的”的人還看過：