胎兒性別鑒定行為是違法行為嗎
胎兒性別鑒定行為是違法行為嗎
胎兒性別鑒定簡稱性別鑒定。性別鑒定是指利用醫學、生物學和遺傳學的理論和聚合酶鏈式反應技術等以確定胎兒性別。但是，胎兒性別鑒定的行為是屬于違法行為的。因此，對于胎兒性別鑒定的相關法律知識要了解。
胎兒性別鑒定屬于違法行為
關于鑒定胎兒性別新規的主要內容
《禁止非醫學需要的胎兒性別鑒定和選擇性別人工終止妊娠的規定》第2條明確規定，禁止任何單位或者個人實施非醫學需要的胎兒性別鑒定和選擇性別人工終止妊娠。禁止任何單位或者個人介紹、組織孕婦實施非醫學需要的胎兒性別鑒定和選擇性別人工終止妊娠。
鑒定胎兒性別的處罰
新規中明確對介紹、組織孕婦實施非醫學需要的胎兒性別鑒定和選擇性別人工終止妊娠的，由縣級以上衛生計生行政部門責令改正，給予警告;情節嚴重的，沒收違法所得，并處5000元以上3萬元以下罰款。醫療器械生產經營企業將超聲診斷儀、染色體檢測專用設備等醫療器械銷售給無購買資質的機構或者個人的，由縣級以上食品藥品監管部門責令改正，處1萬元以上3萬元以下罰款。
建立部門協作機制
規定了衛生計生、工商行政、食品藥品監管等部門職責，建立查處“兩非”行為協作機制和聯動執法機制。
終止妊娠藥品以及超聲診斷儀等醫療器械管理制度
對終止妊娠藥品實行目錄管理，建立終止妊娠藥品銷售、采購、使用登記制度，禁止藥品零售企業銷售終止妊娠藥品。建立醫療器械銷售企業銷售超聲診斷儀、染色體檢測專用設備等醫療器械以及醫療衛生、教學科研機構購買相應醫療器械時的資質查驗、購銷記錄制度。
縣級以上衛生計生行政部門的職責
(1)負責監管并組織、協調非醫學需要的胎兒性別鑒定和選擇性別人工終止妊娠的查處工作;
(2)負責醫療保健機構及其從業人員的執業準入和相關醫療器械使用監管，以及相關法律法規、執業規范的宣傳培訓等工作;
(3)負責人口信息管理系統的使用管理，指導醫療保健機構及時準確地錄入新生兒出生、死亡等相關信息;
(4)法律法規規定的涉及非醫學需要的胎兒性別鑒定和選擇性別人工終止妊娠的其他事項。
胎兒性別鑒定的方法
抽絨毛鑒定
抽絨毛鑒定又叫絨毛取樣，就是在超音波導引之下，用一支細長針， 經由孕婦的腹部、子宮壁、羊膜而進入羊膜腔，抽取少量(約20CC)的羊水。胎兒及其四周的羊水，是由一層羊膜所包圍。羊水中含有許多胎兒皮膚、呼吸道、消化道、泌尿道黏膜所剝落的細胞，可供檢查。一般多在懷孕10周以后施行。自1968年第一個羊水培養成功至今已30年。但是,抽絨毛鑒定有一定的風險會使孕婦流產或導致胎兒畸形.
要目的和羊膜穿刺術一樣，是為了診斷胎兒的染色體是否正常，但也可用來診斷胎兒的性別。準確率可達100%，2天得到結果。利用絨毛采檢術雖然在懷孕10周左右即能判斷胎兒的性別，但它可能造成流產(1 % 可能傷害胎兒)。
母血鑒定
母血鑒定就是利用孕婦末梢血，也就是毛細血管血，從孕婦耳垂上采血幾滴，制成血涂片，經過特殊染色，利用細胞形態學的技術，來鑒定胎兒的性別，此項檢查比較安全，準確率都在95%以上，要求條件，妊娠45天以上即可.母血鑒定不會使孕婦流產或致畸.
母體DNA驗血：可利用基因工程的技術，采取母體靜脈的血液，來判斷胎兒的性別。對胎兒及母體沒有任何風險，由于出自血液DNA實驗室提起的報告，現在鑒定的準確度最高能達98%，通過染色體做出性別推斷，尤其是男寶寶，反應呈陽強大。寶寶在8周后做檢查，約3天得到結果。
b超鑒定
B超鑒定胎兒性別要求孕婦懷孕19周以上，但是，即便是最有經驗的影像學專家也只能在妊娠三個半月或者三個月以上才能看出嬰兒性別，準確率也不能達到100%.但是安全性最高.
羊水穿刺
羊水穿刺是一種入侵性性別鑒定方法，具有1%-3%流產，胎兒畸形，感染的風險。準確率可達95%左右。羊水是一種反映胎兒各項功能和某些病癥的特殊液體，羊水中含有從胎兒皮膚、呼吸道和尿道脫落的細胞。醫界不贊成只為了測知胎兒性別就做羊膜穿刺術：羊膜腔穿刺是用一根長針，經孕婦復壁進行羊膜腔中吸取羊水，從而檢測胎兒情況。
胎兒性別鑒定的產生后果
假設未來的法律得到了切實的貫徹，非法鑒定行為被完全杜絕，但性別選擇的社會根源卻不能同步消除，這又會給社會帶來什么樣的后果?
父母固然無法得知肚子里的孩子性別，但當女孩出生以后,為求得一子，誰能保證他們不會選擇繼續生育?行政手段尚且不能控制性別選擇，那么也不能指望計劃生育就一定能控制“超生游擊隊”;如果老百姓以“超生”作為性別鑒定的替代手段以滿足性別選擇的需求，與國家而言,計劃生育政策的貫徹在將來便會蒙上一層陰影。
另外，在將非法胎兒鑒定入罪的主張者看來，雖然它能“科學”地解決某些社會問題，但是他們也許未曾料到，這些措施在反對者眼里同時也在“邏輯”地滋生另外的社會問題，如遺棄女嬰和拐賣兒童行為的增多。
其實從歷史上來看，重刑主義從來都不是解決社會問題的靈丹妙藥。刑者，如同雙刃之劍，使用不當便令個人與社會兩受其害。
是故，將“胎兒性別鑒定”犯罪化這樣的刑事政策是否科學和值得，立法機關確實應該慎而又慎;倘若無法應對上述質疑，何不放下對重刑之迷信，另辟溪徑而求解!
猜你喜歡：
5.打擊兩非工作總結