喪失合同履行能力是怎么確定的
喪失合同履行能力是怎么確定的
合同履行指的是合同規定義務的執行。任何合同規定義務的執行，都是合同的履行行為，你對合同履行有多少了解?下面由學習啦小編為你詳細介紹合同履行的相關法律知識。
喪失合同履行能力的確定
一、什么是合同履行
合同的履行，指的是合同規定義務的執行。任何合同規定義務的執行，都是合同的履行行為;相應地，凡是不執行合同規定義務的行為，都是合同的不履行。因此，合同的履行，表現為當事人執行合同義務的行為。當合同義務執行完畢時，合同也就履行完畢。
喪失合同履行能力是怎么確定的
二、如何確定是否喪失合同履行能力
先履行方有確切證據證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。它包括三個要素：
(一)后履行方喪失或可能喪失能力。根據我國合同法的規定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：
1、財產顯形減少。包括經營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務;
2、喪失商業信譽;
3、提供勞務或完成工作的合同中，債務人喪失勞動能力;
4、給付特定物的債務中，該特定物喪失;
5、其他情形。
(二)后履行方喪失或可能喪失履行能力發生于合同成立之后。在大陸法系各國，后履行方財產顯形減少應發生于何時，有兩種不同的立法例：
一是訂立后財產顯形減少，如德國、瑞士等民法采用;
二是訂立時財產已減少，如奧地利民法第165條規定。
第一種立法例較為妥當。因為若訂立時后履行方財產已減少，先履行方已知或因過失而不知，主觀上有過錯，應當承受不利，沒有必要保護，非因過失而不知，可以重大誤解或受欺詐為由主張救濟。我國合同法沒有規定后履行方喪失或可能喪失履行能力應發生于何時，在解釋時采用第一立法例較為妥當。
(三)先履行方對事實負有舉證責任。先履行方主張不安抗辯權，必須有對方喪失或可能喪失履行債務能力的確切證據，而不能憑自己的主觀猜測。否則，將會因擅自中止合同履行而承擔違約責任，從而使自己處于極為不利的地位。
不安抗辯制度的構成要符合嚴格的條件，要防止當事人濫用。我國合同法規定了先履行義務一方當事人應負擔兩項附隨義務，即通知義務和舉證義務。沒有充分的證據證明對方不能履行合同而中止自己的履行的，應當承擔違約責任，因此，行使不安抗辯權的一方有主張不成立而承擔違約責任的危險。
相關閱讀：
合同履行中的三大抗辯權
同時履行抗辯權
當事人互負債務沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前或對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其履行的要求。
同時履行抗辯權的適用條件為：
(1)由同一雙務合同產生的互負債務，且雙方債務有對價關系。
(2)債務同時到期，可以同時履行;雙方的對等給付是可能履行的義務。
(3)當事人一方的履行不符合約定，即瑕疵履行的另一方可對有瑕疵的履行部分行使抗辯權。
先履行抗辯權
當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行的要求;先履行一方不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
先履行抗辯權的適用條件為：
(1)由同一雙務合同產生的互負債務。
(2)債務有先后履行順序，這種順序一般由當事人在合同中約定，或按交易習慣能夠確定。應先履行的債務有履行可能。
(3)應先履行一方未履行或履行不符合約定，即全部或部分瑕疵履行。
不安抗辯權
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以終止履行：
(1)經營狀況嚴重惡化;
(2)轉移財產、抽逃資金以逃避債務;
(3)喪失商業信譽;
(4)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
由上述規定可見，不安抗辯權的使用條件為：
(1)雙務合同，且后履行債務的一方當事人的債務尚未至履行期限。
(2)后履行債務的當事人有喪失或者可能喪失履行債務能力的情形。
不安抗辯權是預防性的保護措施，當一方情況發生變化，另一方先履行會造成損失時，法律依據公平原則作出上述規定。為防止不安抗辯權的濫用，法律規定當事人在行使此項權力時，一定要有確切的證據。
看過“喪失合同履行能力是怎么確定的”的人還看了：