為什么要堅持商標專用權的屬地保護原則(2)
按照商標專用權屬地保護原則，在一個國家或地區有權使用注冊商標的只有兩種人：
一是在該國或者地區的商標注冊人，可以在核定使用的商品范圍內使用其注冊商標;
另一種是經商標注冊人授權許可使用該項商標的人，可以在許可人合法授權的期間、范圍內使用該項商標。其他人，無論其商標是否在別的國家或者地區已經注冊，都不得在屬地保護的范圍之內使用這個商標。使用商標既包括將商標使用于商品、商品包裝或商品容器上的商標與商品的直接結合，也包括將商標使用于商品交易文書、商品廣告宣傳、展覽及其他商業活動中的商標與商品的間接結合。
然而，《解答》引入的“有權使用商標的人”及其使用商標的行為是與商標專用權的屬地保護原則不相一致的。
按《解答》所述，這種人只要在世界上任何一個國家或者地區注冊有商標，就可以用該項注冊商標跨境到其他任何國家或者地區去定牌加工，不管該項商標與加工國商標權是否發生沖突，只要不在加工國銷售，不應當認定構成侵權而不受法律的追究。
這樣就實際否認了一個受國家法律保護的注冊商標的排他使用權和禁用權，從而把注冊商標由獨占資源變成了共享資源。定牌加工中的商標使用已經實現了商標與商品的直接結合，更何況伴隨著定牌加工必定還會有商標標識的印制、代理出口、倉儲、貨物運輸等一系列行為。
因此，按照商標專用權的屬地保護原則，只要定牌加工使用的商標與在我國注冊的商標在同一種商品或者類似商品上構成相同或者近擬的，就具備了我國《商標法》第52條第(一)項所指的侵犯注冊商標專用權的行為特征，依法應認定為侵權行為。
其實，《解答》提出“不在中國境內銷售，不可能造成相關公眾的混淆、誤認，不應當認定構成侵權”的觀點，與其“有權使用商標的人”的設定也是相互不能協調的。按照《解答》設定的條件，是指在境外注冊有商標的人，以其商標到中國境內定牌加工商品。
而按照《解答》論述的觀點推定，只要商品不在中國境內銷售，任何人(應當包括在境外注冊有商標的人，在境外沒有注冊商標的人以及在中國境內沒有注冊商標的人)只要其商品加工僅用于出口不在中國銷售，即使商標與他人的注冊商標完全相同，即使是使用在同一種商品上的，都不會造成相關公眾的混淆、誤認，均不能認定其商標構成侵權。
那么，《解答》又何必把定牌加工的主體設定為“有權使用商標的人”呢?按照《解答》的邏輯，不僅商標專用權的屬地保護原則被完全沖破，而且在我國行之有效的商標保護體系也將被支離破碎，潰不成軍。
三、《解答》第13條與我國公布的相關規定不相一致
《解答》第13條論述的觀點與我國已經公布的一些部門規章、規范性文件的規定也是不相一致的。
最高人民法院司法解釋小文庫《商標法司法解釋及相關法律規范》一書中，匯編了國家工商行政管理局、對外經濟貿易部《關于禁止擅自持他人商標在國外注冊的通知》，其中第2條規定：“持他人在我國注冊的商標以自己的名義在國外注冊，未經國內注冊人的同意在國內使用該商標的(包括定牌生產、印制商標等)，視為商標侵權行為……”。
同書還匯編了對外經濟貿易部、國家工商行政管理局《關于對外貿易中商標管理的規定》，其中第10條規定：“對外貿易經營者在從事進出口活動中，對他人指定或者提供使用的商標，應當要求對方出具真實有效的商標專用權證明文件或者被許可使用該商標且未超出許可范圍的證明文件，并予以核查。該商標不得與已在我國相同或者類似的商品上注冊的商標相同或者近似，其商品的包裝、裝潢也不得與他人已在我國使用的包裝、裝潢相同或者近似。”
引用的上述規范性文件的這些規定，盡管其效力級別較低，所指的對象與《解答》第13條“有權使用商標的人”也有所不同，但是，其總的指導思想是要維護商標權的屬地保護原則，保護我國商標注冊人的合法權益。這些規定并沒有給予“有權使用商標的人”以任何沖破商標權屬地保護原則的權利。
相關閱讀：
商標專用權的具體內容
(1)專有使用權。商標所有人對自己的注冊商標享有排他性的獨占使用權，任何第三人不得在同類產品或服務上使用與商標所有人注冊之商標相同或相類似的標志的權利。
(2)收益權---許可權。商標權人通過將商標許可他人使用而自被許可人獲得對價或報酬的權利，此即學說上的許可權。
(3)處分權
1、轉讓權。商標所有人可以將商標權轉讓給第三人，轉讓可以是有償也可以是無償。
2、出資。商標所有人可以用商標進行出資設立公司等企業法人或合伙企業、個人獨資企業等。
3、質押。商標所有人可以將商標出質，設定權利質權用以擔保自己或者第三人的債務。
4、拋棄商標權。
a 明示拋棄
商標權人可以向商標局以明示的方式表示放棄商標權，并由商標局予以注銷登記。
b 默示拋棄
注冊商標之所有人連續三年不使用注冊商標的商標局注銷商標
商標保護期限屆滿，超過寬限期商標所有人沒有申請續期。
注意事項：商標里的行業通稱不享有商標專用權，例如“喜禮珠寶”中的“珠寶”。
看過“為什么要堅持商標專用權的屬地保護原則”的人還看了：
為什么要堅持商標專用權的屬地保護原則(2)
