應當指定與可以指定要怎么理解
你對應當指定與可以指定有多少了解?法院基于法律及被告人的特殊身份或某種情況,指定律師或其他公民為被告人進行辯護的制度。在我國,是由人民法院指定的。下面由學習啦小編為你詳細介紹應當指定與可以指定的相關法律知識。
應當指定與可以指定的理解
指定辯護作為刑事辯護制度的重要組成部分，也是刑事法律援助的高級階段，對規范和完善刑事司法活動具有積極作用。
“應當指定辯護人“的情形是指《刑事訴訟法解釋》第36條規定的情形，即“被告人沒有委托辯護人而具有下列情形之一的，人民法院應當為其指定辯護人：(一)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;(二)開庭審理時不滿十八周歲的未成年人;(三)可能被判處死刑的人。”
指定辯護是司法考試刑事訴訟法比較愛出考題的地方。指定辯護是當刑事案件進入審判階段，在遇有法定情形時，人民法院指定辯護人為被告人進行的辯護。我國刑事訴訟中的指定辯護只適用于刑事案件的審判階段，人民法院指定的辯護人，只能是依法承擔法律援助義務的律師。因此指定辯護又稱刑事法律援助，適用于以下情形：
1.公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
2.被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
3.被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
此外，最高人民法院的司法解釋對于指定辯護作了進一步的規定。依據規定，被告人沒有委托辯護人而具有下列情形之一的，人民法院應當為其指定辯護人：
1.盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;
2.開庭審理時不滿18周歲的;
3.可能被判處死刑的人。
該司法解釋還規定，被告人沒有委托辯護人而具有下列情形之一的，人民法院可以為其指定辯護人：
1.符合當地政府規定的經濟困難標準的;
2.本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的;
3.本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不愿為其承擔辯護律師費用的;
4.共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護人的;
5.具有外國國籍的;
6.案件有重大社會影響的;
7.人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑的。
依據《刑事訴訟法》第151 條的規定，人民法院決定開庭審判后，應當將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭10日以前送達被告人。對于被告人未委托辯護人的。告知被告人可以委托辯護人，或者在必要的時候指定承擔法律援助義務的律師為其提出3種辯護方式中，委托辯護較之其他2種方式，作用較大，是犯罪嫌疑人、被告人實現其辯護權的主要和重要的方式。
委托辯護與自行辯護相比。
首先，自行辯護的主體是犯罪嫌疑人、被告人，他們是依法被追究刑事責任的對象，與案件結局有著直接的利害關系。
由于可能被判以刑罰，他們往往思想顧慮較重，不敢辯護或者不敢充分辯護。而辯護人在刑事訴訟中具有獨立的訴訟地位，依法為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護是其神圣的、不可侵犯的職責，其依法執行職責的行為受到法律的保護。他們應當并且能夠依法維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，使其不受侵犯。
其次，由于犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中大多被采取了強制措施，人身自由受到不同程度的限制甚至被剝奪，無法收集證據和進行必要的調查活動，不具備充分為辯護作準備的客觀條件。而法律賦予了辯護律師在刑事訴訟中的依法調查和取證權，其他辯護人也有比犯罪嫌疑人、被告人優越的客觀條件，可以為辯護作充分的準備。
再次，犯罪嫌疑人、被告人大多欠缺法律專業知識。不善于正確運用法律維護其自身的合法權利而辯護律師具有良好的專業業務素質和豐富的訴訟經驗。經過長期的普法教育，其他辯護人一般也有能力有效地保護委托人的合法權益。
委托辯護與指定辯護相比。
首先，指定辯護的適用范圍有局限。法律規定指定辯護只適用于特定的情形之下，而該等范圍在刑事案件中所占比例有限。因此，指定辯護的適用范圍較小。相比之下，委托辯護的適用范圍并無限制，極為廣泛。
其次，指定辯護的適用階段有局限。依據法律規定，指定辯護的范圍僅存在于案件的審判階段，刑事訴訟已進入后期。而委托辯護自刑事案件進入審查起訴階段即可進行，從對刑事訴訟的介入程度上，委托辯護早于指定辯護。
再次，依法可以擔任委托辯護人的人員范圍大于可以擔任指定辯護人的人員范圍。法律規定，只有律師才可以接受人民法院的指定成為被告人的辯護人，但依法可以接受委托成為犯罪嫌疑人、被告人的辯護人的人員除律師以外，還有人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人以及犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。
相關閱讀：
指定辯護范圍的限制
中國刑事案件被告人獲得律師辯護的比例相當低，濰坊市坊子區法院2004年以來審結的396件案件中，涉案533人，只有261名被告人獲得了辯護人的幫助，占總數的48.9%。一半以上的。
指定辯護制度
被告人因為經濟狀況等原因而未聘請律師為其辯護。造成這種現狀很重要的一個原因，是指定辯護制度的適用普遍集中在強制指定辯護這一相對狹小的范圍。而在審判實踐中大量存在的因經濟困難而無法聘請律師辯護的被告人的辯護權卻被設計為“兩可”的裁定指定辯護，導致該類案件被告人的辯護權無法得到切實有效地保護。
看過“應當指定與可以指定要怎么理解”的人還看了：