公共基礎知識刑法題
公共基礎知識刑法題
刑法具有保護價值與保障價值，而刑法保障價值作為刑法保障功能之價值彰顯，刑法至關重要，因此公共基礎知識中有刑法相關的題目進行考核，以下是由學習啦小編整理關于公共基礎知識刑法題的內容，提供給大家參考和了解，希望大家喜歡!
公共基礎知識刑法題一、
1.某外國商人甲在我國領域內犯重婚罪，對甲應如何處置?( )
A.適用我國刑法追究其刑事責任 B.通過外交途徑解決
C.適用外國刑法追究其刑事責任 D.直接驅逐出境
2.甲販運假煙，駕車路過某檢查站時，被工商執法部門攔住檢查。檢查人員乙正登車檢查時，甲突然發動汽車奪路而逃。乙抓住汽車車門的把手不放，甲為擺脫乙，在疾駛時突然急剎車，導致乙頭部著地身亡。甲對乙死亡的心理態度屬于下列哪一選項?( )
A.直接故意 B.間接故意
C.過于自信的過失 D.疏忽大意的過失
3.下列與不作為犯罪相關的表述，哪一選項是正確的?( )
A.甲警察接到報案，有歹徒正在殺害其妻。甲立即前往現場，但只是站在現場觀看，沒有采取任何措施。此時，縣衛生局副局長劉某路過現場，也未救助被害婦女。結果，歹徒殺害了該女子。甲和劉某都是國家機關工作人員，都沒有履行救助義務，均應成立瀆職罪
B.甲非常討厭其侄子乙(6歲)。某日，甲攜乙外出時，張三酒后駕車撞傷了乙并迅速逃逸。乙躺在血泊中。甲心想，反正事故不是自己造成的，于是離開了現場。乙因得不到救助而死亡。由于張三負有救助義務，所以甲不構成不作為犯罪
C.甲下班回家后，發現自家門前放著一包來歷不明、類似面粉的東西。甲第二天上班時拿到實驗室化驗，發現是海洛因，于是立即倒入廁所馬桶沖入下水道。甲雖然沒有將毒品上交公安部門，但不構成非法持有毒品罪
D.《消防法》規定，任何人發現火災都必須立即報警。過路人甲發現火災后沒有及時報警，導致火災蔓延。甲的行為成立不作為的放火罪
4.某民政局工作人員馮某利用職務便利挪用救濟金2萬元進行營利活動。馮某的行為構成何種犯罪?( )
A.挪用特定款物罪 B.挪用公款罪
C.職務侵占罪 D.挪用資金罪
5.卡車司機甲在行車途中，被一吉普車超過，甲頓生不快，便加速超過該車。不一會兒，該車又超過了甲，甲又加速超過該車。當該車再一次試圖超車行至甲車左側時，甲對坐在副座的乙說：“我要嚇他一下，看他還敢超我。”隨即將方向盤向左邊一打，吉普車為躲避碰撞而翻下路基，司機重傷，另有一人死亡。甲駕車逃離。甲的行為構成( )。
A.故意殺人罪 B.交通肇事罪
C.破壞交通工具罪 D.故意殺人罪和故意傷害罪的想象競合犯
參考答案：
1.【答案】A。解析：《刑法》第6條第1款規定了屬地管轄原則：“凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法。”所以，外國人在我國領域內犯罪的，除法律有特別規定的之外，均適用我國刑法。A選項正確。
2.【答案】B。解析：題中甲為逃避檢查，不顧抓著車門的乙，在疾駛中突然剎車，致乙重傷，甲明知其行為會發生危害后果，并且放任這種結果的發生，是典型的間接故意。根據題中條件，甲只為擺脫乙，并不具有殺人的直接故意，只是采用了不計后果的方法。由以上分析可知甲也不構成過失。故正確答案為B。
3.【答案】C。解析：不作為是指在能夠履行自己應盡義務的情況下，不履行該義務。成立不作為犯罪必須具備以下客觀要件:(1)行為人具有某種特定的義務。義務的來源通常包括:①法律明文規定的義務;②職務或業務上要求的義務;③法律地位或者法律行為引起的義務;④先行行為造成的義務。(2)行為人能夠履行特定義務。(3)行為人不履行特定義務。據此A項中縣衛生局副局長劉某雖身為國家機關工作人員但對阻止犯罪行為并不具有法律或職務上的義務，不成立犯罪。同理D項中路人也不構成不作為犯罪。B中甲攜6歲的侄子乙外出，由于這一先行行為，甲對乙便負有救助的義務。甲構成不作為。故ABD三項表述均有誤。
4.【答案】B。解析：《刑法》第384條規定：“國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。挪用用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。”因此本題選B。
5.【答案】B。解析：交通肇事罪是指違反交通管理法規，發生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，危害公共安全的行為。本題中，甲并無故意殺人或故意傷害的故意，也無破壞交通工具的故意，應認定為交通肇事罪。
公共基礎知識刑法題二、
1.養花專業戶李某為防止偷花，在花房周圍私拉電網。一日晚，白某偷花不慎觸電，經送醫院搶救，不治身亡。李某對這種結果的主觀心理態度是什么?( )
A.直接故意 B.間接故意 C.過于自信的過失 D.疏忽大意的過失
2.朱某因婚外戀產生殺害妻子李某之念。某日晨，朱某在給李某炸油餅時投放了可以致死的“毒鼠強”。朱某為防止其6歲的兒子吃餅中毒，將其子送到幼兒園，并囑咐其子等他來接。不料李某當日提前下班后將其子接回，并與其子一起吃油餅。朱某得知后，趕忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。關于本案，下列哪一說法是正確的?( )
A.朱某對其妻、子的死亡具有直接故意 B.朱某對其子的死亡具有間接故意
C.朱某對其子的死亡具有過失 D.朱某對其子的死亡屬于意外事件
3.甲為上廁所，將不滿1歲的女兒放在外邊靠著籬笆站立，剛進入廁所，就聽到女兒的哭聲，急忙出來，發現女兒倒地，疑是站在女兒身邊的4歲男孩乙所為。甲一手扶起自己的女兒，一手用力推乙，導致乙倒地，頭部剛好碰在一塊石頭上，流出鮮血，并一動不動。甲認為乙可能死了，就將其抱進一個山洞，用稻草蓋好，正要出山洞，發現稻草動了一下，以為乙沒死，于是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，之后用一塊磨盤壓在乙的身上后離去。案發后，經法醫鑒定，甲在用石頭砸乙之前，乙已經死亡。依此情況，甲的行為構成何罪?( )
A.過失致人死亡罪 B.過失致人死亡罪與故意殺人罪(既遂)數罪
C.故意殺人罪 D.過失致人死亡罪與故意殺人罪(未遂)數罪
4.工人孫某休假回村，一日主動攜帶鄰居6歲小孩進入村旁林深路險、豺狼出沒的山林中狩獵玩。走入森林約5公里的時候，兩人失散。孫某繼續獨自狩獵，之后既不尋找小孩，也沒返村告知小孩家人，便徑直回縣城工作單位。4日后，鄰居在林中發現被野獸咬傷致死的小孩尸體。孫某的行為屬于下列哪一種?( )
A.故意殺人 B.意外事件 C.過失致人死亡 D.不構成犯罪
5.李某在下夜班回家的路上，發現有人正盜竊工廠倉庫中的生產器材，便上前阻攔，竊賊掏出匕首刺向李某，搏斗中，竊賊被李某用力推倒在地，頭撞在被盜器材的鐵角上當場死亡。李某的行為是( )。
A.正當防衛，不承擔刑事責任
B.過失致人死亡，承擔較輕的刑事責任
C.故意傷害致人死亡，承擔刑事責任
D.間接故意殺人，但由于李某是為了保護他人的利益，應當免除刑事責任
參考答案
1.【答案】B。中公專家解析：李某明知私拉電網可能發生危害社會的結果，仍然在自己的花房周圍拉電網，并且未采取任何防止結果出現的措施，對出現的結果是一種漠不關心的放任態度，所以是間接故意。
2.【答案】C。中公專家解析：朱某對其子之死具有過于自信的過失。
3.【答案】D。中公專家解析：甲過失致乙死亡，成立過失致人死亡罪，又發現稻草動了一下，以為乙沒死，即產生殺人的故意，于是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，構成故意殺人罪的對象不能犯的未遂。D選項是因果關系錯誤的解決方式，因果關系的錯誤不影響犯罪構成。因果關系錯誤的一般情況是第一個行為是故意行為，第二個行為是過失行為，第二個行為實現了第一個行為所追求的目的。因而以第一個行為所指向的犯罪的既遂認定。但本案恰好相反，第一個行為是過失行為，過失行為是沒有犯罪目的的，因而這里也不存在因果關系錯誤的問題。由于行為人的認識錯誤，又故意實施了第二個行為，實際上第二個行為無法既遂(對象不能犯)。第二個行為是主體對客體認識的錯誤，成立故意殺人的未遂。第一個行為和第二個行為之間是互相獨立的關系，因而認定為數罪。所以最后的正確選項是過失致人死亡罪和故意殺人罪(未遂)數罪。
4.【答案】A。中公專家解析：孫某明知與自己失散后小孩可能發生危險的情況下，放任危險結果的發生。由題目中孫某既不尋找也不告知小孩家人可知，小孩遭遇危險與否均不違背孫某的意愿。孫某的行為構成間接故意殺人罪。選項A正確。選項B、D明顯錯誤。選項C與孫某的主觀要件不符、孫某對于危害結果抱放任而不是反對的態度。選項C不正確。
5.【答案】A。中公專家解析：本題考察的是正當防衛的概念。正當防衛，是指為了國家、公共利益、本人、他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，對不法侵害人所實施的制止不法侵害且沒有明顯超過必要限度造成重大損失的行為。本題中李某為了使集體財產免受正在進行的不法侵害而對不法侵害人實行防衛，屬于正當防衛。由于歹徒當場使用暴力手段抗拒抓捕，其犯罪性質已經由盜竊罪轉化為搶劫罪。《刑法》第20條第3款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”因此李某將竊賊推倒在地，致其死亡的行為屬于特殊防衛，不負刑事責任。選項A為正確答案。
看過“公共基礎知識刑法題“的人還看了：