聯邦憲法第一修正案

　　美國憲法規定，聯邦的權力是各州賦予的;而各州的權力是保留的。以下是學習啦小編為你整理的聯邦和州憲法，希望大家喜歡!

　　聯邦憲法第一修正案

　　美國新聞自由的法律根源是美國憲法第一修正案："國會不得制定關于下列事項的法律：確立國教或禁止信教自由;剝奪言論自由或出版自由;或剝奪人民和平集會和向政府請愿伸冤的權利。"前十條修正案于1789年9月25日提出，1791年12月15日批準，被稱為"權利法案"。其中關于新聞言論自由的這一條被列為第一修正案，很多人可能會認為這是因為那個年代美國的民眾和政治家們把它當作是最重要的一項民權法案。這個"自由第一"的看法可算是關于美國新聞界的第一個神話。

　　美國憲法第一修正案(簡稱：第一修正案)禁止美國國會制訂任何法律以確立國教;妨礙宗教信仰自由;剝奪言論自由;侵犯新聞自由與集會自由;干擾或禁止向政府請愿的權利。該修正案于1791年12月15日獲得通過，是美國權利法案中的一部份。

　　美國權利法案的制訂最初是美國聯邦黨人為了減輕國內反聯邦主義者對美國憲法的反對而做出的系列憲法修訂案。最早的“第一修正案”僅用于美國國會制訂的聯邦法律，其解釋范圍也比現在的狹義許多。但是通過1925年的吉特羅訴紐約州案，美國聯邦最高法院基于美國憲法第十四修正案中的“正當法律程序”條款裁定“第一修正案”適用于美國聯邦、州乃至各級政府的立法中。

　　在1947年的艾弗森訴教育委員會案中，提請法庭就美國國父托馬斯·杰斐遜在其信件中提及的“建立一道政教分離的墻”進行司法解釋，但是這條明確界限的細節到今天仍在爭論中。言論自由的界限也在20世紀與21世紀的一系列法庭裁決中有了更大的延伸，諸如政治言論、匿名言論、政治獻金、色情和校園言論等。但與此同時，有關“第一修正案”保護范圍的例外情況也得到了明確。同時美國最高法院以紐約時報訴沙利文案等判例推翻了英國普通法的慣例，將毀謗訴訟中的舉證責任倒置給原告方。但是，商業言論并不受到“第一修正案”的保護。

　　新聞自由保證了各種資訊和觀點得到自由出版的權利，并且適用于各種媒體。通過1931年的尼爾訴明尼蘇達州案和1971年的紐約時報訴沙利文案等判例，美國聯邦最高法院裁定任何形式的出版審查行為違反了第一修正案，屬于違憲行為。同時最高法院也裁定請愿自由適用于美國各級政府及其分支機構的所有行動，并且也裁定了“第一修正案”隱性地保護了結社自由。

　　憲法法第一修正案的制定背景

　　1776年，美國獨立戰爭的第二年，弗吉尼亞自治領立法機關通過了《弗吉尼亞權利法案》，而在該法案的第12條就明確提出了，“出版自由乃自由的重要保障之一，絕不能加以限制;只有專制政體才會限制這種自由。”參與獨立戰爭的十三個殖民地中有八個殖民地提出了類似的聲明。然而，這些聲明通常只是被認為是“立法機關純粹的告誡”而已，并不是具備強制執行性的法規。

　　在《邦聯條例》下，殖民地聯合政府在較為薄弱的狀態下維持了幾年。1787年9月17日，美利堅合眾國制憲會議在費城召開，試圖確立一個較為強有力的中央政府。身為制憲會議代表和《佛吉尼亞權利法案》起草人的喬治·梅森提出“新的憲法”必須包括一系列的權利條款和保護公民的自由權。但是包括未來《權利法案》起草人的詹姆斯·麥迪遜都明確反對該提議，他們認為國家對于公民自由的保護是足夠的，而例舉出來的“暗示”、“匿名”的權利沒有得到保護是不存在的。在一個簡短的辯論之后，喬治·梅森的建議被全票否決。

　　憲法初稿獲得通過，但是與會的九個州還需就該法案的合憲性向各自州議會提請審議。反對批準權利法案的方面(反聯邦主義)的理由是憲法初稿對于公民權利的保護已經足夠完善;而支持權利法案的方面(包括：弗吉尼亞州、馬薩諸賽州和紐約州)獲得了極高的民眾支持率，他們提議憲法與權利法案必須同時表決的提議最終獲得通過。最終，《美國憲法》獲得了十三個州議會的批準并生效。在第一屆美國國會上，因所在州州議會的請求，喬治·梅森再度提出了十二條有關公民權的條款，其中十條獲得通過，并形成今日之“權利法案”。 當時第一修正案在眾議院和參議院的討論是幾乎沒有記錄的，這也導致了未來有關該修正案的意圖討論變得異常復雜。 第一修正案(及其他權利法案條款)于1789年9月25日提交給所屬各州議會審核，并最終在1791年12月15日獲得通過。