三辯總結陳詞及辯駁：法律無情

　　接下來由學習啦小編為大家推薦三辯總結陳詞及辯駁：法律無情，希望對你有所幫助!

　　三辯總結陳詞及辯駁：法律無情

　　謝謝主席!尊敬的評委，各位來賓：

　　下面我代表正方發表總結陳詞：法律無情。

　　通過我方前幾輪的闡述和證明，法律本就無情。法律不可能依照人的情感和意志為轉移，也不可能依據任何階級和團體的意志為轉移，所以，法律是不可能具有情感的。

三辯總結陳詞及辯駁：法律無情

　　首先，從法的產生看。法律的表面看起來是統治階級一直的體現，是統治階級為了維護自己的統治利益而使用的工具。這樣的觀點只是一種只得皮毛未得真諦的膚淺認識。馬克思曾經指出：立法者不是在創造法律而只是在表述法律，法律是一種被發現的過程而不是被創造的產物。這充分說明：法律是客觀存在的一種事物，一種被人們不斷認識不斷發現的客觀存在，猶如冰冷的石頭或者沉默的大山一樣，永遠都只是一個被人們認識和發現的過程，而不可能被人們創造和臆想。所以，他是不可能被人們賦予情感的。如果一定要說他具備情感的話，那就好比我們非要說山間的一塊石頭是和我心靈相通的一樣，那是詩人們浪漫的靈感，而不是我們理性思維的范疇。

　　其次，就法律本身看。法律是什么?法律就是一根繩子、一把尺子，任何人和事都必須在同樣的尺度下進行衡量，不可能因為我是弱勢群體就對我網開一面，也不可能你是優勢群體就可以放你一馬。任何一件事情發生之后，我們不能隨便的說他違法沒有違法，必須要有法律這把尺子來衡量，是違法了就是違法了，沒有違法就沒有違法，絕對不可能有模棱兩可的標準，這就是法律本身的無情之處，無論你是誰，天王老子在法律面前也得同等衡量。

　　再有，從法的實施看。人類社會的最終目標是什么?就是公平、公正地平等相處。在這個漫長的文明進化史中，法律就是一個始終維護人們朝著正確方向前進的標桿。在實施過程中，即使是在法治文明極度落后的“禮不下庶人，刑不上大夫”封建時代，受到砍頭、抄家、流放處罰的貪官污吏仍然比比皆是。更何況在人類已經走過文明的蠻荒時代進入理性文明時代，法的實施更不可能隨著人的情感變化而變化，他的強制性、普遍性和嚴肅性將得到更進一步的體現和彰顯。

　　(注：此處根據對方辯詞實際情況適當穿插對方論點辯駁意見)

　　綜上所述，法律是無情的。我方再次提醒，，千萬別抱著法律有情的僥幸心理，從而那將會對我們自己和社會都帶來更大的危害性，同時也與法律這一客觀事物的發生發展規律是背道而馳的。最后，我再次鄭重的提醒對方辯友及所有的人們：千萬別認為法律有情，從而抱著以身試法的僥幸心理，法律無情，千萬、千萬別以身試法!

　　謝謝大家!