集體談判實際案例
集體談判實際案例
談判對于商務合作是很重要的，談判技巧是必不可少的。下面學習啦小編整理了集體談判實際案例，供你閱讀參考。
集體談判實際案例篇1
2001年6月18日，有線寬頻宣布，暫時中止收購網易的計劃;20日，網易也表示“談判已被終止”。一場廣受矚目的互聯網收購大戲就此黯然收場。是什么原因導致雙方并購談判破裂?虛增收入惹麻煩——并購戲演砸了!據參與談判的人士表示，分歧主要產生在網易的“誤報合同”問題上。雖然丁磊表示與此沒有必然聯系，但有線寬頻公司擔心網易涉嫌披露虛假財務報告，很可能在美國面臨股東們的集體訴訟，因而在最后一刻延緩了收購網易的計劃。5月初，網易曾推遲了公布今年一季度的財務報告。據稱網易在做公司內部財務審計時，發現公司雇員有虛報合同之嫌，數額在100萬美元左右。虛報合同的目的很顯然，實現虛增收入使財務報表更好看。最初，網易估計“誤報”僅會影響到今年第一財季的報告。到了6月12日，網易再次發布公告，稱“誤報合同”的負面影響比原先估計的要大，甚至影響到2000年度財務報告的準確性。由此，公司準備擴大調查范圍，并集中調查價值300萬美元的誤報合同。丁磊表示，誤報合同是公司內部首先發現并予以公布的，目前仍處于調查階段，估計將于7月份結束調查。誤報合同將導致網易財務報告有作假之嫌。有線寬頻擔心這方面的潛在訴訟，以及有可能遭到美國證券監管部門的處罰，于是要求在收購合約上加入“如果網易去年的收入總額有問題，香港有線寬頻可以進行相關訴訟”的條款。網易方面沒有同意這種要求，最終談判破裂。
集體談判實際案例篇2
2010年，證監會公布了對東盛科技股份有限公司違法違規案做出的行政處罰決定，拉開了ST東盛(600771)投資者漫長的訴訟歷程。
據了解，ST東盛違規事項包括，2003至2008年間公司未按規定披露向控股股東西安東盛集團有限公司及其關聯方提供資金的事項，截至2006年9月30日提供資金余額約15.9億元;2002至2006年間，未按規定披露對外擔保事項，截至2006年9月30日對外擔保余額11.1億元;以及2003至2006年期間，未按規定披露多筆銀行借款事項。
行政處罰公告后，全國各地三十余名投資者向西安中級人民法院提起訴訟，但是提請至今仍無結果。上海一名律師，“由于受到地方保護主義的關系，關于ST東盛的訴訟一直被延期處理。”
集體談判實際案例篇3
肯德爾法律集團已于6日在美國加州北區聯邦地方法院對雅虎提起集體訴訟。這一法律集團在公告中稱，凡在今年4月19日到5月13日之間買入了雅虎股票的股東，都可在這項集體訴訟案中取得原告身份。
據悉，雅虎今年5月10日透露，該公司此前在一項戰略合作計劃中曾向阿里巴巴集團投資10億美元，而這筆投資很可能已經因阿里巴巴集團向首席執行官馬云轉移支付寶所有權一事而受到嚴重損害。雅虎今年5月15日又宣布，阿里巴巴集團、雅虎和軟銀“正在進行富有成效的談判，以及時解決同支付寶相關的未決事宜，這項談判符合所有股東的利益”。此間媒體報道稱，阿里巴巴集團在支付寶所有權轉移過程中獲得了4600萬美元，而分析師對支付寶的估值為50億美元。
肯德爾法律集團提起的這項集體訴訟稱，雅虎最晚在今年3月31日就被告知支付寶所有權轉移一事，而此次轉移大幅降低了雅虎對阿里巴巴集團所進行投資的價值。集體原告稱，在發生上述事件后，雅虎沒能制定相應市場戰略，以恢復雅虎在阿里巴巴集團投資的價值。集體原告還認為，雅虎事先已了解到，中國監管部門有關外資所有權的規定最早在2009年就有可能發生變化，根據新變化，雅虎或阿里巴巴必須剝離支付寶，但雅虎卻沒有制定相應的應對計劃以保護公司的投資。由于雅虎未能及時披露與此相關信息或故意發布誤導股東的聲明，導致雅虎股價在上述時間段中被人為抬高。
看過“集體談判案例”的人還看了：
1.成功談判案例篇
4.關于談判的案例
5.成功的談判 案例