八路軍叛將邢仁甫生平簡介

　　邢仁甫(1910～1950)，化名李少林、關(guān)滄州、羅鎮(zhèn)、沙歐，鹽山縣舊縣鎮(zhèn)東街人。曾任冀魯邊軍區(qū)司令員、八路軍一一五師教導第六旅旅長，后投敵，解放后被正法。下面是學習啦小編為大家整理的八路軍叛將邢仁甫生平簡介，希望大家喜歡!

　　邢仁甫生平簡介

　　邢仁甫七歲喪母，1929年加入了中國共產(chǎn)黨，負責地下兵運工作。后來曾經(jīng)在國民革命軍第二十六軍肖之楚部任參謀。

　　1937年盧溝橋事變之后，邢仁甫積極的發(fā)表了抗日演說，并且散發(fā)抗日傳單。

　　1937年12月邢仁甫在中共的支持和幫助下建立起了國民革命軍別動總隊第三十一游擊支隊，簡稱三十一支隊。

　　1938年1月，邢仁甫帶領(lǐng)三十一支隊攻克了鹽山城，并且開倉放糧，懲治漢奸，得到百姓的熱烈擁護。

　　1939年邢仁甫攻克無棣縣城、南皮縣董家鎮(zhèn)、慶云縣城、樂陵縣城。

　　1939年10月他率冀南支隊隨主力部隊轉(zhuǎn)移到魯西開辟新區(qū)，任115師工作部長、魯西第四軍分區(qū)司令員。

　　1941年3月，成立冀魯邊軍區(qū)時，上級又任命他為軍區(qū)司令員。

　　1943年5月，邢仁甫被通知去延安學習，邢仁甫覺得這是黃驊等人在排擠他，產(chǎn)生了嚴重的對立情緒，以各種借口拖延時間實際上是在策劃殺害黃驊等同志。

　　1943年6月30日，第二次大趙村事件爆發(fā)，黃驊等七名同志被殺害。

　　1943年10月，邢仁甫殺害黃驊的陰謀敗露，于是帶著自己的小老婆逃到了國民黨中原戰(zhàn)區(qū)司令蔣鼎文那里。

　　1944年，他投靠日寇，出賣了自己所知道的一切。

　　1949年1月15日邢仁甫被解放軍抓住，1950年9月7日在河北鹽山縣城東舉行了萬人公審大會，邢仁甫被執(zhí)行死刑。

　　邢仁甫冤案

　　邢仁甫是中國共產(chǎn)黨歷史上投敵的職位最高的將領(lǐng)，邢仁甫曾經(jīng)是一名共產(chǎn)黨員，也曾經(jīng)是抗日戰(zhàn)爭時期冀魯根據(jù)地的創(chuàng)立者，在抗日戰(zhàn)爭中曾經(jīng)帶領(lǐng)著三十一支隊在冀魯?shù)貐^(qū)取得了抗日斗爭的很多勝利，正是由于邢仁甫的這些功績，邢仁甫的官職一升再升，最終成為了冀魯邊軍區(qū)司令員。可以說是軍政要員。

　　但是邢仁甫逐漸的墮落腐化了，覺得自己的功勞大大的，手中有權(quán)利就可以為所欲為，后來不僅僅生活奢靡，而且還明目張膽的娶了小老婆宋魁玲，正是因為如此，所以黨要求邢仁甫去延安學習，邢仁甫于是認為這是黃驊在排擠自己，于是密謀殺死包括黃驊在內(nèi)的八名黨和軍隊的領(lǐng)導，后來事情敗露，邢仁甫帶著自己的小老婆以及貼身隨從投奔了國民黨，后來投靠了日本人，最后邢仁甫被解放軍抓住，1950年召開了公審大會，邢仁甫被執(zhí)行槍決。

　　以上都是經(jīng)過考證的真實情況，但是邢仁甫的后代卻說邢仁甫案件中宋魁玲案件是冤案，并且一紙訴狀將寫過或發(fā)過邢仁甫文章的中國友誼出版公司、花山文藝出版社、河南文藝出版社、石家莊日報、老年生活報等單位以及圖書《英雄黃驊》的原作者和寫作邢仁甫的故事《抗戰(zhàn)時投敵的八路軍最高將領(lǐng)是誰?》的作者劉繼興告上了法庭，稱宋魁玲應該是老婆，而不是小老婆，宋魁玲并沒有跟隨著邢仁甫投奔日本人。所以關(guān)于邢仁甫的文章中寫作的宋魁玲的情況不屬實，侵犯了宋魁玲的名譽權(quán)，所以邢仁甫案件中宋魁玲一案是冤案。

　　邢仁甫案件中真的存在著冤案嗎?相信黨和人民是不會錯的，如果是冤案為什么那么久才來申訴?邢仁甫冤案曾經(jīng)在2011年被各大媒體傳的沸沸揚揚，最終這個案件不了了之。

　　邢仁甫的后代

　　邢仁甫的后代可能指的是邢仁甫與自己的結(jié)發(fā)妻子生育的三個女兒，因為邢仁甫與他的小老婆沒聽說有子女，邢仁甫與原配倒是有三個女兒。邢仁甫的這三個女兒在2011年卻因為邢仁甫的問題將知名作家和出版社報社等告上了法庭，并且得到了河北省鹽山縣人民法院的立案支持，并且判決原告勝訴，讓人不禁大跌眼鏡。

　　邢仁甫是一個大漢奸這是公認的事實了，但是作為大漢奸邢仁甫的后代的三個女兒卻在2011年，將寫作邢仁甫的故事《抗戰(zhàn)時投敵的八路軍最高將領(lǐng)是誰?》的作者劉繼興和刊登這篇文章的單位告上了法庭。同時被當做被告的還有曾寫過或發(fā)過邢仁甫文章的中國友誼出版公司、花山文藝出版社、河南文藝出版社、石家莊日報、老年生活報等單位以及圖書《英雄黃驊》的原作者等。原告邢仁甫的后代要求賠償名譽損失費10萬元，但是最終河北省鹽山縣人民法院一審判決石家莊日報賠款2萬元。讓人不禁十分不解。

　　作為原告的邢仁甫后代聲稱宋魁玲應該是老婆，而不是小老婆，宋魁玲并沒有跟隨著邢仁甫投奔日本人。所以關(guān)于邢仁甫的文章中寫作的宋魁玲的情況不屬實，侵犯了宋魁玲的名譽權(quán)。

　　這個案件曾經(jīng)在當時被傳的沸沸揚揚，不知道作為原告的邢仁甫后代的三個女兒是怎么想的，竟然有膽量提出這個問題，還有勇氣上告，真是讓人著實的佩服了一把。但是這個案件最終在各大媒體的聲討之中不了了之。