孔子孟子荀子觀點異同

　　孔子孟子荀子，作為國學三圣的他們，卻有著不一樣的思想抱負，下面由學習啦小編講講他們三者之間的思想差異，希望你喜歡。

　　三者思想觀點差異

　　1、孔子(前551-前479)春秋末年思想家、教育家，儒家創始者。名丘，字仲尼，魯國人。 首先，他提出“仁”的學說，即要求統治者能夠體貼民情，愛惜民力，不要過度壓迫剝削人民，以緩和階級矛盾。其次，他主張以德治民，反對苛政和任意刑殺。

　　2、孟子(前372-前289)戰國時思想家。名軻，字子輿，鄒國人。 孟子認識到人民的力量不可輕視，說：“民為貴”，“君為輕”。他主張實行“仁政”，讓農民有一定的土地，不侵犯農民的勞動時間，并放寬刑罰，減輕賦稅。但孟子又宣揚“勞心者治人，勞力者治于人。治于人者食人，治人者食于人。”這是一種為統治階級辯護的思想。

　　3、荀子(前313-前238)戰國后期思想家。名況，趙國人。 荀子是一位唯物主義思想家。他認為星墜日食，刮風下雨，春生夏長，是自然界的變化，自然界的變化又是有一定規律的。人力能夠征服自然，應該利用自然為人類服務。這是一種人定勝天的思想，它反映了戰國時期人們對自然斗爭力量的加強。

　　荀子與孟子的差異

　　孟子主張“仁政”，荀子主張“仁義”和”王道”。同時兩人都強調了百姓的作用。孟子提出“民為貴，社稷次之;君為輕”，荀子提出“君者舟庶人者水也。水則載舟，亦則覆舟”。異：孟子和荀子思想的不同,首先表現在孟子提出了"性善說",而荀子提出了"性惡說",前者從性善論出發,大大的深化了孔子的修己,按人學說,如存心養性,反身而成,養浩然之氣.而荀子站在儒家的立場上廣泛的吸收先秦道法名陰陽等學派的思想成果,他吸收了道家的天道自然無為自然觀"天行有常,部位堯存,不為桀亡". 孟子和荀子在王道上具有相同點,,但是荀子不象孟子那樣強調統治者要啟發民眾的道德自覺,強調的是要以社會行為規范-禮約束民眾,并且他并不排斥在治民中使用刑罰.孟子的性善是為修己提供人性根據,而性惡說則為修己時要約之以禮"提供人性根據. 荀子將人的生理本能稱為"性",將人為的稱為"偽".孟子將人天生具備的向善要求和可以為善的能力稱為"性"[孟子強調內在修養的重要性,而荀子強調外在環境的重要性.并且有些學說認為孟子是"傳道之儒"的代表,而荀子是"傳經之儒"的代表,但這種區別不是絕對的. 孟子強調"天命",主張"天人合一";荀子強調天道自然,主張"天人之分". 孟子的"性善"和荀子的"性惡",在最終目的上是殊途同歸的,都是為了引導人們在道德上加強修養,成為君子乃至"圣人".荀子的思想更適合當時社會的發展,其弟子韓非和李斯都從于法家,這與荀子的思想部分并不反對刑罰是有一定影響的.

　　孔子與孟子的差異

　　從他們對“仁”的看法來看，孔子是大廈的奠基者，孟子是大廈的建立者和完善者?？鬃俞槍?ldquo;春秋無義戰”提出了“仁”思想，他并沒有將“仁”的思想形象化具體化，“仁”還只是一個籠統的概念。孟子則在“仁”的基礎其形象為“不忍之心”，并建立“性善論”來對其進行論述，進而提出“仁政”的概念。由“仁”到“仁政”是一種從社會道德到社會政治的一個飛躍，這種飛躍將能更好的鞏固“仁”的觀念，并能更好地施行“仁政”。第三，從具體的施政來看，孔子的施政綱領比較簡單原始，孟子的施政綱領則詳細具體的多。孔子治理天下，不外“禮樂”二端，他的禮就是不僭越，君君，臣臣，父父，子子;他的樂就是“浴乎沂，風乎舞雩，沐而歸”，簡單說來就是簡政施仁。孔子也贊同發展經濟，他很贊同管仲，他說“微管仲，吾其披發左衽矣”。他也贊同用適當的刑罰來懲戒，不過，他不贊成濫施刑罰?！　∶献觿t不同，他認為“民為貴，社稷次之，君為輕”，認為可誅殺“獨夫”，雖多了點殺伐之氣，卻表現出其朗朗正氣;他認為樂也當用來治理國家，“古之樂猶今之樂”，為君者當“與民同樂”，以此來教化百姓。孟子不贊同刑罰，只因戰國時期各國刑罰太甚，他認為施刑是“網民”，他倒贊同教化“謹庠序之教，申之以孝悌之義”。而他最贊同的是發展經濟“五畝之宅，樹之以桑，五十者可以衣帛矣;雞、豚、狗、彘之畜，無失其時，七十者可以食肉矣;百畝之田，無奪其時，十口之家可以無饑矣”。孟子的經濟就是“教養”二大端，畢竟“倉廩實而后知禮節”。總的說來，孔子和孟子的不同大概就這三個方面，他們的不同主要是時代使然。