19世紀末工業革命
美國第一次工業革命開始于18世紀末,當時美國國內總人口僅有393萬,但1790-1860年美國迎來了第一次移民潮,今天學習啦小編給大家帶來了19世紀末工業革命，希望能夠幫助到大家。
19世紀末工業革命
增強發展新動力、走創新驅動發展道路不僅需要有國家意志，還需要有市場基礎與制度保障。企業家是市場力量中推動技術進步的重要群體。作為率先完成第一次工業革命的國家，英國曾在世界范圍內引領了技術進步的潮流。然而，在19世紀末到20世紀初出現的第二次工業革命中，大英帝國在鋼鐵、電力、有機化學、電話、無線電和內燃機等新興技術及產業的發展方而卻相對滯后。
對新興技術態度消極的英國企業家
盡管英國工程師率先發明了許多新興技術，但英國的企業家卻不愿將這些新技術和工藝應用到生產中。無論在新興產業還是夕陽產業，英國企業家對待新技術的態度都比較消極。
以鋼鐵業為例，英國企業家對新技術的反應遲緩導致了該產業的衰落。在1876年到1885年間，英國生產的鋼鐵在海外市場中所占的份額高達73%，使該時期的英國鋼鐵制造業主導了國際貿易市場。但是好景不長，到20世紀初，德國與美國的鋼鐵產量開始超過英國。在1910年至1914年五年間，德國平均鐵產量接近英國的兩倍，鋼產量超過了英國的兩倍。英國海外市場的喪失，很大程度上是因為英國的企業家沒有及時更替陳舊的設備與技術。早在19世紀70年代末，英國人就發明了托馬斯-吉爾克里斯特(Thomas-Gilchrist)煉鋼法。這種技術在19世紀80年代末迅速在歐洲大陸被廣泛采用。然而直到20世紀30年代，英國企業家才用它替代了傳統的煉鋼技術。
這一現象不僅出現在鋼鐵這樣的新興產業，同樣也出現在其傳統優勢產業——紡織業中。
在棉紡織業，其他國家紛紛采用新技術，用環錠紡紗機替代了傳統的走錠紡紗機。在1913年，美國有87%的紡織機都采用了新式的環錠紡，而在英國的紡織中心蘭開夏(Lancashire)，走錠紡紗機則占據了絕大多數。在1914年的英國，走錠紡紗機的比例高達到98%-99%。而且，英國紡織業的慣性驚人，直到1954年，英國依然有超過一半的紡織機由走錠紡紗機構成。自動紡織機雖然是由英國人發明的，但將其第一次投入大規模商業生產的卻是美國的德雷珀父子公司(George Draper &Sons)。進入20世紀后，英國企業家才開始采用自動紡織機。
英國在其他技術與產業領域也出現了類似的問題。第一次世界大戰爆發前，在汽車制造業，美國的亨利?福特(Henry Ford)開始生產標準化的產品及通用零部件，采用專用機床，并開始了流水線作業。美國汽車制造業的技術革新使大規模生產成為可能，而英國的汽車制造業卻還停留在傳統工藝階段。英國的企業家在生產過程中使用通用機床而不是專用機床，產品的標準化程度也非常低。
可見，無論在新興產業還是在傳統產業，英國的企業家對新技術均反應遲緩。即便一些新興技術源自英國，但是英國的企業家卻態度消極。英國企業家的消極態度削弱了英國在技術和產業領域的領先優勢，迫使大英帝國將制造業霸權讓位給了新興大國。為什么19世紀末的英國企業家缺乏技術革新的意愿?展開對這一問題的研究，有助于我們從英國這一典型個案中挖掘技術進步的動力，推動中國的大眾創業與萬眾創新。
包容性制度與英國的海外市場
就英國企業家對新技術消極態度的成因，學界的解釋主要落腳于以下幾個方面：傳統文化、資本外流、勞工利益集團的抵制、海外市場及其制度保障。
1.傳統文化
有研究指出，英國企業家對新興技術的消極態度是由英國社會根深蒂固的“反工業化”與“反商業化”的傳統文化造成的。英國中上層階級普遍對工業化抱有敵意，對變革與創新持懷疑態度，傾向于維持現狀。英國從來就不是一個徹底的工業與制造業經濟，因為傳統文化深深嵌入了這個商業與金融社會。在此文化影響下，英國企業家對新興技術的態度比較消極。
2.資本外流
但問題是，如果這樣的觀點成立，又如何解釋英國在第一次工業革命中的成功以及英國企業家在第一次工業革命中所發揮的積極作用呢?
關于資本外流，有學者認為英國企業家對新興技術缺乏興趣是因為英國在19世紀末與20世紀初對外輸出了大量資本，造成英國企業家缺乏更新技術的資金來源。研究發現，倫敦金融城經常會忽略英國本國的工業，而更傾向于把資金借給國外的政府與企業，這一現象在一戰爆發前的三四十年間尤為顯著。
但是缺少金融資本并不是關鍵，問題在于當時英國企業家對資金并沒有表現出強烈的需求。因此，我們需要解釋，在1870年以后，為何英國企業家缺少對資金的需求。
看過“19世紀末工業革命”的人還看了：
19世紀末工業革命
