英國如何殖民馬來西亞
英國是著名的殖民帝國，想知道英國是如何殖民馬來西亞的嗎?一起跟學習啦小編來看看吧。
英國殖民馬來西亞的方法
由于伊斯蘭黨署理主席莫哈末沙布的馬共英雄論，而引起馬來半島是否曾被英人統治過的爭議。若未曾被統治過，當然也無所謂的獨立。換個說法，所謂的獨立，並非一般所理解的獨立，而僅僅是收回託管權。
我國資深史學家邱家金的這一「馬來亞未曾被統治過」的主張，確是語出驚人，也有違一般大馬人的常規知識。要爭議這課題或許可從多方面來看。一為，不 同的州或邦，在不同歷史時期的統治方式;二為，除了在馬來亞外，英國東印度公司及英國政府在其他亞非拉國家的治理或統治方式的比較;三為，在不同的歷史時 期的治理或統治方式。
眾皆知，英人在1826年把檳城、馬六甲與新加坡合稱為海峽殖民地(Strait Settlement)，中文通稱為三州府。這三地也可稱為皇家殖民地(Crown Colony)，因其統治方式是直接的(Direct Rule)。對此邱家金沒有異議。
有爭議的是，除了三州府及天定(今曼絨)外的各邦，是否始終是為傳統馬來君主所統治。邱家金認為，其他邦的情況是，英國與皇室簽署協議，代表君主們 協助管理馬來亞。關鍵詞語是，統治與協助管理的區別。若是協助管理，那頂多只能說這些邦是被保護領(Protectorate)，而不是殖民地。若本來就 非殖民地，當然也無獨立的說法。
歷史地看，1874年，英人干預馬來半島事務，及在1895年成立馬來聯邦(Federated Malay State F.M.S.)期間，霹靂、雪蘭莪、彭亨及森美蘭4州(通稱四州府)的內政外交，是高度受制于英人的，學界通稱其統治方式是間接統治(Indirect Rule)。這里，有個名實之分，即名義上與實際上的統治之分。
強權才是真理
根據1874年1月20日，英政府與霹靂州皇室所簽定的《邦咯條約》(Pangkor Treaty)，英人承認拉惹阿都拉(Raja Abdullah)的蘇丹地位，而在權力行使方面，「除了馬來宗教與習俗之外，其他一切事務，都得徵求與遵照英國代表的意見行事(除伊斯蘭與馬來習俗之 外)。在英人的詮釋中，這當然被理解為按照英人的統治方式行事，而實際上，也是如此。會如此安排的根本理由是，英人有現代武裝為后盾。不聽英人語，吃虧在 眼前。1875年參政司畢治(Birch)被刺殺后，涉及者被正法及蘇丹阿都拉等人被英人流放海外，便是活例。
實則，在日據初期與二次戰后英人回來，重新占領馬來亞時，也有蘇丹被罷免與委任新蘇丹。它顯示出，強權才是真理。名義上誰是統治者固然重要，更重要的是實權統治者可以說四州府的間接統治，是有實權為后盾的。
二戰后加強統治
至于柔佛，及1909才從泰國勢力范圍下，被劃入英屬馬來亞(British Malaya)勢力下的北馬4邦(吉打、玻璃市、吉蘭丹、登嘉樓)這五州通稱為馬來屬邦(Unfederated Malay States，或中文稱為五州府)，則較四州府享有更多的自主權。從權力運作的角度看，五州府倒較像保護領，而非殖民地。只是，二次戰后，英國人均加強了 對所有州的統治強度，也把所有州整合為一個聯邦(新加坡除外)，如1948年的馬來亞聯合邦(Federation of Malaya)。
實則，英人本有意在1946年把馬來亞改變為類似聯合王國(United Kingdom)(現英國)的馬來亞聯盟(Malayan Union)，惟未遂。
從名義上看，雖然可爭論馬來亞是否曾為英國的英殖民地(英屬馬來亞)，可從權力運作的角度看，實權確是掌控在英人手中(1957年8月31日前)。 其實，英人在許多殖民地，也採用名為間接統治的方式，以減少統治成本。如採用甲必丹制(僑領制)便也是一種間接統治方式。古代中國人稱這種統治方式為因俗 而治，是種便利有效，而且效果最佳、成本最低的統治方式。
無獨有偶，荷蘭人也傾向于這種成本最小化，效益最大化的間接統治方式。英人與荷蘭人較務實，一貫追求實利實惠;而西班牙人則除了實利外，也追求榮耀 與財富，是所謂的3G─Gospel、Gold、Glory，即除了黃金、財富、榮耀外，也熱心傳播天主教，而英人與荷蘭人則較不熱衷傳播其新教。
表現在統治方式上的是，葡萄牙人與西班牙人傾向直接統治，而英人與荷蘭人較傾向就商論商，只要收獲不要浪費無謂的資源，即要唯利是圖。
猜你感興趣：
6.馬來西亞簽證
英國如何殖民馬來西亞
上一篇：為什么香港不是英國的殖民地
下一篇：英國如何殖民印度
