為什么說印度是英國殖民史的特例
英國是歷史上有名的殖民帝國，世界上許多國家都遭受過英國的侵害。印度雖然也被殖民了，但是卻是一個特例。下面是學習啦小編分享的為什么說印度是英國殖民史的特例，一起來看看吧。
揭秘印度是英國殖民史的特例的原因
首先從宏觀層面談談殖民的歷史進程對當代世界的影響。發展經濟學的研究中，發現了一個有趣的現象：被盎格魯-撒克遜語國家殖民過的國家和地區要比被拉丁語系國家(西班牙、法國、意大利等)殖民過的國家和地區發展得好。著名經濟學家達龍・阿西莫格魯有篇很有影響力的文章《比較發展的殖民起源》，就是意在解釋這一現象，基本邏輯是：殖民者的生育率影響了其在殖民地的統治制度的選擇，而制度選擇又影響了殖民地獨立后的經濟發展。這也提出了一個有趣的問題：為什么歐洲殖民者會采取不同的殖民方式呢?帶來了什么樣的不同后果?艾倫・麥克法蘭在《近代世界的誕生》中就說，英國只用500個人就統治了印度3億多人，而法國用200多人才統治了150萬的柬埔寨人，結果卻把柬埔寨治理得很糟糕。
殖民歷史對當代世界的影響，還有很多有趣的案例。比如近代國家之間的邊界形成，完全受到殖民歷史的影響。很多國家在被殖民之前是沒有明確邊界的，現在的國家邊界基本上是殖民者劃定的。西方殖民者劃分邊界的依據不是民族、文化，而是依據所謂“科學”，就如同法國路易十四的“天然疆界”一樣。其中依據的理念是，國家之間的邊界劃定不應該對殖民者造成安全威脅，這樣的邊界劃分才是科學、合理的。中印邊界之所以存在爭議，也是因為印度繼承了前宗主國英國的思維方式，以所謂“科學”邊界為準，主張大部分按照喜馬拉雅山山脊來劃分，個別地區則要出于保障印度“安全”而做出有利于印度的調整，因此和我們傳統習慣下的邊界理念差距甚大。
剛才施展老師談到，在英國的海外殖民經歷中，印度是其殖民歷史的特例。我的理解是，印度是在1857年的大起義之后才成為英國殖民的特例。1857年，印度爆發的大起義對英國的刺激非常大，直接導致英國在殖民方式上發生很多變化：一是不再采取同化當地的政策，二是白人不再與當地人雜居，而是采取小聚居的方式。
事實上，英國人對印度在其心目中的地位有過不同的認識。在18世紀和19世紀初，印度被視為掠奪的目標和英國人發財的地方。19世紀末，印度被認為是英國在海外的財產――“皇冠上的寶石”。在第二次世界大戰初期，印度才被看成是大英帝國大戰略的一個組成部分。二戰后，反帝國主義的工黨掌權，英國很快從印度撤出，同意讓印度獨立。
歐洲殖民對印度的影響，最直接的體現就是有多個地方留下了很重的殖民痕跡，這些地方現在也是印度著名的旅游景點。第一個是果阿，葡萄牙人從1510年開始在果阿殖民，當年留下的很多葡萄牙人基本上與當地人通婚，現在果阿還能看見許多歐洲人長相的印度人。果阿現在也是歐洲人、以色列人旅游的熱門目的地。第二個地方是本地治里，七年戰爭中法國被英國打敗，法國把所有在印度的殖民地交給了英國，英國后來又把本地治里還給印度。相對于印度其他地方來說，本地治里還算是治理得比較好，有很濃重的法國情調。第三個地方是加爾各答，加爾各答曾經是亞洲貿易的中心和樞紐，歐洲殖民遺留下的痕跡也很明顯。還有西姆拉，曾經是英國殖民者的度假勝地。
英國殖民對印度的影響還表現在生活方式的方方面面上。比如，新德里的公路采取的是環島式，而不用十字交叉式。再比如，印度人喝下午茶、奶茶的喜好，印度兒童從小就被教育搞派對交際，等等。過去，印度人留學的首選是英國，而現在去美國留學的更多。
殖民歷史對印度外交其實也影響甚深。印度與前宗主國的情感其實挺復雜的。一方面，印度應該感激大英帝國的努力，導致“在南亞次大陸形成一個核心區和一個周邊區，核心區即獨立后的印度，周邊區即環繞印度四周的小國”，這樣，印度才在南亞形成了霸主的地位。另一方面，從經濟實力上而言，印度與英國的差距毫無疑問是在縮小，加上印度內在的自尊情節和被殖民的羞辱感，一方面印度還是在英聯邦內玩，但另一方面又對英國的領頭羊地位很不服。因此，在印度與歐洲國家的關系中，最好的是德國，其次是法國，然后才是英國。印度和緬甸的關系也嚴重地受制于殖民歷史的影響，因為英國對緬甸的殖民統治事實上是委托給了印度，印度就像是大英帝國的“二房東”，因此現在很多緬甸人對印度也有很復雜的情感。
猜你感興趣：
為什么說印度是英國殖民史的特例
上一篇：英國殖民印度歷史
下一篇：英國殖民印度時間是什么時候
