火燒圓明園的歷史真相(4)

　　在對圓明園被焚毀經過有了一個大致上的了解之后，我們的義憤填膺就不只是指向英法兩國了。皇帝拘禁、虐殺英法外交官的行徑，不僅違反西方的國際法，也同樣違反中國自古以來“兩國交兵、不斬來使”的行為準則，即使這一準則在中國幾乎沒有多少人遵守。額爾金勛爵在中國，最痛恨那些 “把這一古老文明踐踏在腳下的人”，由他來下令焚毀圓明園，不啻是歷史的悲劇。但無論怎樣，比起中國在那場戰爭中所喪失的150萬平方公里土地，皇帝的圓明園實在算不了什么。對圓明園的大肆渲染和對國土淪喪的只字不提或是輕描淡寫形成了強烈的反差，對英法聯軍放火報復的憤怒譴責與對專制制度野蠻暴行的有意隱瞞同樣構成鮮明的對比，正是通過如此處理，圓明園才能在政治動員中發揮出巨大作用，除一般的激起狂熱情緒之外，還能把社會輿論導向現實政治所需要的主題。

　　圓明園是興奮劑，有人一提這3個字，立刻兩眼放光，興奮得像是打了雞血。可是，有幾個人知道圓明園是個什么玩意兒?圓明園到底是被誰燒的?當年英法聯軍為什么要燒圓明園?當年燒圓明園的時候，中國百姓什么反應?

　　1，荒淫圓明園，其實是皇家妓院

　　圓明園是干什么的?

　　是供皇帝老子吃喝玩樂、奸淫民女的。

　　史料中有這么一段記載：……清宮挑選秀女，滿蒙各族女孩兒，年在十四歲以上，二十歲以下，一概報名聽選……不到半年，南中已獻入漢女數十名，供值圓明園，分居亭館……

　　其實就是一座皇家妓院。老百姓想嫖娼也進不去。

　　2，當時的中國百姓如何看待圓明園被燒?

　　1860年10月18日，為了讓大清人民明白自己的良苦用心，英法聯軍放火前，專門在北京張貼中文小廣告，公布了放火的時間，并向北京人民作出了解釋：“任何人，無論貴賤，皆需為其愚蠢的欺詐行為受到懲戒，18日將火燒圓明園，以此作為皇帝食言這之懲戒，作為違反休戰協定之報復。與此無關人員皆不受此行動影響，惟清政府為其負責。” 這解釋在當時純粹是自作多情。據說，“中國人看到告示后，絲毫沒有為即將發生的事情操心，而是對其蹩腳的語法大笑不已”。

　　看英軍首領額爾金的意思，火燒圓明園，乃是專跟咸豐帝一個人玩的，誰讓大皇上不守信用呢?是的，我相信那時候的中國百姓，心里沒任何觸動。假設洪秀全能打進北京，可能也是燒;不燒也是為了自己住，反正跟普通百姓沒有關系。誰愛燒誰燒。

　　中國民眾與皇帝無關，更與圓明園無緣因此對火燒一事無動于衷甚至以嘻哈態度對之——這一點，額爾金1858年底在長江考察2個月就發現，一般民眾對朝代之爭的任何一方都沒有多大的熱情，他們對戰亂的態度僅相當于他們對地震、瘟疫或任何其它天災一樣。

　　3，圓明園藝術價值非常低

　　有人對圓明園的財寶也作了極盡夸張的描繪。即便那里有無盡的財寶，那些都是皇帝本人終生享用無盡的財寶，豈容他人染指。至于談到圓明園的藝術成就，即使它被吹噓成“萬園之園”、“天上之園”、中西建筑合璧等等，從建筑學的角度看來，并沒有太大價值。

　　首先是它的中式那一部分建筑，所謂宮殿樓閣、亭臺碑碣、橋廊水榭均為清代風格，較之中國古代如唐宋時期建筑，已經是一個大的倒退。清代的藝術風格流行的是瑣碎的雕刻和花哨的裝飾，形成了一股到處泛濫的潮流。

　　著名電影導演馮小剛先生說的好：“清朝建筑是對中國漢唐以來建筑風格的極大破壞，清朝的建筑加上清朝的服裝構成了一副妖魔鬼怪的圖案，是審美意識上的倒退。”

　　圓明園中的歐式建筑，全都屬于洛可可風格。它只是代表了西方古典建筑中一個頹廢的流派，藝術價值非常之低。

　　一個不土不洋、中西結合的怪物建筑。就像后來的國家大劇院、鳥窩、大褲衩，把北京弄得更加不倫不類。
猜你感興趣：

1.火燒圓明園的歷史事件

2.火燒圓明園歷史圖片

3.火燒圓明園觀后感1500字

4.火燒圓明園主要內容

5.八國聯軍火燒圓明園的原因

6.火燒圓明園影評