中國為什么能比西方早一千多年廢除奴隸制
奴隸制在全世界都有發現，尤其是古羅馬，中國也出現過奴隸制，但是中國比西方世界早了一千多年廢除了奴隸制，你知道其中的內容嗎?下面是學習啦小編分享的中國為什么能比西方早一千多年廢除奴隸制，一起來看看吧。
中國為什么能比西方早一千多年廢除奴隸制
有人說，馬克思說過，“人類社會是由原始社會開始，歷經奴隸社會，封建社會，資本主義社會，最終發展為共產主義社會。”無疑，這個說法是錯誤的!
馬克思從來沒有提出過五段論，他只是在《〈政治經濟學批判〉序言》里說過“大體說來，亞細亞的、古代的、封建的和現代資產階級的生產方式可以看做是社會經濟形態演進的幾個時代”，而蘇聯時期，理論家們為了推廣意識形態將馬克思的這種論述扭曲成為所謂的“原始社會”——“奴隸社會”——“封建社會”——“資本主義社會”和“共產主義社會”。馬克思的論述只是對當時西歐歷史考察后的一種生產方式的羅列，而蘇聯教科書上這種直線演進的社會發展模式則是強加給歷史!
可見，這個問題有問題。
奴隸起源于農業革命(8000BC)發生后，耕作技術和糧食產量的增長對免費勞動力有了更多的需求。部落戰爭后的俘虜，不再是一次性的人肉快餐或者是祭天儀式上的犧牲品，他們有了一個新的身份，即奴隸。
社會結構的演變是時間跨度漫長而且內容極其復雜的，根本不可能用一個簡單名詞來概括。
一、古典時代——希臘羅馬的奴隸與秦漢時期的奴婢
眾所周知，希臘政治制度是城邦政治，隨著階級分化，債務奴隸制度產生，即還不起錢就只能做被“交易”的奴隸。
“如果他們交不起地租，那么他們自身和他們的子女便要被捕，所有借款都用債務人的人身為擔保，這樣的習慣一直流行到梭倫的時候才改變”
——亞里士多德《雅典政制》
但是這樣無疑會引起平民的反對，在城邦矛盾極其尖銳，分崩離析之際，梭倫站出來了，進行了改革(594BC)。一、頒布了《解負令》，廢除了公民債務奴隸制度。二、按土地收入的財產資格劃分公民等級。
舊氏族貴族走下政治舞臺，依靠經濟力量的新貴族占據權力中心。
自此，雅典走上了奴役外族人的道路。但是必須強調的是，除了斯巴達那套以完全國有奴隸制度外，希臘世界奴隸所占人口比重絕不會超過50%。
而羅馬最開始的歷史與希臘相似，都是城邦國家，然后實行債務奴隸制度，導致導致平民貴族矛盾激化，而平民便屢次采用“撤離”運動逼迫貴族就范。(哼，你自己玩兒去吧，沒我們這群小屁民你算個毛線。)經過平民和貴族的一次次拉鋸妥協，公元前326年羅馬通過了《波提利阿法》廢止債務奴隸制度。并且與雅典一樣，根據公民財產劃分等級(賽爾烏斯改革6thBC)。
同樣，舊氏族貴族走下政治舞臺，依靠經濟力量的新貴族占據權力中心。
羅馬和希臘一樣也走向了奴役外族人的道路，但并不意味著羅馬征服一個地方，那個地方所有人都是奴隸，被征服地區絕大多數都是沒有完整羅馬公民權的自由民。在羅馬共和國時期和帝國早期，羅馬奴隸人口比重約為15—20%。
古典時代的帝國內部都是不平等的，羅馬治下的地中海世界的等級就在于是否具有完整的公民權。
在意大利地區有羅馬公民權-拉丁公民權-同盟者三種不同權利等級之分，在海外行省，存在羅馬公民殖民地-自由城市-納稅城市等不同等級地區，其居民也享有不同身份權利。自同盟者戰爭(91BC-88BC)之后，整個意大利地區自由民均享有羅馬公民權，隨著行省羅馬化程度的加強，公民權向更多人開放，到了三世紀初帝國境內所有自由民均享有了羅馬公民權，但這是羅馬已瀕臨崩潰的邊緣。
(公民權的是否有序擴大是羅馬得以建立帝國而希臘困守城邦制度的關鍵因素)
大家可以看到，在古典時代無論希臘和羅馬，其經濟基礎為小農經濟，政治基礎為小農為代表的中間階層，軍事上是以小農為基礎的公民兵制度。(馬略軍改革后，實行募兵制，但其實行的老兵份地制度卻又進一步鞏固了小農經濟)
在西方古典時期，奴隸制度盡管存在，但是其在政治、經濟領域并不占據主導地位，自由民占據人口多數，并沒有階級差異。但是卻有是否擁有完整公民權、財產的多寡為標準的等級制度。
把視線拉回中國
在西周和春秋時期，中國并沒有廣泛的奴隸制度，但是卻有“國人”“野人”之分，居住在城市和郊區的“周人”成為國人，包括國王貴族和作為“士”享有政治權利的自由人，而居住在鄉村，為貴族種地，服勞役和輔助性兵役的無政治權利的土著居民則成為“野人”。
但是隨著戰爭和鐵器的廣泛使用，禮崩樂壞下，國人和野人的區別消失了，社會結構也發生了變化。
隨著秦漢的大一統，原先的井田制變成了土地私有制，擁有土地的地主登上了政治舞臺，并隨著漢代新儒學的發展漸漸擁有了“士”的身份。在帝國境內所有自由民均稱為“黔首”，均為國家體制保護下的編戶齊民。名義上皇帝之下萬民平等，但是皇帝治下的萬民既不享有羅馬公民的參政權利，也沒有完全排除在政治權利之外，他們分布在不同的“爵”級之中，高爵者參政做官，低爵者為民當兵種地。
我們也應看到秦漢時中國也存在較大規模的奴婢人口。秦漢蓄奴婢是普遍現象，有官奴婢、私奴婢之分。官奴婢屬封建國家所有，數量最多時估計有十余萬人到二三十萬人。從皇室以下直到庶人中的富者多有私奴婢，貴族、達官、富豪蓄奴達數百人乃至千人以上，但一般為數人。估計全國官私奴婢總數為二三百萬人左右，這在秦漢全部人口中所占的數字不大。
“得民財物以億計，奴婢以千萬數。”
——《漢書.食貨志》
所以，古典時期，中西方都是以小農經濟為核心的，奴隸制度和奴婢制度盡管存在，但并不是社會結構的主體。以自由民和自耕農為主要群體的東西方社會并不存在階級之分，但卻存在以有無公民權和高低“爵”位身份為標志的等級制度。
完全的奴隸制又怎么能支持起古典時代的帝國呢?
個人認為，西方奴隸制度一直存在的一個重要原因是，羅馬帝國是通過武力征服而來的，自廢除債務奴隸制度后，走上了奴役外族人的道路。在帝國建立的過程中，羅馬本族人口比重較低，(意大利人口占帝國總人口在十分之一到五分之一左右)，持續不斷的戰爭，和文化等級的差異(羅馬-意大利人認為除希臘人外，其余均為蠻族)，使得奴隸制度一直較大規模存在。
而中國盡管也存在春秋戰國數百年的戰爭，但是中華文明核心區域仍然是一華夏族為主導的人口結構，而各個諸侯國仍然名義以周天子為尊，都是周天子治下的臣民。秦漢代周，盡管內在制度外在形式都發生了變化，但其本質仍是一種大一統的繼承關系。秦國之外的六國百姓，非奴隸而是同宗同源文化平等的天子臣民。缺乏實行奴隸制度的文化和政治基礎，秦漢帝國的創立是武力統一而非征服，秦和六國的關系也非羅馬和迦太基、高盧、埃及、馬其頓的關系。所以中國并不具備實行大規模奴隸制度的土壤，而秦代以來的奴婢只是奴隸制的一種變異，但是已經不是社會主流了。
二、中世紀——歐洲的農奴制度出現與唐宋時期奴婢制度的弱化趨勢
三、近代——歐洲民主革命與中國奴婢制度的延續
1861年美國南北戰爭爆發，內戰結束后美國國會通過了憲法第13條和第14條修正案，廢除奴隸制。
1909年2月6日，清廷頒布詔諭，禁止一切人等蓄養買賣奴婢，中國的奴婢制度就此終結。
猜你感興趣：
2.奴隸社會奴隸制度
4.奴隸制產生原因
6.奴隸制社會的解釋
中國為什么能比西方早一千多年廢除奴隸制
上一篇：河姆渡人為什么會吃小孩
下一篇：奴隸制五刑的內容
