貿易政策淺談論文(2)
貿易政策淺談論文篇二
《淺析國際貿易保護政策的演進》
摘要：本文對國際貿易保護政策的歷史發展過程進行了研究，分析了各個時期的有代表行的理論和政策，希望能夠給相關的理論研究和當前貿易保護研究提供一定的依據。
關鍵詞：國際貿易;保護政策;理論;演進
一、資本原始積累時期
重商主義是15世紀到17世紀歐洲資本原始積累時期代表商業資本利益的經濟思想和政策體系，是西方國際貿易理論史上最早的保護貿易理論學說。
重商主義的思想和政策措施代表了當時正處于上升階段的商業資本的利益。它把加速經濟增長以促進經濟發展置于理論分析和政策建議的中心地位，促進了一國資本的原始積累，推動了資本主義生產方式的建立與發展。但重商主義的理論也有缺陷和不足。重商主義錯誤地把價值的代表物――金銀貨幣認為是唯一的財富，對社會經濟現象的研究僅局限于流通領域，未能從各種經濟要素間的功能聯系來正確分析經濟社會的現象，也未能正確認識國際貿易產生的原因及其對積累社會財富的作用。
二、自由競爭資本主義時期
(一)亞歷山大・漢密爾頓的貿易保護主義思想
在實行的政策主張上，漢密爾頓認為重要的是政府要給予支持，采取貿易保護政策。為了促進工業發展，避免本國的幼稚工業在與英國的競爭中被摧毀，漢密爾頓主張實行高關稅的保護政策，認為關稅收入可以用來獎勵國內的制造業的發展，必須用關稅將美國新建立起來的制造業保護起來，使之生存、發展和壯大。
這一思想的提出，標志著從重商主義分離出來的西方國際貿易理論兩大流派已基本形成，一個是斯密和李嘉圖開創的自由貿易理論體系，一個是漢密爾頓和以后的李斯特建立的保護貿易理論體系。可見，漢密爾頓的思想在國際貿易思想發展史上具有里程碑意義。
(二)弗里德里希・李斯特的保護幼稚工業思想
李斯特的理論分析是在批判斯密與李嘉圖等為代表的資產階級古典政治經濟學的基礎上進行的。李斯特否認了古典政治經濟學家所認為的各國之間存在著普遍的發展規律，他認為每一個國家只能從自己的具體情況出發，找到自己獨特的發展道路，照抄照搬別人的經驗是行不通的。
李斯特的保護幼稚工業思想的許多觀點是有價值的，整個理論是積極的，對落后國家制定對外貿易政策有一定的借鑒意義。他的生產力理論中，關于“財富的生產力比之財富本身，不曉得要重要多少倍”的思想是深刻的，具有無可動搖的理論說服力。同時，李斯特的理論是對比較優勢原理的進一步發展。李斯特從動態的角度，來區分了現實的比較優勢與潛在的比較優勢，主張對具有潛在比較優勢的產業即幼稚產業進行保護，當這些產業發展起來即潛在的比較優勢轉化為現實的比較優勢之后，再按照比較優勢的原理進行自由貿易。
三、資本主義壟斷時期
1929年經濟大危機爆發之后，各國失業現象嚴重，競相采取貿易保護政策。對此，傳統經濟貿易理論不能做出合理和科學的解釋。1936年，凱恩斯開創性地提出了保護國內就業的思想，以后凱恩斯的思想由他的追隨者們加以充實和擴展，形成了凱恩斯主義的貿易保護思想，被稱為“新重商主義”。
凱恩斯的新重商主義政策是有效需求不足的情況下的貿易保護政策，即經濟蕭條時期應該采取的政策，實質上是其“蕭條經濟學”原理的一種延伸。傳統貿易保護思想的發展說明的是落后國家如何通過實施貿易保護政策，發展本國經濟，擺脫發達國家的控制和剝削，盡快達到世界先進水平。而凱恩斯的保護貿易卻是說明發達國家如何通過實施貿易保護政策，實現國內充分就業，提高國民收入水平，以保持其在國際貿易中的優勢地位。它代表了當代壟斷資本的利益，代表了保護貿易的新發展，又被稱為“超貿易保護思想”。
四、戰后世界貿易自由化傾向時期
在傳統的國際分工下，世界經濟被分成了兩個部分：一個部分是“大的工業中心”;另一個部分則是“為大的工業中心生產糧食和原材料”的“外圍”。普雷維什認為：現在的這種經濟體系使中心國家大量侵吞外圍國家的收入，造成“富國與貧國之間的經濟差距越來越大”。
普雷維什的“中心―外圍”理論對發展中國家的國際貿易理論作了開拓性研究。他從發展中國家的利益出發，對當代國際分工體系和國際貿易體系中存在的發達國家控制與剝削發展中國家的實質進行了深刻的分析，從理論與實踐上揭示了發達國家與發展中國家之間的不平等關系，豐富了國際貿易的理論。
五、新貿易保護主義
世界經濟形勢的變化是新貿易保護主義產生的大背景。從19世紀70年代中期起，發達國家的貿易保護主義開始蔓延，國際貿易的發展越來越受到新貿易保護主義的影響。
所謂新貿易保護主義，是指20世紀70年代以后國際貿易領域中形成的以非關稅壁壘為主，以關稅壁壘為輔的新的貿易保護主義手段。新貿易保護主義中最為普遍的形式是直接數量限制;另外還有行政性和技術性的保護措施等。新貿易保護主義主要以綠色壁壘、技術壁壘、反傾銷和知識產權保護等非關稅壁壘措施為主要表現形式，通過貿易保護，達到規避多邊貿易制度約束，保護本國就業的目的，從而維持本國在國際分工和國際交換中的支配地位。
新貿易保護主義所要保護的對象乃是發達國家中受到新興工業化國家競爭最為嚴重、技術含量低的“夕陽產業”，因而它實質上是一種保護“落后”的貿易保護主義。發達國家一方面打著“自由貿易”的旗號，竭力反對發展中國家以傳統的貿易保護主義理論為依據保護自己的民族工商業。另一方面，卻竭力鼓吹新貿易保護主義，反對向發展中國家開放本國市場，這顯然是不公正的。然而，新貿易保護主義同傳統的貿易保護主義相比卻有著更大的欺騙性，傳統的貿易保護主義幾乎毫不掩飾其保護本國產業的利己主義動機，而新貿易保護主義在國內，以維持高就業、高收入水平為號召，較之直接宣布保護某一行業更能贏得本國公眾的同情和支持，在國際上，又打出維護“人權”、保護勞工權益等旗號，顯得有理有據。
參考文獻：
[1]周雪，王洪雅.新貿易保護主義政策理論的演進[J].中國集體經濟，2008(01).
[2]魏建萍.試論保護政策理論的演進[J].現代商業，2009(09).
[3]楊群芳.貿易保護制度的歷史進路專論[D].湖南：中國優秀博碩士學位論文全文數據庫，2006.
[4]張二震.國際貿易政策的比較與研究[M].南京大學出版社，1993年9月第l版.
貿易政策淺談論文相關文章：