臺灣問題形勢政治論文(2)
臺灣問題形勢政治論文
臺灣問題形勢政治論文篇二
臺灣問題幾百年
摘要：臺灣同胞和大陸有著共同的祖先，同根同源，雖然在兩岸統(tǒng)一的道路上存在著坎坷，但縱觀歷史，從軍事和政治的角度來看，只要我們能克服暫時的困難，加強交流合作，統(tǒng)一的大局就在不遠的將來。
關(guān)鍵詞：臺灣問題;歷史;同根同源;未來;展望;合作交流;雙贏
我們都經(jīng)常聽到人們對臺灣問題高談闊論。在我翻閱了大量有關(guān)臺灣的資料之后，對于臺灣問題我有了完全不同以往的認識。因此，我們有必要從歷史出發(fā)，讓歷史說話，來求解這個綜錯復(fù)雜的臺灣問題。
一、歷史上的臺灣
公元1624年起，荷蘭人就在臺灣南部建立了貿(mào)易基地，并開始與福建和澎湖地區(qū)通商。1626年，西班牙人在臺灣北部建立起了一片殖民地。到1644年，清兵入關(guān)，明王朝衰亡了。鄭成功拒絕隨其父一道降清，1647年鄭成功在福建起義抗擊清兵。1662年，在鄭成功的率領(lǐng)下，駐扎在福建的南明軍隊擊敗了荷蘭殖民者，收復(fù)了寶島臺灣，并作為南明的根據(jù)地，多次襲擊駐扎在福建的清朝軍隊。1683年，清軍由施瑯率領(lǐng)的福建水師攻克了臺灣鄭成功的后代歸順清朝，1684年清政府設(shè)臺灣府將隸屬于福建府管轄。到了1885年，臺灣正式建省，新任巡撫劉銘傳在德國與英國人的協(xié)助下，建立了臺灣第一條鐵路，標志著臺灣現(xiàn)代化的開始。1885年，清朝甲午戰(zhàn)敗，臺灣成為日本的殖民地之后，臺灣受日本影響比大陸先一步開始了現(xiàn)代化進程：日本與德國人和英國人合作在臺灣修建了鐵路和各種其他交通系統(tǒng)，改革完善了公眾教育體系，臺灣的農(nóng)業(yè)和制糖業(yè)也得到了巨大發(fā)展。在日本統(tǒng)治期間，可以說是大陸與臺灣在文化上產(chǎn)生分裂的轉(zhuǎn)折點。臺灣人民組織一些抗拒日本人的行動是出于民族尊嚴、捍衛(wèi)民族主權(quán)的正義之舉。但我門不能因此否認在客觀上日本確實給很多臺灣人留下了一定的正面、積極的印象，并影響了臺灣人的未來。1945年10月25日，中華民國的軍隊接受了日本軍隊的投降。蔣介石將這一天命名為“臺灣光復(fù)節(jié)”。但是由于國民黨管理不善，造成了島內(nèi)經(jīng)濟形勢惡化，民眾對新政府普遍感到不滿。此后甚至爆發(fā)了警民對峙的“二二八”流血沖突事件。1949年，蔣介石退守臺灣。自此，中華人民共和國和中華民國開始圍繞全中國版圖的主權(quán)問題打起了漫長的口水仗。蔣介石在臺灣一直實行一黨專制統(tǒng)治，臺灣當局與大陸互相炮擊、或是布置戰(zhàn)略導(dǎo)彈用以示威，蔣介石一直在臺灣實施戒嚴令，嚴禁島內(nèi)居民出訪大陸。70年代起，中美建交，大大提高了中國在國際上的地位，于是乎世界上的多數(shù)國家開始承認中華人民共和國，而中華民國在國際舞臺則逐漸淡出。自1949年蔣介石逃離臺灣到1987年戒嚴令解禁的這段時間內(nèi)，兩岸除了政府對立以外，任何層面的交流一直處于真空狀態(tài)。但是美國出于戰(zhàn)略的考慮，派出第七艦隊阻止人民解放軍解放臺灣，并參與了朝鮮戰(zhàn)爭。毛澤東在斯大林的建議下出兵抗美援朝，沒有余力顧及臺灣，導(dǎo)致祖國未能統(tǒng)一。縱觀臺灣的文明史，我們可以明確兩個要點。第一，兩岸擁有共同的祖先，以及共同的語言、文化背景。是同根同源。第二，除了清朝統(tǒng)治的兩百多年以外，臺灣與大陸長期的隔離，幾乎沒有共同經(jīng)歷。在多數(shù)的時間內(nèi)，兩岸的政權(quán)多半處于對立狀態(tài)。臺灣千萬的人民群眾雖然與我們確是同胞，而馬關(guān)條約的割讓和國民黨政府早期在臺灣的不作為也給當?shù)厝嗣駧砹瞬豢赡绲男睦韨?mdash;—類似于一種被遺棄的感覺。長久以來，他們不能與對岸分隔的家人團聚，亦不能返回大陸祭祖尋根，兩岸無法組成所謂“命運共同體”。阻止兩岸以任何方式統(tǒng)一最根本的原因，正是由于認同感的暫時缺失。
二、當代臺灣與未來展望
1984年，蔣介石之子蔣經(jīng)國開始推行政治民主化進程。特別是臺灣首開民主選舉之先河，引發(fā)了大陸人民的諸多遐想。然而世紀之交李登輝的政治本土化推行;2004年陳水扁以“一顆子彈”換取連任，在此期間兩岸緊張氣氛一度加劇。軍事科技的提升呈現(xiàn)出加速度。臺灣人追求自我認同感的目標值得我們贊賞，畢竟臺灣在歷史上遭受了太多的苦難。作為在世界上人均GDP能排進前十的國家/地區(qū)，臺灣人有資格找回失去的自信。但是臺灣當局選錯了方式。與大陸增加交流并不是不利于臺灣的經(jīng)濟民生，刻意地回避必要的交流反而會禁錮臺灣島內(nèi)的發(fā)展。在李登輝擔任總統(tǒng)時，就頻繁拋出挑釁言論，當時的中國實力還并不如現(xiàn)在，能采取的斡旋手段也并不豐富，所以也只能以各種方式回擊。矛盾激化的后果也并不是李登輝所期望的。到了陳水扁的任期內(nèi)，臺灣選擇重視與美國和日本的交往，希望借此回避與大陸政權(quán)的交流。但是由于中國綜合國力的發(fā)展，國際影響力的不斷提高，臺灣與美日的交流受到很大的限制，美國也并不敢貿(mào)然改變臺灣的現(xiàn)狀，以避免與中國不必要的爭端。致使臺灣的經(jīng)濟也在這幾年之間一蹶不振。2008年大選，島內(nèi)對馬英九高達7成的支持率顯示了臺灣人對經(jīng)濟增長的渴求。馬英九上臺之后，對大陸采取了相對開放的政策。從長期來看，與大陸加強交流，加深互信與臺灣人先前追求的自我認同感并不矛盾。陳水扁執(zhí)政時忽略了前者，遭到大陸有策略性的限制，反而政治地位限于孤立，經(jīng)濟民生也陷入僵局。所以兩岸關(guān)系今后的發(fā)展方向也必然會圍繞與大陸合作和自我認同這兩點展開。然而，臺灣政策的走向很大程度上取決于大陸在國際上的影響力。反過來中國的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢也受制于臺海問題，這一點可以從無數(shù)事實中清楚看出，其中主要者有二，一是軍事，二是政治。政治管理模式具有戰(zhàn)時色彩。表面上看，臺灣問題對中國大陸政治的影響不如軍事領(lǐng)域明顯，但實際上，這種影響同樣深刻。一國兩制，和平統(tǒng)一是我們的對臺基本原則，但我們也不承諾放棄使用武力。對歷史的分析我們可以看出臺灣人與我們同根同祖，所以兩岸統(tǒng)一的道路雖然充滿坎坷但并不存在永久性的障礙，我們所需要克服的只是一些暫時的困難。破解眼下的僵局必須先加強兩岸各種層面的交流合作，才可能取得雙贏。
看了“臺灣問題形勢政治論文”的人還看：