刺死辱母者法律判決如何

　　刺死辱母者血案發生于2016年4月14日，相信很多人看了微博的案件報道之后都怒不可遏，都很寒心，那么究竟刺死辱母者一案法律怎么判決的呢?被判無期的原因和案件最新進展如何?以下就是學習啦小編為你精心整理的關于刺死辱母者法律判決的內容，希望你可以喜歡哦。

　　刺死辱母者法律判決如何

　　本案中，法院既然認定于歡的人身自由受到非法限制，而非法限制人身自由，即是“非法拘禁”的違法犯罪行為，從限制他人人身自由開始到解除這種限制為止，整個期間都屬于“不法侵害正在進行”。難道對這種正在實施的違法犯罪不能采取防衛措施與其斗爭，而只能束手就擒?那種認為只有生命健康權受到緊迫威脅才能進行防衛的說法，混淆了一般正當防衛和特殊防衛的概念，不當縮小了一般正當防衛的范圍。尤其是本案中的被害人還采取極端手段嚴重侮辱被告人母親，肆意挑釁被告人于歡的心理承受極限，而報警之公力救濟又未能解除自己和母親被限制自由、被侮辱的狀況，防衛的正當性就更不存問題(只是致人重傷死亡過當了)。

　　刺死辱母者被判無期原因

　　對于為何不認定正當防衛，法院的解釋是，雖然當時于歡人身自由受到限制，也遭到對方侮辱和辱罵，但對方未有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，被告人于歡及其母親的生命健康權被侵犯的危險性較小，“不存在防衛的緊迫性”。

　　刺死辱母者案件最新進展

　　目前，于歡已提出上訴。于歡的上訴代理人、河北十力律師事務所律師殷清利告訴表示，已經在2月24日，趕在上訴期的最后一天提起上訴。此案一審中，自首沒有認定，對方涉黑的問題沒有認定，警方也存在涉嫌不作為的成分。此外，死者也有因自身因素耽誤救治的情節。

　　上訴代理人殷清利主張，在遭遇涉黑團伙令人發指的侮辱、警察出警后人身自由仍然得不到保障的情況下，于歡的被迫還擊至少屬于防衛過當。同時，于歡聽從民警要求交出刀具并歸案、在訊問中如實供述等行為，應當認定為自首。

　　
看了“刺死辱母者法律判決”的人還看了：

1.辱母案判決書

2.辱母案判決書

3.辱母案經過

4.辱母案判決書

5.辱母案評論

6.蘇銀霞杜志浩于歡刺死辱母者殺人案始末