辯論口才
辯論口才
王衛尉之所以能成功地勸說劉邦放棄治蕭何的罪，在于他強有力的論辯邏輯和義正詞嚴的論辯口才。王衛尉的論辯過程是分三步進行的，論辯有理、有力、有節。接下來由學識網小編為大家推薦王衛尉論辯邏輯和義正詞嚴的論辯口才，希望對你有所幫助!下面小編給大家分享王衛尉論辯邏輯和義正詞嚴的論辯口才，歡迎閱讀：
王衛尉論辯邏輯和義正詞嚴的論辯口才
在《漢書·蕭何曹參傳》里有一段記載：蕭何為民請命，對漢高祖劉邦說：“長安地方陋小，而上林苑中卻有許多空地被閑置在那里，荒草沒膝。希望皇上恩準百姓能進入上林苑中墾田種糧，并免征田稅。”當時，上林苑是皇家獵苑，圈地很多。
劉邦聽后大怒，說道：“相國一定是收受了商人們很多的財物，才會替他們說話，來向我要這上林苑的。”劉邦不容別人辯說，于是下令將蕭何戴上刑具，送至廷尉處定罪。
過了幾天，王衛尉問高祖：“蕭相國犯了什么大罪，使得陛下如此大怒?”
劉邦答道：“我聽說李斯做秦皇的丞相時，有好的政績都歸秦皇，有過錯的時候就自己承擔。如今，相國接受商賈賄賂，為他們來向我要上林苑，以此來取媚于老百姓，所以我下令將他逮捕治罪。”
王衛尉說：“在自己的管轄范圍內，為了某件對百姓有利的事而向皇上提出要求，這原是宰相的職責。陛下怎能因此而懷疑相國收受商人的賄賂?試想，這些年來，陛下先是在前方與項羽打了幾年的仗，后陳豨、黥布造反，陛下又率兵在外。這時候，蕭相國為您守住關中這個大后方。假如關中一有動搖，則關西大片土地就不是陛下您所有了。相國不在此時為自己謀取私利，反而等到現在天下已定，才去貪商人那幾個臭錢，您想，宰相會做那種蠢事嗎?至于陛下稱贊李斯，那就更不足取了。秦皇就是因為意識不到自己的過失，才失去了天下的。那么李斯能夠為皇帝承擔過失嗎?李斯又有什么值得贊譽的呢?陛下怎么會這樣不經調查就隨意地懷疑相國呢?”
漢高祖聽后想冒火又無理冒火，當日就派出使者手持節杖去赦免了蕭何。
王衛尉之所以能成功地勸說劉邦放棄治蕭何的罪，在于他強有力的論辯邏輯和義正詞嚴的論辯口才。王衛尉的論辯過程是分三步進行的，論辯有理、有力、有節。
第一步，用宰相之職“正名”——有理。王衛尉在論辯的第一步，首先提出蕭何是當今的宰相。宰相在一人之下，萬人之上。他向皇帝提出上林苑還地于民，這是為民請命的合情、合理的正當要求，因為上林苑既屬于宰相管轄范圍之內，為民請命又屬于宰相之職。蕭何以宰相名義向皇帝進言，是名正言順的，何罪之有?王衛尉的論辯言之有“名”，就掌握了論辯的主動權，論辯的底氣就很足了;論辯的底氣足，理直而氣壯，論辯就站穩了立足點。
第二步，用今昔對比“辯誣”——有力。王衛尉為蕭何正名定位之后，緊接著又名正言順地為他辯誣昭雪。王衛尉先引用劉邦誣蔑蕭何“收受商人很多禮物”的說法，針鋒相對，開門見山地提出質問，用質問加以否定，然后回顧過去，以蕭何的一貫行為說明蕭何的為人。以前劉邦在打江山的時候，蕭何忠心耿耿，兢兢業業，任勞任怨，任“后勤部長”忠于職守，全力保證了劉邦在前方有足夠的軍需供應，汗馬功勞，功不可沒!
王衛尉在表明蕭何的功勞之后，再退一步用今昔對比的論證方法展開論辯，說明他以前可以爭天下而不爭，現在豈是爭商人的蠅頭微利之時?以前可以獨霸一方而不霸，現在豈是見利忘義之人?對比論辯，有理有力，充分說明蕭何是有情有義，忠心耿耿、清正廉潔的宰相。劉邦的不實之說，在對比論辯之中就顯得十分奶瓶尚α恕
第三步，用反面材料“反諷”——有節。經過第二步的“辯誣”論辯，還蕭何以清白之身。這一步，王衛尉就將鋒頭指向劉邦了，他單刀直入地說“陛下稱贊李斯，那就更不足取了”。緊接著直陳理由：秦始皇贊揚李斯，是因為他受了李斯的蒙騙，聽不到指過糾錯的諍言，致使秦皇失去帝位和天下。王衛尉明里是說秦皇的昏聵與糊涂、剛愎自用，暗里是在諷喻劉邦以前車之鑒，戒后車之覆，以秦皇滅亡的歷史教訓為鑒，信任忠良，善納雅言，這樣才能保住江山永固。王衛尉直言不諱地指出劉邦肯定李斯的錯誤觀點之后，又婉言告誡劉邦別學秦皇的剛愎自用。論辯有理有節，進退有度，致使對方想冒火又無理冒火。
劉邦在王衛尉強勁有力的辯駁之下，理屈詞窮，無言以對，只好接受這位忠臣的批評，立即放出蕭何。
相關文章：
4.如何訓練辯論口才