法庭辯論流程是怎么樣的

　　法庭辯論環節是已經開庭后的其中一個環節，往往這個環節對原被告雙方很重要，如果是刑事案件的話，有可能決定被告人判刑輕重。那么，法庭辯論流程是怎么樣的，法庭辯論要按照什么順序進行，法庭調查和法庭辯論的區別是什么呢? 下面就是小編給大家帶來的法庭辯論流程是怎么樣的，歡迎大家閱讀!

　　法庭辯論流程是怎么樣的1

　　1、原告及其訴訟代理人發言。原告和訴訟代理人都出庭的情況下，一般先由原告發言，然后由訴訟代理人補充。發言主要是論證自己的觀點和主張，駁斥被告在法庭調查中提出的事實和理由，而不是重復自己在法庭調查階段所作的陳述內容。

　　2、被告及其訴訟代理人答辯。被告及其訴訟代理人的答辯不是對自己在法庭調查階段的陳述和答辯的簡單重復，而是針對原告及其訴訟代理人的發言發表意見和辯解，以證明原告的訴訟請求是不合法的，不應得到法庭支持。

　　3、第三人及其訴訟代理人發言或者答辯。有獨立請求權的第三人認為原告和被告都侵犯了自己的合法權益，因而，其發言或答辯是對原告和被告所主張的事實、理由和 請求進行辯駁，從而證明自己的合法權益應受到保護。無獨立請求權的第三人，是參加到本訴訟中與之有法律關系的一方當事人中來，他與該方當事人的關系既是對 立的又是統一的。在針對對方當事人的時候，他們之間是統一的，無獨立請求權的第三人輔助該方當事人對對方當事人主張的事實和請求進行回答和辯駁。當涉及參 加之訴中權利的享有或責任的承擔時，他們之間的關系是對立的，此時，無獨立請求權的第三人可能針對與之有法律關系的當事人提出事實、理由和請求進行回答和 辯駁。

　　4、互相辯論。審判人員應當引導當事人圍繞爭議焦 點進行辯論。當事人及其訴訟代理人的發言與本案無關或者重復未被法庭認定的事實，審判人員應當予以制止。必要時，審判長可以根據案情限定當事人及其訴訟代 理人每次發表意見的時間。一輪辯論結束后當事人要求繼續辯論的，可以進行下一輪辯論，但不得重復第一輪辯論的內容。

　　法庭辯論時，審判人員不得對案件性質、 是非責任發表意見，不得與當事人辯論。在法庭辯論過程中，如果當事人及其訴訟代理人提出新的事實和證據，合議庭可以決定停止辯論，恢復法庭調查，查清后再 繼續辯論，如當庭難以查清，且對案件的裁判有重大影響的，可以延期審理。法庭辯論終結后，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

　　法庭辯論流程是怎么樣的2

　　區別在于:法官的角色不同。法庭調查是法官主導的糾問;法庭辯論則是當事人的自由發言，法官只是充當裁判。

　　法庭調查階段的根本任務是讓法官查清事實。法官調查的主要場所是法庭，主要手段是審查證據、詢問案件當事人。舉證、質證、詢問證人等最終的目的都是指向法官的。訴訟法中規定的法庭調查的順序不是對法官的限制，而是提供了一個指導。絕大多數情況下，這樣的順序最有利于查清事實。法官要主導這個階段。

　　當事人也不是完全處于被動狀態。法庭辯論就是為當事人和律師自由發言安排的，在法庭調查階段，沒有機會說的話，沒能舉的證，都可以在這個階段向法庭提出來。當然，也包括對案件相關法律問題的意見。如果法官在辯論中發現有什么問題，法官可以重啟他主導的法庭調查階段。這也就是訴訟法規定的法官可以重新開始法庭調查的道理。

　　法庭辯論流程是怎么樣的3

　　1、由原告及其訴訟代理人發表辯論意見。

　　2、由被告及其訴訟代理人發表辯論意見(見答辯狀、反訴狀觀點)。

　　3、原告作最后陳述。

　　4、被告作最后陳述。堅持答辯狀、反訴狀觀點。

法庭辯論流程是怎么樣的相關文章：

★ 辯論技巧