高考政治時政熱點評論精選
高考政治時政熱點評論精選
時政熱點問題始終是高考政治命題的觸發點，學生應該重視相關評論的寫作，下面是學習啦小編給大家帶來的高考政治時政熱點評論，希望對你有幫助。
高考政治時政熱點評論(一)
時政熱點評論背景：
20多年前被拆的濟南老火車站，是這座歷史文化名城長久的痛。這個建于100多年前的哥特式老建筑，被譽為“20世紀初世界上優秀的交通建筑，是當時中國可與歐洲著名火車站相媲美的建筑作品”。被拆之后，當地曾有過復建動議。最近，當地媒體就復建展開新一輪調查投票，似乎想彌補當年的遺憾。
時政熱點評論觀點：
當初的粗暴拆除，事后證明是一個無知且短視的重大失誤。想復建出于懷舊也好，出于紀念也罷，這種情感是可以理解的。然而，歷史建筑其實不可再生。面臨損毀的建筑，可以秉持修舊如舊的原則，做一定程度的修復，但這和重建一座“贗品”老車站，還是不同性質的事情。
無論從必要性還是可能性來講，被拆除的濟南老火車站，已經不具備復建的條件和基礎。擬建地點并非原址，設計細節和施工詳圖也無從查考，只能用現代的材料和工藝，即便造出一個與原來一模一樣的建筑，能算得上“原汁原味”嗎?這樣的復建，正像老車站工作人員說的，“拆了真的，建個假的，有什么意思呢?就是個贗品”。失去文化意義，最多成為擺設，聊以自慰罷了。
這樣一股復建風潮，也是業內專家極力反對的。著名文博專家謝辰生幾年前就批評過這股風氣，也強烈反對復建濟南老火車站：“《文物保護法》第二十二條規定，不可移動文物已經全部毀壞的，應當實施遺址保護，不得在原址重建，原則上是這樣。我并不提倡重建，因為它不光是一個形式，使用原來的工藝、結構、材料，那才叫真正的復建。現在連阿房宮都要重建了，既不符合法律的原則，也不符合文物保護的原則，簡直是胡鬧。重建之風是時候應該剎一剎了。”
對歷史文物本身的保護，固然重要，但更不可或缺的，是對先人曾經走過的那段歷史心存敬畏。不關注歷史文物背后的文化血脈，強拆和重建，其實都是展現當代人文化強權的一種方式。從技術上講，將來只要留有圖紙，也許什么樣的建筑都可以復建，但它身上承載的歷史和文化卻難以重現。文化傳承和歷史積淀有它自己的足跡，不是一朝一夕形成的。倘若以為靠一筆巨資投入和一堆建筑材料，就能連通歷史、追續文脈，文物恐怕將淪為現代人的玩物。倘如此，即便圓明園、阿房宮重新矗立在那里，還是它自己嗎?還能有當年的氣度嗎?
保護文物，背后是敬畏歷史，不可因為技術進步而盲目自大，而要遵循文化建設的內在邏輯。關于復建濟南老火車站的討論，反對與同意的比例到底是多少，并沒有多少意義。就讓市民的投票參與，成為一次普及歷史文化、增強保護意識的過程吧。要建，不如在原址建個遺址保護紀念碑，昭示后人不要再犯同樣的錯誤。
高考政治時政熱點評論(二)
時政熱點評論背景：
網絡有著“無人可以預測的未來”，無數人在這里尋找下一個忽然而至的風口。不過，以變化為唯一不變的世界里，有一個明天卻已經來臨。正如人民網輿情監測室《2016年中國互聯網輿情分析報告》得出的結論，網民的迭代正在完成。網絡“新世代”將新的關注、新的表達、新的形式、新的狀態，呈現于生機勃勃的網絡世界。
時政熱點評論觀點：
截至2016年6月，中國7.1億網民中，“2”字頭的占去30.4%，19歲以下的也有23%。與之相應的，是網絡從1.0、2.0到3.0的升級。論壇里蔚為壯觀的“蓋樓”“灌水”已不多見，熱鬧一時的博客也田園將蕪，門戶網站不再是網民唯一選擇，微博、微信的平臺化日益明顯……當信息的傳遞不再拘泥于某一種形式，流量的產生不再壟斷于某一個入口，技術的變革不再受限于某一個環節，也意味著個人選擇更多元，訴求表達更多樣，思想意識更多變。有無限可能的青春，有無限可能的網絡，共同構成有無限可能的未來。
“老年人相信一切，中年人懷疑一切，青年人什么都懂。”王爾德的戲言，投射到當前中國的網絡語境中，也未嘗不是一幅簡筆畫。這一年，我們在“魏則西事件”“血友病吧事件”“雷洋事件”中，感受到網絡知識型社區的崛起。你提供醫學知識、我負責媒體分析、他思考工程技術……不同身份、不同背景的網民，從各自擅長的角度進行“包抄”。知乎、分答、果殼、豆瓣、喜馬拉雅，青年人不是相信一切也不是懷疑一切，而是在“什么都懂”的基礎上，感受一切、思考一切。“共享”，讓輿情中廣場式的情緒表達，向著知識的“補完”、思想的沉淀轉變。
追求個性，也尋找共性;特立獨行，也求其友聲，在年輕人的網絡空間中，“共鳴”是另一個關鍵詞。年末，紀錄片《我在故宮修文物》進入院線。此前，這一作品意外獲得B站網友集體致敬，在熱鬧的彈幕中，年輕人羨慕故宮里的日常、感嘆文物人的專注、欣賞藝術品的精美……他們發現，傳統與現代、“二次元”與“三次元”、手工時代與數字時代，竟也能穿越時空相遇，更何況那些“愛著你的愛”的同好者、“夢著你的夢”的同路人?專注與深入、探索與發現、執著與熱愛，年輕人的網絡世界，呈現出更為豐富的色彩。“共鳴”，帶來分眾化與圈層化，讓網絡的“長尾”覆蓋更多維度。
“共情”，是新世代的另一個追求。一年來，種種網絡流行語，往往因為讓人捧腹而進入時代的語料庫。奧運賽場上，“元氣少女”傅園慧讓“洪荒之力”奔涌了大半年，王健林的“小目標”釋放強大氣場形成“反差萌”，“葛優躺”則在妙趣橫生中變成一種修復、治愈乃至對抗的姿態;“友誼的小船”“吃瓜群眾”“一言不合就××”……這些一時的熱點、熱詞，有著不同的幽默元素，在讓人解頤之時流傳開去。甚至網絡直播，也有人分析，是在高顏值之外，提供了一種“無聊的趣味”“探究他人生活的欲望”，因而如此風起云涌。“共情”，讓有趣成為強大的傳播力，也帶來“娛樂至死”的隱憂。
其實，無論是共享、共鳴還是共情，都折射著網絡新世代獨特的“三觀”：并未拒絕崇高，而是不喜歡板起臉的說教;絕非頹廢消極，而是要去發現自己的故事;不是排斥意義，而是希望在探索自身中實現價值。他們有自己崇尚的規則、認定的標準，他們是自由的、多元的、復雜的。2016年的輿情顯示，網絡新世代正以對社會熱點的廣泛關注，對事實真相的執著探尋，對公共生活的積極參與，對個人情感的真實表達，消除既有成見、突破條條框框、展現新的可能，他們完全可以成為網絡平臺最強大的正能量。與他們對話，不是迎合，也不能假裝，而是要積極擁抱、全心投入，在此基礎上，才談得上溝通交流、有效管理、合理引導。
有作家曾說，“把個人和時代的交叉點寫出來，就是偉大的故事。”沒有人可以預言互聯網的未來，但握著鼠標、看著屏幕長大的新世代，注定將影響時代前進的方向。贏得了他們，或許就贏得了未來。
高考政治時政熱點評論(三)
時政熱點評論背景：
近日，經濟學家厲以寧指出，中國正悄悄進行著一場人力資本革命，新的人口紅利正在產生，占現有外出農民工1/4的“城歸”，正在給農村帶來變化。放眼現實，曾經去城市打拼、如今又回歸農村的“城歸”，盡管來了個“折返跑”，卻跑出了農業振興的新力量，跑出了農村發展的新希望。
時政熱點評論觀點：
以往，進城務工農民常常陷入就業層次低、勞動強度大、福利保障差、職業地位難以提升的窘境;而且遠離家鄉，在陌生環境中生存就業，適應與融合的成本較高，個人的積極性和創造性多少會受到壓抑。然而當下，中國農村正經歷的一場巨大變遷——隨著新農村建設向前推進，各項利好政策出臺，回農村創業就業的性價比不斷提高——正是近些年“城歸”悄然興起與不斷壯大的時代背景。
既能與家人團聚，又能開創事業，“城歸”的潛力被大大激發。以曾有“打工第一縣”之稱的重慶開縣為例，最近6年，開縣每年都有1萬多名“城歸”。這6萬多名“城歸”創造了開縣縣域經濟的“半壁江山”——創辦經濟實體占全縣企業總數的50%以上，生產總值對全縣的貢獻率也已超過50%。可見，隨著“城歸”到來，農村資源被盤活，經濟增量被創造，日漸空心化的農村有了重煥光彩的跡象。
在剛剛閉幕的中央經濟工作會議上，深入推進農業供給側結構性改革被擺在突出位置。可以預見，響應鼓勵返鄉創業的政策，自主創業做個企業主，農業領域大有可為;乘著產業梯度轉移的東風，做個產業工人，在家門口就業不成問題;回歸農村，做個專職農民，專注綠色食品生產，市場前景廣闊。無論是返鄉就業還是創業，“城歸”帶來的要素集聚、技術滲透以及干勁闖勁，都將進一步延伸農業產業鏈，拓展農業的多種功能，培育出更多新興業態，形成農業與二、三產業交叉融合的現代產業體系，從而有益于國家產業結構的優化。從這個角度來看，“城歸”體現的，是城市和鄉村的有機互動，他們將成為城鎮化進程中不可或缺的重要力量。
不過，如何充分利用好這些新的人口紅利，讓其有效轉化為人力資本，還有不少現實難題。比如，創業“城歸”資金缺乏、經驗不足，誰來為他們的“小目標”保駕護航?再如，當地政府如何找準自身定位，避免產業“孤島”，降低返鄉創業者的市場風險?做好就業創業教育與服務，加快當前“城歸”人力資本改善速度，幫助部分“城歸”克服急功近利的浮躁心態，消除阻礙人才流動的體制機制障礙，才能為經濟增長積累更磅礴的發展后勁。
盡管從全局來看，現在“城歸”族的規模還不算大，但他們絕不是被城市“擠出”或消極避世的一族，而是懷著夢想在鄉村創業初起風口的弄潮兒，所發揮的牽引作用不可小覷。引導好、提升好這股力量，中國鄉村經濟社會的明天充滿希望。
看了<高考政治時政熱點評論精選>的人還看了：