山東聊城蘇銀霞于歡殺人案事件始末(6)
于歡案二審什么時(shí)候開庭
聊城中院認(rèn)為不存在防衛(wèi)緊迫性
2016年12月15日，聊城市中級(jí)法院開庭審理于歡故意傷害一案。
在庭審中，杜志浩的家屬提出，于歡構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行，并索賠830余萬元。于歡的辯護(hù)律師則提出，于歡有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，系防衛(wèi)過當(dāng)，要求從輕處罰。
判決書顯示，在庭審中，一審辯護(hù)律師曾提出于歡有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，是防衛(wèi)過當(dāng)， 杜志浩對本案的發(fā)生具有嚴(yán)重過錯(cuò)。
聊城中院認(rèn)為，于歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當(dāng)時(shí)其人身自由權(quán)利受到限制，也遭到對方辱罵和侮辱，但對方?jīng)]有人使用工具，在派出所已經(jīng)出警的情況下，于歡和其母親的生命健康權(quán)被侵犯的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性較小，不存在防衛(wèi)的緊迫性，所以于歡持刀捅刺被害人不存在正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提，法院對此不采納。
聊城中院認(rèn)為，于歡面對眾多討債人長時(shí)間的糾纏，不能正確處理沖突，捅刺多人，導(dǎo)致一名被害人死亡，兩名被害人重傷，一名被害人輕傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，于歡故意傷害罪后果嚴(yán)重，鑒于本案系被害人一方糾集多人采取影響企業(yè)正常經(jīng)營程序，限制他人人身自由侮辱謾罵他人的不當(dāng)方式討債引發(fā)，被害人具有過錯(cuò)，可從輕處罰。
法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，同時(shí)判定于歡對被害人杜志浩親屬造成的損失應(yīng)當(dāng)賠償，賠償被害人親屬共計(jì)3萬余元，賠償另外兩名被害人5萬余元和2000余元。
二審律師認(rèn)為屬于正當(dāng)防衛(wèi)
昨天下午，北京青年報(bào)記者聯(lián)系上于歡的二審代理律師，河北十力律師事務(wù)所律師殷清利。據(jù)他介紹，在今年2月于歡被判無期，他的母親和姐姐到處訴求，但因?yàn)?ldquo;非法集資”的問題兩人都被抓了。因?yàn)橹耙笄謇?jīng)在聊城代理過一些案件，于歡的姑姑當(dāng)時(shí)留了他的聯(lián)系方式，后來于歡的姑姑找到了他，當(dāng)天晚上殷清利就去見了她。“當(dāng)時(shí)他們家人已經(jīng)完全慌了，不知道該干什么。”
殷清利決定，二審將為于歡做無罪辯護(hù)。
殷清利稱，2月24日，他已經(jīng)對一審判決提起上訴，“其實(shí)當(dāng)時(shí)時(shí)間已經(jīng)非常緊了，再過一天上訴期就過了，一旦錯(cuò)過上訴期，再審的成功率就會(huì)很低。我簡單了解案子之后，立刻決定上訴，連夜寫了上訴狀。”
殷清利說，當(dāng)時(shí)由于于歡的一審辯護(hù)律師不讓他復(fù)印材料，他沒法看案卷，怕有一些情況不了解，為了穩(wěn)妥起見，在上訴狀中寫了防衛(wèi)過當(dāng)，但他仍然認(rèn)為于歡的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，“但在二審中我肯定會(huì)堅(jiān)持正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)。對方人多勢眾，于歡他們就一對母子，之前對方連續(xù)侮辱、毆打、限制于歡母子的人身自由，這種行為隨時(shí)面臨升級(jí)，危害到于歡母子的生命安全。”
此外，據(jù)殷清利介紹，案發(fā)當(dāng)天參與討債的人因?yàn)樯婧诒粚０競刹椤?/p>
看了“山東聊城蘇銀霞于歡殺人案事件始末”的人還看了：
1.辱母案評論
2.辱母案判決書
3.蘇銀霞照片