工程重大安全事故案例

　　安全工程是以人類生產(chǎn)、生活活動中發(fā)生的各種事故為主要研究對象，綜合運用自然科學、技術科學和管理科學等方面的有關知識和成就，辨識和預測生產(chǎn)、生活活動中存在的不安全因素，并采取有效的控制措施防止事故發(fā)生或減輕事故損失的工程領域。下面是學習啦小編整理的工程重大安全事故案例，供大家參閱。

　　工程重大安全事故案例(一)

　　2008年7月18日，河南省鄭州市金水區(qū)人民法院對造成鄭州陳砦冷庫“5·5”特大貨架倒塌事故的五名主要責任人作出一審判決。被告人周友凱、陳月新二人犯工程重大安全事故罪均被判處有期徒刑四年，各處罰金5萬元;被告人楊國忠犯工程重大安全事故罪，被判處有期徒刑三年，并處罰金40000元;被告人馬利江犯工程重大安全事故罪，被判處有期徒刑一年，并處罰金十萬元;被告人劉永貴犯重大安全事故罪，被判處有期徒刑一年。

　　工程重大安全事故案例(二)

　　2004年5月5日，位于鄭州市北郊陳砦村的鄭州陳砦冷藏貿(mào)易有限公司所屬的30號冷庫房內(nèi)發(fā)生貨架坍塌事故，正在庫房進行蒜薹分撿的34名民工被壓在蒜薹和貨架下，其中15人死亡。

　　經(jīng)檢察機關查明，2003年3月6日，根據(jù)陳砦村村委會主任、鄭州北環(huán)實業(yè)總公司董事長陳扎根的決定，陳砦冷藏貿(mào)易有限公司在沒有認證的情況下，盲目與江蘇省常熟市金塔金屬制品有限公司簽訂購買貨架的合同。金塔公司法人代表馬利江明知本企業(yè)不具備生產(chǎn)倉儲貨架的資質(zhì)和能力，在利潤的驅(qū)使下，違反國家行業(yè)規(guī)定，違規(guī)套用超市貨架標準，指派無設計資質(zhì)的生產(chǎn)技術廠長楊國忠負責設計并進行生產(chǎn)。

　　2003年4月初，馬利江委派業(yè)務員周友凱和無質(zhì)檢資質(zhì)的質(zhì)檢員陳月新等人到陳砦冷庫，進行貨架的安裝和質(zhì)量檢驗。周友凱、陳月新不但沒有帶專業(yè)技術人員現(xiàn)場安裝，反而私自改變安裝設計草圖，在鄭州街頭隨意找來民工安裝貨架。安裝完畢后，周友凱與陳月新未按規(guī)定驗收，陳砦冷藏貿(mào)易有限公司作為使用方也沒有進行應有的檢查驗收，致使貨架安裝不規(guī)范，留下事故隱患。

　　后經(jīng)有關部門調(diào)查認定，鄭州陳砦冷庫“5·5”特大貨架倒塌事故是一起特大責任事故。造成該事故的直接原因是常熟市金塔金屬制品有限公司在沒有生產(chǎn)高位倉儲式貨架資質(zhì)的情況下，違規(guī)生產(chǎn)，貨架存在整體穩(wěn)定性差、承載能力不足等嚴重的質(zhì)量問題。陳砦村黨支部、村委會及陳砦冷藏貿(mào)易有限公司在未對常熟市金塔金屬制品有限公司資質(zhì)進行確認的情況下，盲目購買和使用無合格證的貨架，并對供貨方提供的產(chǎn)品質(zhì)量缺乏監(jiān)督。

　　鑒于原鄭州陳砦村村委會主任、鄭州北環(huán)實業(yè)總公司董事長陳扎根于2004年11月18日因病醫(yī)治無效死亡，鄭州市金水區(qū)人民檢察院遂依法對陳砦冷藏貿(mào)易有限公司冷庫負責人劉永貴，江蘇省常熟市金塔金屬制品有限公司法人代表馬利江、生產(chǎn)技術廠長楊國忠、業(yè)務員周友凱、質(zhì)檢員陳月新等5名直接責任人提起公訴。

　　法院經(jīng)過審理后認為：常熟市金塔金屬制品有限公司違反《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》、《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》等相關國家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標準，造成15人死亡、直接損失約196萬元的貨架倒塌重大安全事故，被告人劉永貴、馬利江、楊國忠、周友凱、陳月新系該起事故的直接責任人員，均已構成工程重大安全事故罪。遂依法作出上述判決。