事后搶劫罪的成立條件有什么
事后搶劫罪的成立條件有什么
事后搶劫罪是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證的行為。對于事后搶劫罪的成立，有著法律上的成立條件。下面由學習啦小編為你詳細介紹事后搶劫罪的相關法律知識。
事后搶劫罪的成立條件
1、事后搶劫罪的成立條件
(l)前提條件：實施了盜竊、詐騙、搶奪罪。
行為人以犯罪故意實施盜竊、詐騙、搶奪行為，只要已經著手實行(不包括預備行為)，不管是既遂還是未遂，不管所取得的財物數額大小，在共犯中不管是實行犯還是教唆犯、幫助犯，都符合“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”的條件。
對于已滿14周歲不滿16周歲的人，司法解釋認為不能成為事后搶劫的行為主體，如果行為致人重傷或者死亡的，認定為故意傷害罪或者故意殺人罪。
(2)客觀條件：當場使用暴力或者以暴力相威脅。
“當場”：行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為的現場以及被人追捕的整個過程與現場。
“暴力或者以暴力相威脅”：等同于普通搶劫的“暴力”“脅迫”手段。
暴力、威脅的對象：沒有特別限定，通常表現為對抓捕者或者阻止其窩藏贓物、毀滅罪證的人使用暴力或者以暴力相威脅。。
暴力、威脅的程度：足以抑制他人反抗的程度，不要求事實上已經抑制了他人的反抗。但如果只是為了單純的逃跑實施暴力，沒有達到壓制對方反抗的程度，則不能認定為搶劫罪。例如，盜竊后被人發現，行為人為了逃跑，將手中的報紙朝后扔去的行為，不能轉化為搶劫罪。
(3)主觀條件：使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。
如果行為人在實行盜竊、詐騙、搶奪過程中，尚未取得財物時被他人發現，為了非法取得財物，而使用暴力或者以暴力相威脅的，直接認定為搶劫罪，不適用刑法第269條。
2、事后搶劫的共犯
(l)甲與乙共謀盜竊，甲入室行竊，乙在門外望風，或者乙教唆甲盜竊，或者乙事先為甲的盜竊行為提供了幫助的情形：
①甲在盜竊時為抗拒抓捕而當場對被害人實施暴力，乙對此并不知情。根據部分犯罪共同說，甲、乙在盜竊罪的范圍內成立共犯，甲為事后搶劫，乙為盜竊罪。
②乙在甲盜竊之后為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場對被害人實施暴力，甲對此并不知情。根據部分犯罪共同說，甲、乙在盜竊罪的范圍內成立共犯，對乙應當認定為事后搶劫，對甲僅以盜竊罪論處。
③甲乙共同盜竊，甲對為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場被害人實施暴力，乙在現場而沒任何表示的。甲為事后搶劫，乙為盜竊罪。
(2)甲單獨入室盜竊被發現后逃離現場(盜竊已既遂)，知道真相的乙參與進來實施犯罪的情形：
①乙為了使甲逃避抓捕，與甲共同當場對他人實施暴力。乙屬于承繼的共犯，與甲成立事后搶劫的共犯。
②乙為了使甲逃避抓捕，教唆甲對他人實施暴力，甲進而實施暴力的，或者甲為了逃避抓捕，唆使乙對他人實施暴力，乙進而實施暴力的。甲乙成立事后搶劫的共犯。
③乙為了使甲逃避抓捕，而對抓捕者實施暴力，但甲對此并不知情。甲不可能成立事后搶劫;而乙沒有犯盜竊罪，也不成立事后搶劫。乙的行為構成窩藏罪，如果行為導致他人傷亡的，則是殺人罪、傷害罪與窩藏罪的想象竟合犯。
④乙明知甲正在毀滅證據而對他人實施暴力的，乙成立幫助毀滅證據罪，如果行為導致他人傷亡的，則是殺人罪、傷害罪與幫助毀滅證據罪的想象競合犯。。
(3)甲單獨人室盜竊被發現后，向被害人腹部猛踢一腳，被害人極力抓捕甲，經過現場的乙接受甲的援助請求并知道真相后，也向被害人的腹部猛踢一腳，被害人因脾臟破裂流血過多而死亡，但不能查明誰的行為導致其脾臟破裂。乙與甲構成事后搶劫的共犯，但死亡結果只能由甲承擔(對甲適用搶劫致死的法定刑，對乙適用普通搶劫的法定刑)。一方面，不管死亡結果由誰造成，甲都要承擔責任。另一方面，乙對自己參與前甲的行為造成的結果不承擔責任。而死亡結果可能是甲在乙參與之前造成的，根據存疑時有利于被告的原則，乙不能對死亡結果負責。
(4)17周歲的甲與13周歲的乙共謀盜竊，甲入室行竊，乙在門外望風，被他人發現后，甲、乙為抗拒抓捕而當場實施暴力，乙的行為致人重傷。甲與乙構成事后搶劫的共同犯罪，甲應對重傷結果負責。但由于乙具有責任阻卻事由(沒有達到法定年齡)，僅追究甲搶劫罪(致人重傷)的責任。
事后搶劫罪的意思
事后搶劫罪是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證，于行為時實施暴力或者脅迫的行為。理論上，稱為準搶劫罪或事后搶劫罪。事后搶劫的犯罪主體、犯罪實行行為、犯罪的停止形態的判斷、共犯的成立均迥異于一般搶劫罪。
事后搶劫罪與搶劫罪區別
搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力或以當場實施暴力相威脅，或以其他使被害人不能抗拒的方法，當場劫取公私財物的行為。而事后搶劫罪是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證，于行為時實施暴力或者脅迫的行為。
理論上，前者稱為一般搶劫罪，后者稱為準搶劫罪或事后搶劫罪。值得注意的是按照德、日刑法學界的觀點，準搶劫罪包括事后搶劫罪和昏睡搶劫罪，可見在 德國和 日本，準搶劫罪和事后搶劫罪內涵和外延并不相同，它們之間具有種屬關系。但根據中國刑法典，昏睡搶劫屬于使用暴力、脅迫以外，使被害人不能反抗的其他方法，劫取財物的一般搶劫。
正是因為有這些差異，為了避免不必要的爭議，本文用事后搶劫而不用準搶劫。盡管大多數國家和地區都規定了事后搶劫罪，比如德國、日本、 韓國和中國的 臺灣地區、 澳門地區就是這種立法例，但這種事后搶劫罪與普通搶劫罪在犯罪的主體、犯罪的客觀方面，以及罪數形態、既未遂的判斷上與普通搶劫罪均有很大不同，它并不是嚴格意義上的搶劫罪，而是法律所擬制的。因此在刑法典里，往往規定以搶劫罪論，當然了，根據罪刑法定的一般原理，既然法典這樣規定了，它們就應該被看作一種獨立的犯罪，司法實踐上，在定罪時，對二者往往不加區分，均定為搶劫罪。
猜你喜歡：