自然之債的范圍包括哪些

　　自然債務是法律債務之對稱。債作為特定當事人間得請求為特定行為的法律關系，依是否能夠請求法律強制力之保護，分為自然債務和法律債務，該分類體現了債與責任分離的理論。下面由學習啦小編為你介紹相關法律知識。

　　自然之債的范圍包括哪些?

　　1、違反法律規定的債務

　　如法律明令禁止的賭博行為，我國的《刑法》、《治安管理處罰法》明令禁止賭博。根據《民法通則》第58條第(五)項的規定，違反法律的民事行為無效。賭博是一種無效的民事法律行為，無效的法律行為自始不生債的效力。因此，“賭債”并不是債務。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力，由于無效民事行為的效力溯及于行為發生之初，因此，雙方所簽訂的“借貸合同”便也沒有法律根據，該“合同”也當然的不具有法律效力，而是無效的民事行為。

　　2、不受法律保護的債務

　　如甲乙兩人打賭：下輛汽車從身邊經過，如是雙號則甲給乙100元，如是單號則乙給甲100元，一輛雙號車從甲乙身邊經過，這時乙與甲之間的產生的債務就是自然債務。

　　3、法律債務轉化為自然債務

　　如超過訴訟時效的法律債務，這種債務原告起訴后，法院不主動審查是否已超過法律時效，如被告提出超過訴訟時效，原告要有時效中止或中斷的證據，否則將失去勝訴權。根據最高人民法院印發《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見第171條過了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超過訴訟時效為由翻悔的，不予支持。

　　4、無法定義務而給付的債務

　　如對法律上無贍養義務之親屬所為的扶養如養子女對生父母的贍養，民間借貸中無約定利息，而自愿給付利息，子女對超過父母遺產部分債務的自愿清償，坐臺小姐的坐臺費。此類債務如按照無效法律行為來處理，原物返還從而恢復原狀，結果反而不公平。

　　相關閱讀：

　　我國學者在分析自然債淵源和本質的基礎上，提出了自然債的應有內容。比如，有學者認為，自然債務應當包括以下幾種：1、養子女對生父母的贍養義務;2、對法律上無贍養義務的親屬予以扶養;子女對死亡之父母所負債務的自愿償還;債務人對對時效完成后債務的自動履行;3、對社會弱者的自愿幫助和朋友間給予幫助;4、緊急避險中受益人自愿補償的受害人的損失。此外，有學者認為自然債的范圍還應包括當事人約定無訴權的債務、關于無因管理的報酬的請求權;對約定無利息的借貸自愿履行債務、對無償保管中輕過失導致的損害的自愿賠償、對因意外事件導致的損害的自愿賠償。綜合國內外對自然債務范圍的論述，結合我國現實，筆者認為我國的自然債務應當包括下列類型：

　　(一) 因時效屆滿而喪失法律強制力保護之債。

　　(二) 子女對父母所負債務中超出其所繼承的遺產范圍之外部分的自愿清償。

　　(三) 對法律上無贍養義務之親屬所為的扶養。

　　(四) 養子女對生父母的贍養義務。

　　(五) 對社會弱者的幫助。

　　(六) 朋友間不要求對價的幫助。

　　(七) 緊急避險受益人對受害人的自愿補償。

　　(八) 無因管理人報酬請求權。

　　(九) 對意外事件導致的損害的自愿補償。

　　(十) 無償保管中具有輕過失的保管人自愿給付保管的補償。

　　(十一) 約定無利息的借貸關系中借貸人對出借人自動給付的利息。

　　(十二) 媒介婚姻之報酬。

　　(十三) 賭債(限于不存在欺詐之情形)。

　　(十四) 父母給予子女的嫁資。

　　(十五) 當事人約定的無訴權的債務關系。

　　另外，由于法律之債本質上是在自然之債的范圍內“圈地”，而社會處于不斷的發展變化之中，所以，一些對社會重要性日益增加之債務關系可能隨社會發展而被納入法律之債的范疇或對其履行后果予以保護，所以自然債的內容是開放性的，在司法實踐中應當肯定法官在公平、正義觀念指導下對某一非法律之債關系是否屬于自然債的自由裁量。