認定是否屬于過失犯罪的原則

認定是否屬于過失犯罪的原則

　　過失犯罪是指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見但輕信能夠避免的心理態(tài)度。下面由學習啦小編為你介紹相關法律知識。

　　認定是否屬于過失犯罪的原則：

　　1、合理信賴原則

　　信賴原則認為，在合理信賴被害人或第三者將采取適當行為時，如果由于被害人或第三者采取不適當?shù)男袨槎斐闪藫p害結果，行為人對此結果不承擔刑事責任(合理信賴不等于輕信能夠避免)。

　　例如，汽車司機在封閉的高速公路上駕駛汽車時，因合理信賴他人不會橫穿公路而正常行駛，如果他人違法橫穿公路被汽車軋死，該汽車司機便不承擔過失犯罪的刑事責任。

　　2、被允許的危險的法理

　　有的行為存在危險性，但該行為屬于社會允許的范圍。只要行為遵循了行為規(guī)則，都不應認定為輕信能夠避免。即使最終導致了法益侵害，也不能追究行為人過失犯罪的刑事責任。

　　例如，從事科學試驗的人總是預見到了試驗失敗可能性、但只要遵循了科學試驗規(guī)則，即使試驗失敗造成了損失，也不能認定為過于自信的過失。

　　3、監(jiān)督過失

　　由于業(yè)務及其他社會生活上的關系，在特定的人與人之間、人與物之間形成了一種監(jiān)督與被監(jiān)督關系。監(jiān)督者對被監(jiān)督者的行為，在事前要進行教育、指導、指示、指揮，在事中要進行監(jiān)督，在事后要進行檢查;對自己所管理的事項，要確立安全的管理體制。進行這種監(jiān)督與管理，是監(jiān)督者的義務或職責。

　　如果監(jiān)督者不履行或者不正確履行自己的監(jiān)督或者管理義務，導致被監(jiān)督者產(chǎn)生過失行為引起了危害結果，或者由于沒有確立安全管理體制，而導致危害結果發(fā)生，監(jiān)督者主觀上對該危害結果就具有監(jiān)督過失。司法實踐，許多具體的玩忽職守罪表現(xiàn)為監(jiān)督過失;現(xiàn)行刑法事實上也肯定了監(jiān)督過失(參見刑法分則第135條重大勞動安全事故罪、第138條教育設施重大安全事故罪、第139條消防責任事故罪等)。

　　監(jiān)督過失可以分為兩種類型：

　　一是因缺乏對被監(jiān)督者的行為的監(jiān)督所構成的狹義的監(jiān)督過失。狹義的監(jiān)督過失，實際上是二人以上的過失競合，即被監(jiān)督者的一般過失與監(jiān)督者的監(jiān)督過失競合在一起導致了結果的發(fā)生。

　　例如，在外科手術時，醫(yī)生對護士的行為有監(jiān)督義務，如果因護士的過失導致事故的發(fā)生，醫(yī)生同樣應對這種事故承擔監(jiān)督過失的責任。

　　二是由于沒有確立安全管理體制所構成的管理過失。

　　例如，工廠負責人隨意決定將貴重設備堆放在露天，由于雷電起火而燒毀了設備。該負責人主觀上就存在沒有確立安全管理體制的管理過失。

　　注意：監(jiān)督過失并不是獨立于疏忽大意過失與過于自信過失之外的一種過失，相反，監(jiān)督過失仍然具有刑法所規(guī)定的過失的基本特征。

　　相關閱讀：

　　過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別

　　1.過失犯罪行為本身蘊涵著發(fā)生危害社會的結果的可能性，它是可能危害社會的行為。

　　2.過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當?shù)摹斒艿阶l責的行為。

　　3.一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結果時刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔刑事責任，所以行為的社會危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

　　定性過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別

　　1.主觀方面明顯不同。

　　2.結果在定罪時所起作用有所不同。

　　3.從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

　　由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

　　A.過失犯罪均以發(fā)生危害結果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結果。過失犯罪情況下，行為

　　人對危害結果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經(jīng)預見卻輕信能夠避免，

　　主觀上根本反對發(fā)生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

　　B. 刑法規(guī)定“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現(xiàn)了刑法以處

　　罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經(jīng)給社會造成危害結果的情

　　況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重后果，就不存在過失犯罪

　　C.刑法對過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下

　　才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規(guī)定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。

　　過失犯罪負刑事責任的根據(jù)

　　行為人本來應該也能夠正確地認識一定的行為與危害社會的結果之間的聯(lián)系，進而正確選擇自己的行為，避免危害社會的結果的發(fā)生，但他卻在自己自由意志的支配下，對國家、社會和人民的利益采取了極不負責的態(tài)度，從而以自己的行為造成了危害社會的結果，因此，國家就有充分的理由要求過失犯罪的行為人對自己嚴重不負責任的態(tài)度支配之下的行為承擔刑事責任。