開車遇到突發情況該怎么緊急避險

　　緊急避險，指按照刑法第21條第1款的規定，為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正發生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權益的行為。下面由學習啦小編為你介紹相關法律知識。

　　開車遇到突發情況該怎么緊急避險?

　　1、突遇前方車輛掉頭，應當緊急制動

　　前不久發生的邁凱倫撞人事件是一起典型的避險不當的例子。邁凱倫為躲避違規掉頭的豐田車，向右連續變更車道，而右車道內有兩個正在穿過馬路的行人。邁凱倫完全未確認所變更車道內的安全就連續變道，居然還加速行駛想強行通過，結果直接將兩行人撞飛，導致一死一傷的悲劇。

　　如果邁凱倫采取避讓措施得當，本起事故就不會發生。按照法律規定正確的做法應當是：邁凱倫發現有車輛違規掉頭，欲變更車道避讓，發現車道內有人，不能變更;啟動第二方案，馬上緊急制動，當時的距離完全是可以通過緊急制動來避免的。即使緊急制動仍然不能避免與掉頭車相撞，只要邁凱倫沒有超速行駛，事故責任也是完全由掉頭車輛承擔。也不至于最終造成撞死一人、撞傷一人，承擔主要賠償責任，還涉嫌交通肇事罪需承擔刑事責任的后果。

　　2、突遇違章變道車輛，后車應及時減速行駛

　　《條例》第四十七條規定：“機動車超車時，應當提前開啟轉向燈、變換使用遠、近光燈或者鳴喇叭。”《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條規定：“同車道行駛的機動車，遇前車正在轉彎、掉頭、超車的，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。”

　　3、追尾后，變更車道要防止二次事故

　　《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》(以下簡稱條例)第四十四條規定：“在道路同方向劃有2條以上機動車道的，變更車道的機動車不得影響相關車道內行駛的機動車的正常行駛。”《條例》第五十七條規定：“機動車在變更車道、準備超車、駛離停車地點或者掉頭時，應當提前開啟轉向燈。”

　　相關閱讀：

　　與正當防衛的比較

　　區別:

　　1.危險的來源不同。正當防衛的危險來源是人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源比較廣泛，可以是不法侵害，也可以是自然災害、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時，如果行為人是對不法侵害人進行反擊，屬于正當防衛的范疇;如果為了躲避不法侵害，而損害第三人(不法侵害之外的人)利益的，屬于緊急避險的范疇。

　　2.緊急避險必須是出于迫不得已，而正當防衛無此要求。

　　3.對主體的要求不同。緊急避險要求主體不能有特定的身份(如警察、軍人或消防隊員等)。而正當防衛就沒有這樣的要求。任何人均有正當防衛的權利。

　　4.避險保護的是合法利益，損害的也是合法的利益(第三者的利益)，在這種情況下法律怎么樣選擇，兩害相權取其輕，避險所保護的利益必須要大于避險行為所損害的第三者的利益，如果等于或者小于所損害的利益，避險就沒有意義，法律也就沒有保護的必要.

　　5.實施對象不同。正當防衛只能對不法侵害人實施，而緊急避險必須是向第三者實施。

　　相同點

　　(1)目的相同。二者都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利。

　　(2)前提相同。二者都必須是合法權益正在受到侵害時才能實施。

　　(3)責任相同。二者超過法定的限度造成相應損害后果的，都應當負刑事責任，但應減輕或免除處罰。

　　民法上的緊急避險

　　民法通則第一百二十九條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

　　民通意見第156條：因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當，則行為人不承擔民事責任。受害人要求補償的，可以責令受益人適當補償。

　　緊急避險不適用人群

　　根據刑法的規定，為了避免本人危險而采取緊急避險的行為，不能適用于職務上、業務上負有特定責任的人，也就是說對正在發生的危險負有特定職責的人，不能為了使自己避免這種危險而采取緊急避險的行為。這里所說的“職務上、業務上負有特定責任”是指擔任的職務或者從事的業務要求其對一定的危險負有排除的職責，同一定危險作斗爭是其職業義務，包括消防隊員、醫生、護士、船長、海員、民航駕駛員、防汛員、警衛員、警察等的職業義務。

　　也就是說消防隊員不能借口避免自己燒傷而拒不參加救火;醫生不能因怕傳染，而把拒絕給傳染病人治療說成是緊急避險;負有職責追捕持槍罪犯的公安人員，不能為了自己免受槍擊而逃離現場等等。由于他們職務、業務上負有特定責任，有同特種危險作斗爭的法律義務，犧牲個人的利益，保護公共利益和他人利益是其工作職責的要求，不容推卸，在危險出現時，他們不能實行緊急避險行為。如果負有這種特定責任的人，遇到危險時，不挺身而出保護國家和人民的利益，為了避免個人遭受危險，見死不救，臨陣脫逃，不履行職業義務，從而犧牲了國家利益、公共利益或者他人利益的行為，是一種放棄職守的瀆職行為，造成嚴重危害后果構成犯罪的，應當依法追究其刑事責任。