離婚案件當事人為什么必須到庭

時間：2016-04-11 10:48:44 煒杭741由分享

　　離婚是指夫妻雙方通過協議或訴訟的方式解除婚姻關系，終止夫妻間權利和義務的法律行為。離婚也好，結婚也好，從某種層面的來說其實就是兩個人之間的事，離婚案件當事人需要訴訟，必須到法庭去。下面由學習啦小編為你詳細介紹相關法律知識。

　　離婚案件當事人為什么必須到庭?

　　第一，基于夫妻感情的私密性。夫妻感情的好否，一般而言，只有當事人自己心里清楚，甚至連鄰居都只能從雙方偶爾外露的日常生活表現來獲得碎片似的信息，其他外人更是無從知曉。而離婚訴訟中，法官必須確認夫妻雙方是否已經具備解除婚姻關系的條件，即對夫妻感情是否破裂作出判斷，這時當事人的對席就尤為重要。

　　通過調解、舉證質證及辯論等環節，法官既可了解當事人的真實想法，做其思想工作，也可從當事人的陳述中剝離出事實真相，從而作出較為客觀的、準確的判斷。而這些，顯然不是訴訟代理人能夠代而為之的。

　　第二，基于離婚案件的綜合性。離婚案件不像侵權、合同等糾紛，其涉及面較為廣泛，不僅事關婚姻關系的存續與否，還涉及子女撫養和財產分割。

　　特別是子女撫養問題，子女撫養是父母雙方的義務，該義務帶有緊密的人身性質，法官在確定直接撫養人及撫養責任的分配時均需要征求原、被告的意見，并考慮雙方經濟狀況及其他撫養條件，并適時進行思想教育，讓雙方明確撫養子女的義務并不因婚姻關系的改變而解除，從而緩和原、被告之間的矛盾，以減少日后判決書或調解書執行的難度。

　　正是基于此，我國《民事訴訟法》第62條規定，離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭;確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。相應地，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第112條第1款之規定，負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告是必須到庭的被告。

　　對于原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的情況。常態處理方式為按撤訴處理，例外為缺席審理。缺席審理受到嚴格的情境限制，就是在特殊情況下才可以。比如，原告僅起訴離婚，而雙方庭審前提供的證據又足以查清相關事實的，原告未親自到庭，雖不能進行調解，但其委托代理人準時到庭，訴訟仍可繼續，法院可作出相應判決。實踐中原告不到庭缺席審理的情形非常少見。

　　相關閱讀：

　　離婚的法定條件

　　“感情確已破裂”是實體性規定，是準予離婚的法定條件。“調解無效”則是程序性規定，不能視為判決離婚的法定條件。審理離婚案件應當進行調解，調解無效的案件，許多是感情確已破裂的，從這個意義上來說，“調解無效”是“感情確已破裂”的一種反映。而有一些離婚

　　離婚的形象圖案件，雖然是“調解無效”，但并非是“夫妻感情確已破裂”。在調解工作中，往往存在著力與不力，深入與不深入等差別，直接影響著調解效果。多年的民事審判實踐說明，“調解無效”和“感情確已破裂”的含義不完全相同，“調解無效”并不都等于“感情確已破裂”。因此，不應當把“調解無效”作為認定“感情確已破裂”的根據。在審判實踐中，既不要把“感情確已破裂”與“調解無效”完全等同起來。也不要把“調解無效”簡單地作“感情確已破裂”的標志。更不要把“調解無效”作為判決離婚的法定條件。判決離婚的法定條件只是“感情確已破裂”。

　　相關法律

　　判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現

　　狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。

　　1.一方患有法定禁止結婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能發生性行為，且難以治愈的。

　　2.婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。

　　3.婚前隱瞞了精神病，婚后經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。

　　4.一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的。

　　5.雙方辦理結婚登記后，未同居生活，無和好可能的。

　　6.包辦、買賣婚姻、婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。

　　7.因感情不和分居已滿2年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務的。

　　8.一方與他人通奸、與他人同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育，處分，或在人民法院判決不準離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。

　　9.一方重婚，對方提出離婚的。